Ten język jest tłumaczony maszynowo i nie został zweryfikowany przez człowieka.

Film i seriale · Artykuł

Matthew Lillard mówi, że spadek przychodów kasowych "Scooby-Doo 2" doprowadził do długiego kryzysu w jego karierze

Opublikowano:

Matthew Lillard at the 2026 New York Film Festival for Behemoth!
Obraz: Bryan Berlin · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

W skrócie

Matthew Lillard mówi, że jego kariera przeżyła znaczący spadek po tym, jak film z 2004 roku "Scooby-Doo 2: Monstra bez granic" rozczarował przychody z biletów, podczas gdy oryginał z 2002 roku, w którym grał Shaggy'ego Rogersa, odniósł sukces. Powiedział, że on i jego żona sprzedali swój dom i samochody, aby przetrwać trudne lata, zanim odrodzili się jako aktorzy charakteru w filmach takich jak "Potomkowie".

Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał

Matthew Lillard powiedział, że komercyjna porażka filmu "Scooby-Doo 2: Monstra bez granic" w 2004 roku spowodowała tak poważny spadek jego kariery, że on i jego żona musieli sprzedać swój dom i samochody, aby pokryć koszty utrzymania. Aktor, który grał Shaggy'ego Rogersa w filmach w stylu live-action, omawiał ten okres w wywiadzie wideo dla Variety opublikowanym 9 października 2026 roku i w odrębnym epizodzie podcastu Tommy'ego DiDario "I've Never Said This Before", cytowanym przez People.

Od Shaggy'ego do upadku kariery aktora pierwszoplanowego

Lillard otrzymał rolę Shaggy'ego w filmie live-action z 2002 roku "Scooby-Doo", który, według danych Variety i Dexerto, zarobił około 275 milionów dolarów na całym świecie. Powiedział Variety, że spodziewał się, że ta rola wystrzeluje go w kierunku ustabilizowanej kariery jako główny aktor w Hollywood.

Sequel z 2004 roku "Scooby-Doo 2: Monstra bez granic" zarobił około 181 milionów dolarów na całym świecie, około 95 milionów dolarów mniej niż oryginał, zgodnie z raportem Dexerto na temat wyników box office'u filmów. Lillard powiedział, że porażka sequela oznaczała początek długiego spadku w jego karierze.

Filmy live-action Scooby-Doo, przychody z box office'u na całym świecie
FilmRokPrzychody na całym świecie
Scooby-Doo2002~275 milionów dolarów
Scooby-Doo 2: Monstra bez granic2004~181 milionów dolarów

Sprzedaż domu i samochodów

Lillard opisał konkretne kroki finansowe, które podjęła jego rodzina, aby przetrwać spadek: on i jego żona sprzedali swoje samochody i dom oraz zmniejszyli swój styl życia, aby żyć bardziej oszczędnie, zgodnie z Variety i Dexerto. Jego żona również powróciła do pracy w tym okresie.

Przez długi czas miałem żal do Scooby-Doo, ale nigdy nie żałowałem robienia tego, ponieważ rzeczywistość jest taka, że gdybym nie miał pieniędzy, które zarobiłem w drugim filmie, nie przetrwałbym tego okresu.

— Matthew Lillard, dla Variety

PinkNews, relacjonując ten sam wywiad dla Variety, zauważył, że Lillard przypisał swoją urazę częściowo wcześniejszej obsesji na punkcie sławy, mentalności, którą później porzucił, gdy spadek zmuszył go do przeanalizowania swoich priorytetów.

Odrodzenie się jako aktor charakteru

Lillard powiedział, że ten kryzys pomógł mu zdać sobie sprawę, że zawsze był aktorem charakteru, a nie głównym aktorem, spostrzeżenie, które nazwał pokorą. Zarówno Variety, jak i Dexerto informowały, że odbudował swoją karierę poprzez role drugoplanowe, w tym w "Potomkach" i w filmie Clinta Eastwooda "Problem z łukiem", jednocześnie kontynuując głosowanie Shaggy'ego w animowanych filmach Scooby-Doo.

Prawie 40 lat później Lillard mówi, że nadal konkuruje o role

W odrębnym wywiadzie dla podcastu Tommy'ego DiDario "I've Never Said This Before", cytowanym przez People i podsumowanym przez Yahoo Entertainment, Lillard, który ma teraz 56 lat, powiedział, że po prawie czterech dekadach w branży nadal nie czuje się doceniany przez Hollywood jako artysta. Powiedział, że branża ma tendencję do kategoryzowania aktorów na grupy możliwe do sprzedania marketingowo, i że nigdy nie pasował do jednej z tych kategorii.

Dodał, że mimo pojawienia się w uznanych filmach czuje, że uznanie za jego pracę nie nastąpiło, i że nadal aktywnie konkuruje o role aktorskie, zgodnie z podsumowaniem Yahoo wywiadu.

Lillard nazwał swoje dziesięcioletnie połączenie z fanami, w tym długie kolejki na konwencjach, źródłem uznania niezależnie od uznania branży, zgodnie z raportem Yahoo z wywiadu podcastu.

Pytania

Dlaczego kariera Matthew Lillarda spadła po Scooby-Doo?
Lillard mówi, że sequel z 2004 roku "Scooby-Doo 2: Monstra bez granic" rozczarował przychody z biletów w porównaniu z oryginałem z 2002 roku, i że jego kariera przeszła przez długi spadek w wyniku tego, zgodnie z Variety.
Ile zarabiały dwa filmy Scooby-Doo na box office'u?
Scooby-Doo z 2002 roku zarobił około 275 milionów dolarów na całym świecie; sequel z 2004 roku zarobił około 181 milionów dolarów na całym świecie, około 95 milionów dolarów mniej, zgodnie z raportem Dexerto.
Czy Matthew Lillard sprzedał swój dom z powodu wyników Scooby-Doo 2?
Tak. Lillard powiedział, że on i jego żona sprzedali swój dom i samochody oraz zmniejszyli swój styl życia, aby zarządzać finansami podczas spadku kariery, który nastąpił po sequelu, zgodnie z Variety i Dexerto.
Czy Lillard żałuje robienia Scooby-Doo 2?
Nie. Powiedział, że przez pewien czas miał żal do franczyzy, ale nigdy nie żałował robienia filmu, ponieważ jego cachét pomógł jego rodzinie przetrwać ten trudny okres, zgodnie z Variety.
Jakie role pomogły Matthew Lillardowi odbudować swoją karierę?
Variety i Dexerto informują, że przeszedł do ról aktorów charakteru, w tym w "Potomkach" i "Problemie z łukiem", jednocześnie kontynuując głosowanie Shaggy'ego w animowanych filmach Scooby-Doo.

Źródła

  1. Variety (au.variety.com) — Matthew Lillard Resented 'Scooby-Doo' Movies After His Career Nosedived When the Sequel Flopped
  2. Dexerto — Shaggy actor Matthew Lillard had to sell his house and cars after Scooby-Doo 2 flopped
  3. PinkNews — Matthew Lillard says he resented Scooby-Doo films: 'I had to sell my house'
  4. Yahoo Entertainment — Matthew Lillard Says Hollywood Still Doesn't 'Understand' Him After 40 Years

Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy

Powiązane