Prezydent Donald Trump ogłosił utworzenie Funduszu Super Intelligence w poście na Truth Social 4 października 2026 roku, mówiąc, że ma on na celu pomóc Stanom Zjednoczonym utrzymać globalne przywództwo w zakresie super intelligence i służyć interesom Amerykanów, zgodnie z CBS News i TechCrunch.
Grupa zadaniowa raportuje bezpośrednio Trumpowi i szefowi Gabinetu Białego Domu Susie Wiles. Jej zadaniem, zgodnie z jej statutem opisanym przez CBS News, NBC News i TechCrunch, jest koordynacja zaangażowania rządu federalnego z konsumentami, grupami interesu publicznego, organizacjami religijnymi, dostawcami infrastruktury krytycznej i firmami zajmującymi się AI, a także przygotowanie planów reagowania na zagrożenia związane z AI, unikając regulacji, które — zdaniem administracji — mogłyby stłumić innowacje i konkurencję.
Kto to prowadzi
Jay Clayton, Dyrektor Wywiadu Narodowego, przewodniczy grupie zadaniowej i zostaje de facto carem AI administracji, zgodnie z NBC News i SiliconANGLE. Clayton, zaprzysiężony jako dziewiąty Dyrektor Wywiadu Narodowego 3 sierpnia 2026 roku, wcześniej przewodniczył Komisji Papierów Wartościowych i Giełd od 2017 do 2020 roku i pełnił funkcję Prokuratora Stanów Zjednoczonych dla Południowego Okręgu Nowego Jorku, zgodnie z Biurem Dyrektora Wywiadu Narodowego.
Zastępuje venture capitalistę Davida Sacksa, którego kadencja poprzedniego cara AI zakończyła się w marcu 2026 roku; Sacks obecnie pełni funkcję doradcy zewnętrznego nowej grupy zadaniowej, obok byłej Sekretarz Stanu Condoleezzy Rice, zgodnie z SiliconANGLE.
Trójkę wiceprzewodniczących dopełniają kierownictwo: przewodniczący Federalnej Komisji Handlu Andrew Ferguson, Dyrektor Biura Zarządzania Personelem Scott Kupor i szef badań i inżynierii Pentagonu Emil Michael. Wiceprezydent JD Vance, Sekretarz Obrony Pete Hegseth i Sekretarz Skarbu Scott Bessent zasiadają również w grupie zadaniowej, zgodnie z CBS News i SiliconANGLE.
Dlaczego teraz: porozumienie Białego Domu z firmami technologicznymi
Ogłoszenie miało miejsce po spotkaniu w Białym Domu z pracownikami OpenAI, Anthropic, Google, Meta, Nvidia i SpaceX, gdzie firmy podpisały dobrowolne zobowiązanie opisane jako Wspólne Zobowiązanie do Odpowiedzialności Granicznej, zgodnie z CBS News i TechCrunch. Trump opisał zobowiązania jako mające dużą wagę moralną, choć TechCrunch poinformował, że nie mają one mechanizmu egzekwowania prawnego.
W ramach tego porozumienia Trump opisał cztery warstwy kontroli i audytów: wewnętrzne oceny firmy, audyty przez firmy zewnętrzne, przeglądy poziomu zarządu i cykliczne spotkania dotyczące ustalania standardów między firmami, zgodnie z CBS News.
Co musi dostarczyć grupa zadaniowa
Zgodnie z SiliconANGLE, Clayton powiedział The Wall Street Journal, że raport na temat ryzyka i możliwości AI powinien być gotowy w ciągu 120 dni od utworzenia grupy zadaniowej. SiliconANGLE również poinformował, że raport będzie obejmować procedury ujawniania rządowych naruszeń bezpieczeństwa obejmujących systemy AI.
Clayton publicznie odrzucił wezwania niektórych liderów AI do skoordynowanego spowolnienia rozwoju pogranicznego AI. Odpowiadając na propozycję tego rodzaju od dyrektora generalnego Anthropic Dario Amodei — która zyskała pewne poparcie od Sama Altmana z OpenAI i Elona Muska — Clayton powiedział: «Nie sądzę, aby jakikolwiek Amerykanin myślał, że to dobra strategia», zgodnie z SiliconANGLE.
Jak to wpisuje się w szerszą walkę o politykę AI
Grupa zadaniowa pojawia się wraz z oddzielnym, konkurencyjnym wysiłkiem w Kongresie. 23 września 2026 roku senator Bernie Sanders i poseł Greg Casar przedstawili Ustawę o zakazie sztucznej superinteligencji, która wstrzymałaby rozwój systemów zdolnych do rekurencyjnego samoulepszania się aż do utworzenia nowego departamentu na poziomie gabinetu — Departamentu Sztucznej Inteligencji, zgodnie z NBC News. Projekt ustawy proponuje kary karne do 20 lat więzienia wraz z surowymi karami dla korporacji za naruszenia, które Sanders porównał do kar za nielegalne opracowywanie broni jądrowej.
NBC News poinformował, że przedstawiciele branży uważają projekt Sandersa-Casara za mało prawdopodobny do przyjęcia, podczas gdy inni legislatorowie, w tym senator Ted Cruz, realizują odrębne, mniej restrykcyjne przepisy dotyczące AI. Kontrast podkreśla szerszą przepaść w Waszyngtonie między podejściem administracji do samoregulacji a legislatorami domagającymi się wiążących regulacji federalnych.
Dwie konkurencyjne ścieżki polityki AI w Waszyngtonie, październik 2026 r.| Ścieżka | Osoby wiodące | Podejście zasadnicze | Status |
|---|
| Fundusz Super Intelligence | Jay Clayton (przewodniczący); Ferguson, Kupor, Michael (wiceprzewodniczący) | Dobrowolna samoregulacja branży; raport na temat ryzyka/możliwości w ciągu 120 dni | Ogłoszona 4 października 2026 r. |
|---|
| Ustawa o zakazie sztucznej superinteligencji | Sen. Bernie Sanders, Poseł Greg Casar | Wstrzymanie rozwoju rekurencyjnie samodoskonalącego się AI; nowy departament na poziomie gabinetu; kary karne | Przedstawiona 23 września 2026 r.; branża uważa ją za mało prawdopodobną |
|---|
Co jeszcze nie jest wiadome
Statut grupy zadaniowej, jak donoszono, ustala 120-dniowy termin na jej pierwszy raport, ale nie określa, jakie, jeśli w ogóle, wiążące działania by po nim nastąpiły. Źródła przejrzane dla tego artykułu nie obejmowały oficjalnej odpowiedzi kierownictwa grupy zadaniowej na projekt Sandersa-Casara, ani opublikowanej listy wszystkich członków grupy zadaniowej poza wymienionymi przez CBS News, NBC News i SiliconANGLE.
Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy
