Nikon Pozbawił Zwycięzcę Konkursu Mikroskopii Tytułu z Powodu Niebezpośredniego Użycia AI

Firma Nikon zdyskwalifikowała wideo, które wygrało jej konkurs mikroskopii 2026 Small World in Motion, ustalając, że naruszało ono zasady konkursu dotyczące generatywnej sztucznej inteligencji, powiedziała firma w oświadczeniu zamieszczonym na stronie Nikon Small World. Decyzja pozbawiła doktora Ning Xu głównej nagrody, której wartość wyniosła według UNILAD Tech £2 250, i przyznaje tytuł wietnamskiemu uczestnikowi Nguyen Nam Nhat, którego zgłoszenie pierwotnie zajęło drugie miejsce.

Co pokazało zwycięskie wideo

Zgłoszenie Xu zostało ogłoszone zwycięzcą konkursu, zgodnie z Amateur Photographer. Składało się z cyfrowych fotografii czasosłupowych i wideo nagrane przez mikroskop włoskowatych struktur zwanych rzęskami. Gizmodo i UNILAD Tech podały, że nagranie pokazywało anomalne bicia rzęsek dróg oddechowych u dziecka z pierwotną dyskinezją rzęsek, rzadkim zaburzeniem genetycznym. Gizmodo opisywał Xu jako badacza optyki na Uniwersytecie Narodowym Singapuru, podczas gdy TechDigest i UNILAD Tech zidentyfikowali go jako badacza z Uniwersytetu Tsinghua w Chinach; obydwie wersje jego przynależności się różnią.

Dlaczego naukowcy podważali to nagranie

Wkrótce po ogłoszeniu zwycięstwa naukowcy badający wideo online wyrazili wątpliwości co do tego, czy jego ruch odzwierciedlał rzeczywistą biologię, powiedział UNILAD Tech. Docent uniwersytetu na Florydzie Edward Phelps, cytowany przez UNILAD Tech, powiedział, że nagranie wykazywało jądra zachowujące się dziwnie, skalę, która 'nie występuje w biologii' i rzęski, które 'pojawiają się znikąd i nie odpowiadają znanym rozmiarom'. Były sędzia konkursu Andrew Moore, również cytowany przez UNILAD Tech, osobno powiedział, że nagranie 'wskazuje na niezgodne interpretacje' i porównał wynik do starych fotografii przywracanych za pomocą AI. Gizmodo powiedział, że zgłoszenie zawierało również czerwone, niebieskie i fioletowe struktury, które eksperci stwierdzili nie istnieją w rzeczywistej biologii, i że pliki źródłowe zawierały znak wodny SynthID identyfikujący AI.

1 października Nikon powiedziała na LinkedIn, jak podała TechDigest i UNILAD Tech, że 'uważnie ponownie przegląda informacje dostarczone podczas wstępnej weryfikacji' i że w tym momencie 'nie widzimy, aby jakiekolwiek zasady zostały naruszane'.

Ostateczna decyzja Nikon

9 października, po dalszym przeglądzie, Nikon odwróciła kurs. W swoim oficjalnym oświadczeniu firma powiedziała, że 'po gruntownym ponownym oszacowaniu wideo i materiałów pomocniczych oraz konsultacji z członkami naszej komisji sędziowskiej' ustalała, że zwycięskie wideo 'nie spełniało zasad konkursu dotyczących generatywnej sztucznej inteligencji'. Nikon dodała, że decyzja 'nie powinna być interpretowana jako osąd reputacji zawodowej, wkładu naukowego lub intencji uczestnika' i powiedziała, że ponownie rozważy swoje zasady i procedury oceny dla przyszłych konkursów.

TechDigest podał, że wytyczne Nikon pozwalają na sztuczne kolorowanie zdjęć mikroskopowych, ale wyraźnie zabraniają generatywnej sztucznej inteligencji tworzenia 'głównego przedmiotu' zgłoszenia, w tym przedstawianego ruchu.

Xu powiedział, że użył narzędzia AI po nagrywaniu, aby, w jego słowach, cytowanymi przez UNILAD Tech, 'rozróżnić i wizualizować cechy' w zrekonstruowanych obrazach w skali szarości. Amateur Photographer powiedział, że argumentował, że AI została użyta 'głównie w celu poprawy prezentacji wizualnej, a nie anatomicznej rekonstrukcji' i twierdził, że jego zgłoszenie pozostało w granicach zasad. Gizmodo powiedział, że nie odpowiedział na jego prośbę o dalsze komentarze.

Nowy zwycięzca i szersze debaty

Wideo Nguyen Nam Nhat jest teraz wymieniane jako zwycięzca 2026 Small World in Motion na stronie Nikon Small World. Tech AI Magazine powiedział, że ten epizod 'podkreśla szersze obawy etyczne dotyczące użycia AI w konkursach naukowych i wyzwania związane z weryfikacją zgłoszeń w dobie zaawansowanych narzędzi cyfrowych'.