Diese Sprache ist maschinell übersetzt und wurde nicht von einem Menschen geprüft.

Künstliche Intelligenz · Artikel

Warum Moonshot die Hacking-Fähigkeiten seines neuen Kimi-KI-Modells absichtlich geschwächt hat

Veröffentlicht:

Kurz gesagt

Das chinesische KI-Labor Moonshot gibt an, dass es Cyber-bezogene Trainingsdaten aus seinem neuen Modell Kimi K3.1 Pro entfernt hat, damit das Open-Weight-System nicht die "Grenze" der offensiven Hacking-Fähigkeit vorantreiben würde. Die am Samstag, dem 24. Oktober 2026, angekündigte Maßnahme kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Regierungen und Sicherheitsforscher warnen, dass zunehmend leistungsfähigere KI-Systeme raffinierte Cyberangriffe billiger und einfacher machen könnten.

Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen

Moonshot AI, das Peking-basierte Startup hinter dem Kimi-Chatbot, stellte am Samstag, dem 24. Oktober 2026, Kimi K3.1 Pro vor und beschrieb es als sein fähigstes Open-Weight-Modell in der 3-Billionen-Parameter-Klasse. Neben dem Start sagte das Unternehmen, dass es die Fähigkeit des Modells, bei Hacking-Aufgaben zu helfen, absichtlich reduziert hatte – ein seltener öffentlicher Schritt eines KI-Entwicklers, um die Fähigkeiten eines Modells zu begrenzen.

Was Moonshot entfernt hat

Nach Angaben von Moonshot hat das Unternehmen Cyber-bezogene Daten sowohl aus dem Trainingskorpus als auch aus den Reinforcement-Learning-Umgebungen entfernt, die zur Erstellung von K3.1 Pro verwendet wurden, während die allgemeinen Programmierfähigkeiten des Modells erhalten blieben. Das Unternehmen erklärte sein Ziel als: "Wir streben an, keine Open Weights freizugeben, die die absolute Grenze der Cyber-Fähigkeit erweitern würden."

Der Kompromiss ist nach eigenen Angaben von Moonshot messbar. Bei einer internen Benchmark, die die Fähigkeit eines Modells testet, Software-Sicherheitslücken in einer kontrollierten Umgebung zu finden und auszunutzen, erzielte K3.1 Pro 81,0%, gegenüber 90,5% für eine vergleichbare Version des Modells, das ohne Cyber-Daten-Filterung erstellt wurde. Bei einer separaten Branchenbenchmark erzielte das gefilterte Modell von Moonshot immer noch deutlich besser als sein Vorgänger Kimi K3 bei Cyber-bezogenen Aufgaben.

Unabhängige Tests zeigen ein gemischtes Bild

Externe Bewerter haben seitdem ihre eigenen Zahlen erstellt. Der Cyber Index von Artificial Analysis setzte K3.1 Pros Gesamtscore auf 64%, vor DeepSeeks V4.1-Flash-Modell mit 57%, aber hinter dem geschlossenen Modell GPT-6 Sol mit 69%. Das stellt einen Sprung von 23 Punkten gegenüber dem Ergebnis von Kimi K3 im ursprünglichen Index von 41% dar. Die Bewerter stellten auch fest, dass K3.1 Pro während der Tests keine Sicherheits-Ablehnungen produzierte, im Gegensatz zu einigen konkurrierenden öffentlichen APIs, die bestimmte sicherheitsbezogene Anfragen ablehnten.

Die Analyseplattform Implicator.ai stellte Fragen darüber, wie viel die Cyber-Daten-Entfernung tatsächlich überprüft werden kann. Sie wies darauf hin, dass Moonshots Hauptbeweise aus einem unveröffentlichten internen Test stammen und dass die Grenze dessen, was als "Cyber-bezogene" Trainingsdaten zählt, inhärent verschwommen ist. Die Plattform wies auch darauf hin, dass DeepSeeks V4.1-Flash auf derselben internen Benchmark von Moonshot, die die Wirksamkeit seiner Filterung nachweisen sollte, höher als K3.1 Pro (85,7% gegenüber 81,0%) abschnitt, was den Vergleich kompliziert. Sie fügte hinzu, dass die Veröffentlichungsmaterialien von Moonshot nicht berücksichtigten, ob die entfernte Fähigkeit später durch Fine-Tuning durch externe Entwickler wiederhergestellt werden könnte, sobald die Open Weights veröffentlicht sind.

Warum dies jetzt geschieht

Die Ankündigung kommt vor dem Hintergrund wachsender offizieller Besorgnis über KI-gestützte Cyberangriffe. Chinas Handels- und Wissenschaftsministerien schlugen am 16. Oktober 2026 Revisionen der Exportkontrolle vor, die 23 KI-bezogene Technologien abdecken und den Export von KI-Systemen verbieten würden, die autonom bösartige Code generieren oder ändern können, unter Berufung auf nationale Sicherheit und das Ziel, sensible KI-Fähigkeiten unter menschlicher Kontrolle zu halten. Eine separate, weniger strenge Kategorie würde KI-Tools einschränken (anstatt zu verbieten), die autonom funktionierende Exploits für bekannte Fehler erstellen oder mehrere undisclosed High-Severity-Sicherheitslücken in großen Softwareprojekten entdecken können. Öffentliche Stellungnahmen zum Entwurf laufen bis zum 15. November 2026.

Moonshots selbst auferlegte Cyber-Grenzen können als Reaktion auf diese regulatorische Richtung verstanden werden, obwohl das Unternehmen die beiden nicht explizit verbunden hat. Moonshot plant, K3.1 Pros Open Weights – die Dateien, die es externen Entwicklern ermöglichen, das Modell auf ihren eigenen Systemen auszuführen und zu modifizieren – bis zum 4. November 2026 zu veröffentlichen.

Moonshots größeres Muster: Open Weights nach seinem eigenen "DeepSeek-Moment"

K3.1 Pro folgt Kimi K2, dem Billionen-Parameter-Open-Weight-Modell, das Moonshot am 11. Juli 2025 veröffentlichte und das weit als "Open-Weight-DeepSeek-Moment" beschrieben wurde – eine Referenz auf die Überraschung Anfang 2025, als DeepSeeks R1-Modell zeigte, dass chinesische Labore mit westlicher Frontier-KI-Performance gleichziehen konnten. Die Kommentarplattform Interconnects.ai argumentierte, dass Kimi K2 zeigte, dass mehrere chinesische Organisationen, nicht nur DeepSeek, jetzt nahe-Frontier-Fähigkeit mit effizienten, offen veröffentlichten Modellen erreichen.

Moonshot hat argumentiert, dass die Veröffentlichung von Modellgewichten offen, auch mit reduzierter Cyber-Fähigkeit, ihren eigenen Sicherheitsvorteil mit sich bringt: Organisationen können die Software selbst inspizieren und testen, anstatt sich nur auf einen vom Anbieter gehosteten Service zu verlassen. Dieses Argument steht neben dem anerkannten Kompromiss, dass Open Weights, nach der Veröffentlichung, von Moonshot nicht zurückgerufen oder weiter eingeschränkt werden können.

Wichtigste Figuren auf einen Blick

Cyber-Fähigkeits-Benchmarks von Kimi K3.1 Pro
BenchmarkK3.1 Pro (gefiltert)VergleichspunktQuelle
Moonshot interne Cyber-Benchmark81,0%90,5% (ungefilterte Version)Moonshot, via Reuters
Artificial Analysis Cyber Index64%57% (DeepSeek V4.1 Flash), 69% (GPT-6 Sol)Artificial Analysis
Gleicher Index, Vorgängervergleich64%41% (Kimi K3)Artificial Analysis
Gleiche interne Benchmark, Konkurrenzmodell81,0%85,7% (DeepSeek V4.1-Flash)Implicator.ai-Analyse

Fragen

Was genau hat Moonshot in Kimi K3.1 Pro geändert?
Moonshot sagte, dass es Cyber-bezogene Daten aus dem Trainingskorpus und den Reinforcement-Learning-Umgebungen entfernt hat, die zur Erstellung des Modells verwendet wurden, während es seine allgemeine Programmierfähigkeit behielt, um seine offensive Hacking-Fähigkeit zu begrenzen.
Hat die Änderung die Hacking-Fähigkeit des Modells tatsächlich reduziert?
Bei Moonshots eigener interner Benchmark erzielte das gefilterte Modell 81,0% gegenüber 90,5% für eine ungefilterte Version, aber unabhängige Analysen stellten fest, dass der Test unveröffentlicht ist und dass ein Konkurrenzmodell, DeepSeeks V4.1-Flash, auf derselben Benchmark höher (85,7%) abschnitt.
Wann werden die Open Weights von Kimi K3.1 Pro verfügbar sein?
Moonshot sagte, dass es plant, die Open Weights des Modells bis zum 4. November 2026 zu veröffentlichen.
Wie hängt dies mit Chinas Exportkontrollvorschlag zusammen?
China schlug am 16. Oktober 2026 Revisionen der Exportkontrolle vor, die 23 KI-Technologien abdecken und KI-Tools zum Generieren von Malware oder zur Entdeckung von Software-Sicherheitslücken verbieten oder einschränken würden, unter Berufung auf Sicherheitsbedenken, wobei öffentliche Stellungnahmen bis zum 15. November 2026 offen sind; Moonshot hat nicht erklärt, dass seine K3.1-Pro-Grenzen speziell als Reaktion auf diesen Vorschlag gesetzt wurden.
Warum wird Kimi K2 als "DeepSeek-Moment" bezeichnet?
Kommentatoren verwendeten den Begriff, weil Kimi K2, veröffentlicht am 11. Juli 2025, zeigte, dass chinesische KI-Labore jenseits von DeepSeek Open-Weight-Modelle mit nahezu Frontier-Performance produzieren konnten, was der Reaktion auf DeepSeeks R1-Veröffentlichung Anfang desselben Jahres ähnelt.

Quellen

  1. Yahoo News (Reuters) — Moonshot curbs hacking ability in new Kimi model as fears grow over AI-powered cyberattacks
  2. alphaXiv — Kimi K3.1 Pro model page
  3. AlphaSignal — Moonshot's Kimi K3.1 Pro Tops Every Public API Model in Security Benchmarks
  4. Implicator.ai — Kimi K3.1 Pro Hacking Cut Rests on Unpublished Moonshot Test
  5. TechNode Global — China proposes export controls on 23 AI technologies
  6. Interconnects.ai — Kimi K2 and when "DeepSeek Moments" become normal

Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir

Passend dazu