Turcja poddaje opozycyjną stację telewizyjną Halk TV pod zarząd powiernika państwowego po policyjnej operacji
Opublikowano:
W skrócie
Turecka policja przeprowadziła nalot na główną siedzibę opozycyjnej stacji telewizyjnej Halk TV w Stambule przed świtem 14 października 2026 roku, przerywając jej transmisję na żywo i wyznaczając powiernika mianowanego przez państwo. Biuro Głównego Prokuratora Stambułu oświadczyło, że ruch wynika ze śledztwa dotyczącego przekupstwa, manipulacji w postępowaniach przetargowych i prania brudnych pieniędzy dotyczącego właściciela stacji Caffera Mahiroğlu, a nie z treści redakcyjnych kanału.
Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał
Turecka policja przeprowadziła nalot na główną siedzibę Halk TV, jednego z niewielu pozostałych opozycyjnych kanałów telewizyjnych w kraju, we wczesnych godzinach środy, 14 października 2026 roku, zgodnie z Komitetem Ochrony Dziennikarzy (CPJ) i France 24. CPJ doniosła, że policja początkowo zablokowała pracownikom dostęp do budynku, chociaż niektórzy pracownicy powiedzieli w mediach społecznościowych, że pozwolono im wejść później.
Transmisja na żywo została przerwana i zastąpiona muzyką i dokumentami, zgodnie z CPJ. Państwowy Fundusz Gwarancji Depozytów (TMSF), organ publiczny, został wyznaczony jako powiernik do zarządzania Halk TV i powiązanymi spółkami, zgodnie z Turkish Minute i austriackim wydaniem Heute.at.
Co mówią prokuratorzy o nalotcie
Biuro Głównego Prokuratora Stambułu oświadczyło, że operacja stanowi część śledztwa karnego w sprawie właściciela Halk TV Caffera Mahiroğlu w związku z zarzutami przekupstwa, manipulacji w postępowaniach przetargowych i prania pieniędzy uzyskanych w wyniku przestępstwa, zgodnie z CPJ, France 24 i Turkish Minute. Wydano nakazy aresztowania dla 17 osób; 11 zostało zatrzymanych, cztery były za granicą, jedno było już w zakładzie karnym, a jedno pozostaje poszukiwane, zgodnie z France 24.
Mahiroğlu, który mieszka poza Turcją, wydał oświadczenie wideo, w którym powiedział, że siedmiu jego krewnych w kraju znajdowało się wśród zatrzymanych, zaprzeczył postawionym mu zarzutom i opisał ten dzień jako czarny dzień dla Turcji, zgodnie z France 24. CPJ oświadczyła, że wysłała wiadomość e-mail do Biura Głównego Prokuratora Stambułu z prośbą o komentarz, ale nie otrzymała odpowiedzi.
Reakcja pracowników, związków zawodowych i polityków opozycji
Redaktor naczelny Halk TV Suat Toktaş opisał interwencję jako bezprawną, zgodnie z austriackim wydaniem Heute.at. Turecki Związek Dziennikarzy (TGS) określił nalot mianem arbitralnego i stwierdził, że policja nie powinna być używana do ingerencji w dziennikarstwo, podczas gdy związek DİSK Basın-İş powiedział, że interwencja wykazała, że media w Turcji nie mają już skutecznej ochrony prawnej, i ostrzegł, że stanowiska setek pracowników Halk TV są zagrożone, zgodnie z Turkish Minute.
Özgür Özel, przewodniczący głównej opozycyjnej Republikańskiej Partii Ludowej (CHP), powiedział, że nałożenie powiernika na kanał telewizyjny oglądany przez miliony to rodzaj działania, które podejmują tylko dyktatory, zgodnie z France 24 i Turkish Minute. Mer Ankary Mansur Yavaş nazwał przejęcie jawną ingerencją w wolność prasy, a mer Stambułu Ekrem İmamoğlu, który jest w areszcie i tego samego dnia rozpoczął swoją obronę w oddzielnym procesie o korupcję, zakwestionował czas przeprowadzenia nalotu, zgodnie z Turkish Minute.
Przejęcie Halk TV uderza w samo serce wolności prasy w Turcji, gdzie zdecydowana większość mediów informacyjnych wspiera rząd.
— Özgür Öğret, przedstawiciel CPJ w Turcji
Część szerszego wzoru
Turkish Minute doniosła, że przejęcie Halk TV zwiększyło do co najmniej 10 liczbę stacji telewizyjnych poddanych zarządowi powierników mianowanych przez państwo od marca 2025 roku. Zarówno CPJ jak i Turkish Minute powołały się na przejęcie nadawcy TELE1 w październiku 2025 roku jako część tego samego wzoru. Turkish Minute oddzielnie doniosła, że sąd w Stambule zablokował dostęp do strony internetowej i kont w mediach społecznościowych T24 we wrześniu z powodu relacji, którą prokuratorzy opisali jako "propagandę LGBT", około dwa tygodnie przed nalotem na Halk TV.
Turcja zajęła 163. miejsce spośród 180 krajów w Światowym Indeksie Wolności Prasy Reporterów bez Granic (RSF) 2026 opublikowanym 30 kwietnia 2026 roku, spadając z 159. miejsca w roku poprzednim, zgodnie z Turkish Minute. RSF przypisała spadek presji sądowej na dziennikarzy, wykorzystywaniu zarzutów dezinformacji i kontroli rządowej szacunkowych 90 procent krajowych mediów.
Co pozostaje niejasne
Nie jest jeszcze jasne, czy i kiedy regularna transmisja Halk TV wznowi się pod zarządem powiernika, lub jak długo miałaby trwać administracja TMSF. Władze tureckie nie udostępniły dowodów będących podstawą zarzutów przekupstwa i prania pieniędzy wobec Mahiroğlu, a sprawa nie trafiła jeszcze do sądu.
Pytania
Dlaczego turecka policja przeprowadziła nalot na Halk TV?
Biuro Głównego Prokuratora Stambułu oświadcza, że nalot jest częścią śledztwa karnego w sprawie właściciela Halk TV Caffera Mahiroğlu w związku z zarzutami przekupstwa, manipulacji stawek w postępowaniach przetargowych i prania pieniędzy, a nie bezpośrednim działaniem przeciwko programowaniu kanału, zgodnie z CPJ, France 24 i Turkish Minute.
Kto teraz zarządza Halk TV?
Państwowy Fundusz Gwarancji Depozytów (TMSF) został wyznaczony jako powiernik nad Halk TV i powiązanymi spółkami, zgodnie z Turkish Minute i Heute.at.
Ilu ludzi zostało zatrzymanych?
Wydano nakazy aresztowania dla 17 osób powiązanych ze śledztwem; 11 zostało zatrzymanych, podczas gdy inni byli za granicą, już w więzieniu, lub nadal są poszukiwani, zgodnie z France 24.
Czy to pierwszy turecki nadawca poddany zarządowi powiernika?
Nie. Turkish Minute doniosła, że co najmniej 10 tureckich stacji telewizyjnych zostało poddanych zarządowi powierników mianowanych przez państwo od marca 2025 roku, w tym TELE1, przejęty w październiku 2025 roku — przypadek również powołany przez CPJ.
Czy Halk TV kontynuowała transmisję po nalotcie?
Jej regularna transmisja na żywo została przerwana i zastąpiona muzyką i dokumentami, zgodnie z CPJ.
Jak opowiada to świat
NiemieckiAustriackie wydanie Heute.at relacjonowało przejęcie Halk TV głównie jako historię dotyczącą wolności prasy, powołując się na krytykę mera Ankary Mansura Yavaša i ranking Turcji — 163. miejsce na 180 krajów w indeksie RSF — i zaznaczyło, że inne partie opozycji przyłączyły się do opisywania tego ruchu jako dyktatorskiego. Raport nie wspominał o żadnym oficjalnym oświadczeniu UE lub austriackiego rządu w sprawie nalotu.
Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy
Prezydentka Peru Keiko Fujimori ogłosiła nowe zasady dyscypliny w publicznych szkołach 12 października 2026 roku, zakazując makijażu, lakieru do paznokci i farbowanych włosów, wymagając krótkich włosów dla chłopców i ograniczając długość spódnic. Zasady, które również przywracają wydalenie uczniów, pojawiły się po publicznym oburzeniu przypadkiem przemocy szkolnej we wrześniu i spotkały się z krytyką posłów opozycji i socjologa.
Gubernator Kalifornii Gavin Newsom zaakceptował Propozycję 42, propozycję głosowania w listopadzie finansowaną przez współzałożyciela Google'a Sergey'a Brina, która anulowałaby proponowany przez państwo jednorazowy "podatek dla miliarderów" i zakazałaby przyszłych podatków od bogactwa. Poparcie stawia Newsoma w sprzeczności z Demokratyczną Partią Kalifornii i związkami zawodowymi wspierającymi Propozycję 40 — oryginalną uchwałę o podatku od bogactwa.
Katie Zacharia podeszła do podium po raz pierwszy jako rzeczniczka prasowa Białego Domu we wtorek, 13 października 2026 r. Ogłosiła, że administracja poprosiła ambasador w Grecji Kimberly Guilfoyle do rezygnacji i nakreśliła rozszerzoną kampanię wyborczą w połowie kadencji dla prezydenta Trumpa.
Sąd Najwyższy Hiszpanii podtrzymał zawieszenie, które zabrania 163 020 osobom, które uzyskały obywatelstwo hiszpańskie na mocy «Ley de Nietos», głosowania w wyborach ogólnych zaplanowanych na 29 listopada 2026 roku. Sąd odrzucił apelację Biura Prokuratora Generalnego, orzekając, że zachowanie dokładności rejestru wyborczego ma teraz pierwszeństwo przed indywidualnym prawem głosu dla osób, których to dotyczy.
