Stichwahl in Brasilien 2026: Lula und Flávio Bolsonaro streiten über PCC-Finanzierungsvorwürfe

Eine Debatte überschattet von einem Disqualifikationsantrag

Lula und Flávio Bolsonaro hielten am 23. Oktober ihre letzte Fernsehdebatte vor Brasiliens Stichwahl am 25. Oktober, ausgestrahlt von TV Globo aus ihren Studios in Rio de Janeiro und moderiert von Journalist César Tralli, wie der brasilianische Nachrichtenkanal ICL Notícias berichtete. Die Debatte fand vor dem Hintergrund einer Last-Minute-Eingabe von Lulas Kampagne statt.

Am Abend des 23. Oktober reichte Lulas Koalition bei der TSE einen Antrag ein, um Flávio Bolsonaros Kandidatur zu stornieren und ihn sowie seinen Bruder, den ehemaligen Kongressabgeordneten Eduardo Bolsonaro, acht Jahre lang vom Kandidieren zu sperren, wie die Zeitung Diário de Pernambuco berichtete. Der Antrag wurde zwei Tage vor der Wahl eingereicht.

Der ‚Dark Horse'-Finanzierungsvorwurf

Der Antrag dreht sich um die Finanzierung von ‚Dark Horse', einem biografischen Film über den ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro. Lulas Kampagne teilte der TSE mit, dass sieben Überweisungen im Gesamtwert von 12,3 Millionen US-Dollar – etwa 69 Millionen R$ nach dem Antrag – von Entre Investimentos e Participações, einem Unternehmen, das Lulas Kampagne zufolge von Antonio Carlos Freixo Jr. verwaltet wurde, an den in den USA ansässigen Havengate Development Fund gingen, der die Produktion finanzierte, wie Diário de Pernambuco berichtete.

Der Antrag besagt, dass Freixo als Finanzoperateur für den Banker Daniel Vorcaro handelte, Eigentümer der angeschlagenen Banco Master, und dass Teil des Geldes durch Strukturen floss, die ebenfalls wegen möglicher Geldwäsche im Zusammenhang mit dem Primeiro Comando da Capital (PCC), einer Verbrecherorganisation, untersucht werden. Die Eingabe stellt dies als Unternehmens- und Auslandsfinanzierung dar, die nach brasilianischen Wahlkampffinanzierungsbestimmungen illegal wäre, und sagt, dass die Summe mehr als die Hälfte der R$-Ausgabenbegrenzung von 133,4 Millionen für Präsidentschaftskampagnen ausmacht.

Diário de Pernambuco wies darauf hin, dass die angebliche PCC-Verbindung noch zu untersuchen ist und nicht als Schlussfolgerung des brasilianischen Wahlgerichtssystems festgestellt wurde. Flávio Bolsonaro hat die Vorwürfe dementiert, wie der gleiche Bericht aussagt. Die TSE hatte bis zur Debatte nicht über den Antrag entschieden.

Was in der Debatte gesagt wurde

Lula stellte Flávio während der Ausstrahlung zur Rede bezüglich eines Hauses im Wert von 10 Millionen R$ und angeblicher Verbindungen zu Lobbyisten und Verbrecherfiguren, wie ICL Notícias berichtete. Flávio entschuldigte sich unterdessen live für eine frühere Bemerkung, die Lulas fehlenden Finger verspottete, nachdem Lula das Thema ansprach, wie ICL Notícias berichtete.

Zu Richtlinien behauptete Flávio Engpässe beim Schmerzmittel Dipirona in Grundgesundheitseinrichtungen; die Faktencheck-Abteilung von ICL Notícias nannte die Behauptung ungenau und sagte, der letzte große Engpass sei unter Jair Bolsonaros Regierung im Jahr 2022 aufgetreten. Flávio sagte auch, dass die Lebensmittelpreise unter Lula gestiegen sind; Faktenprüfer, zitiert von ICL Notícias, beziffern die kumulativen Lebensmittelinflation auf 15,9% unter Lula gegenüber 44,2% während Jair Bolsonaros Amtszeit. Flávio versprach Rentenerhöhungen über der Inflation, was das Faktencheck-Team als inkonsistent mit der internen Kampagnendiskussion seiner Kampagne über die Entkopplung von Leistungsanpassungen von Mindestlohnzuwächsen flaggte.

Bei der Infrastruktur zitierte Lula Rekordinvestitionen des öffentlichen Sektors, während Flávio entgegnete, dass etwa 11.000 Bundesprojekte stillstehen, wie aus der Zusammenfassung des Austauschs von ICL Notícias hervorgeht.

Wer ‚gewonnen' hat, hängt davon ab, wen man fragt

Sieben O Globo-Kolumnisten bewerteten die Debatte auf einer Skala von 1 bis 5 und erzielten Durchschnittsnoten von 2,7 für Lula und 2,4 für Flávio, wie aus Brasil 247s Überprüfung der Bewertungen des Papiers hervorgeht. Miriam Leitão, Vera Magalhães und Renato Meirelles gaben Lula jeweils 3 und Flávio 2, während Thomas Traumann es umgekehrt bewertete; zwei Kolumnisten nannten es unentschieden.

Warum Flávio Bolsonaro der Kandidat ist und nicht sein Vater

Flávio Bolsonaro kandidiert statt seines Vaters, weil Jair Bolsonaro von der Kandidatur ausgeschlossen ist. Brasiliens Wahlgericht erklärte ihn im Juni 2023 für unwählbar bis 2030 wegen Machtmissbrauch und Missbrauch von Staatsmedien, wie Wikipedias Zusammenfassung des Falles zeigt, und er wurde im September 2025 separat verurteilt und zu 27 Jahren Gefängnis wegen seiner Rolle in einem Putschplot von 2022–2023 verurteilt, wie die gleiche Zusammenfassung und Al Jazeeras Dezember 2025-Bericht über Flávios Kandidatenankündigung zeigen. Jair Bolsonaro, nun inhaftiert, unterstützte seinen Sohn als Präsidentschaftskandidaten der Liberal Party, wie Al Jazeera berichtete.

Wie das Rennen steht

Flávio Bolsonaro führte die erste Runde vom 4. Oktober mit 47,03% zu Lulas 45,16% an, wie auf Wikipedias Wahlergebnisseite zu sehen ist. Die Umfragen verschärften sich in der Woche vor der Stichwahl: Al Jazeeras Übersicht vom 23. Oktober zitierte eine Nexus-Umfrage, die Bolsonaro mit 46,5% und Lula mit 45,9% anführt, eine AtlasIntel/Bloomberg-Umfrage, die Bolsonaro mit 49,8% und Lula mit 47,6% zeigt, und eine Quaest-Umfrage, die die Lücke weiter auf 45%–44% verengt.

Al Jazeeras Bericht vom 23. Oktober merkte auch an, dass der TSE-Antrag über Flávios Wahlkampffinanzierung inmitten eines breiteren Korruptionsfalls mit dem Banker Daniel Vorcaro auftaucht, den der Nachrichtenkanal sagte, habe Personen über das ganze politische Spektrum berührt, einschließlich Richter des Obersten Gerichtshofs, und separate Vorwürfe, dass Meta pro-Lula-Inhalte online eingeschränkt habe – Ansprüche, die in den für diesen Artikel überprüften Quellen nicht behandelt werden, außer dass Erwähnung davon.