Deuxième tour brésilien 2026 : Lula et Flávio Bolsonaro s'affrontent au milieu des accusations de financement du PCC

Un débat assombri par une demande de disqualification

Lula et Flávio Bolsonaro ont tenu leur dernier débat en face à face avant le second tour présidentiel brésilien du 25 octobre le 23 octobre, diffusé par TV Globo depuis ses studios de Rio de Janeiro et modéré par le journaliste César Tralli, selon le média brésilien ICL Notícias. Le débat s'est déroulé sur fond d'un dépôt juridique de dernière minute de la campagne de Lula.

Dans la soirée du 23 octobre, la coalition de Lula a pétitionné la TSE pour annuler la candidature de Flávio Bolsonaro et pour interdire à lui et à son frère, l'ancien député Eduardo Bolsonaro, de se présenter pendant huit ans, selon Diário de Pernambuco. La pétition a été déposée deux jours avant le scrutin.

L'allégation de financement de « Dark Horse »

La requête se concentre sur le financement de « Dark Horse », un film biographique sur l'ancien président Jair Bolsonaro. La campagne de Lula a déclaré à la TSE que sept transferts d'un total de 12,3 millions de dollars —environ 69 millions de R$, selon la pétition— se sont déplacés d'Entre Investimentos e Participações, une entreprise qu'elle affirme avoir été administrée par Antonio Carlos Freixo Jr., vers Havengate Development Fund, basée aux États-Unis, qui a financé la production, selon Diário de Pernambuco.

La pétition allègue que Freixo a agi comme opérateur financier pour le banquier Daniel Vorcaro, propriétaire de la problématique Banco Master, et qu'une partie de l'argent a transité par des structures également sous enquête pour blanchiment de fonds liés au Primeiro Comando da Capital (PCC), une organisation criminelle. Le document le présente comme un financement corporatif et étranger qui serait illégal selon les règles de financement des campagnes brésiliennes, et affirme que la somme dépasse plus de la moitié du plafond de dépenses de 133,4 millions de R$ pour les campagnes présidentielles.

Diário de Pernambuco a noté que le lien allégué avec le PCC est une accusation toujours à enquêter, non une conclusion atteinte par le système de justice électorale brésilien. Flávio Bolsonaro a nié les accusations, selon le même rapport. La TSE n'avait pas statué sur la pétition au moment du débat.

Ce qui a été dit lors du débat

Selon ICL Notícias, Lula a appuyé sur Flávio lors de la diffusion au sujet d'une maison de 10 millions de R$ et de liens supposés avec des lobbyistes et des figures du crime organisé, invoquant directement la controverse sur le financement de Dark Horse en direct. Flávio, à son tour, s'est excusé en direct pour un commentaire antérieur moquant le doigt manquant de Lula après que Lula l'ait mentionné, selon ICL Notícias.

Sur les politiques, Flávio a réclamé des pénuries du dipirona, un analgésique, dans les unités de santé de base ; l'équipe de vérification des faits d'ICL Notícias a qualifié la réclamation d'imprécise, affirmant que la dernière pénurie majeure s'est produite sous le gouvernement de Jair Bolsonaro en 2022. Flávio a également déclaré que les prix des aliments avaient augmenté sous Lula ; les vérificateurs de faits cités par ICL Notícias ont établi l'inflation alimentaire cumulée à 15,9% sous Lula contre 44,2% pendant le mandat de Jair Bolsonaro. Flávio a promis des augmentations de retraite au-dessus de l'inflation, que l'équipe de vérification a signalé comme incompatible avec la propre discussion interne de sa campagne sur le découplage des ajustements des prestations des gains du salaire minimum.

Sur les infrastructures, Lula a cité des investissements publics record tandis que Flávio a contre-argumenté qu'environ 11 000 projets fédéraux restent paralysés, selon le résumé de l'échange par ICL Notícias.

Qui a « gagné » dépend de qui on demande

Sept chroniqueurs de O Globo ont noté le débat sur une échelle de 1 à 5, produisant des notes moyennes de 2,7 pour Lula et 2,4 pour Flávio, selon l'examen par Brasil 247 des évaluations du journal. Miriam Leitão, Vera Magalhães et Renato Meirelles ont chacun donné à Lula un 3 et à Flávio un 2, tandis que Thomas Traumann l'a noté de manière opposée ; deux chroniqueurs l'ont appelé nul.

Pourquoi Flávio Bolsonaro est le candidat, pas son père

Flávio Bolsonaro se présente à la place de son père parce que Jair Bolsonaro est inéligible pour la fonction. La cour électorale brésilienne l'a jugé inéligible jusqu'en 2030 en juin 2023 pour abus de pouvoir et utilisation abusive des médias d'État, selon le résumé du cas sur Wikipedia, et il a été condamné séparément en septembre 2025 et condamné à 27 ans de prison pour son rôle dans un complot de coup d'État de 2022–2023, selon le même résumé et le rapport d'Al Jazeera de décembre 2025 sur l'annonce de candidature de Flávio. Jair Bolsonaro, maintenant emprisonné, a soutenu son fils en tant que candidat présidentiel du Parti libéral, selon Al Jazeera.

Où en est la course

Flávio Bolsonaro a mené le premier tour du 4 octobre avec 47,03% contre 45,16% pour Lula, selon la page des résultats électoraux de Wikipedia. Les sondages se sont resserrés la semaine avant le second tour : l'aperçu du 23 octobre de Al Jazeera citait un sondage Nexus plaçant Bolsonaro à 46,5% et Lula à 45,9%, un sondage AtlasIntel/Bloomberg montrant Bolsonaro à 49,8% contre 47,6% pour Lula, et un sondage Quaest resserrant davantage l'écart à 45%-44%.

Le rapport du 23 octobre de Al Jazeera a également noté que la pétition de la TSE concernant le financement de la campagne de Flávio fait surface au milieu d'une affaire de corruption plus large impliquant le banquier Daniel Vorcaro que le média a déclaré avoir touché des figures de tout le spectre politique, y compris des justices de la Cour suprême, et des allégations séparées selon lesquelles Meta aurait restreint le contenu pro-Lula en ligne —des réclamations non couvertes dans les sources examinées pour cet article au-delà de cette mention.