यह भाषा मशीन द्वारा अनुवादित है और किसी मानव द्वारा समीक्षा नहीं की गई है।

प्रौद्योगिकी · लेख

साइबर हमलों की वास्तविकता: H&M जैसे उल्लंघनों के पीछे के तरीके

प्रकाशित:

संक्षेप में

अधिकांश कॉर्पोरेट डेटा उल्लंघन चतुर कोड-तोड़ने से शुरू नहीं होते बल्कि चोरी किए गए पासवर्ड, शोषित सॉफ़्टवेयर दोष, या कर्मचारी को पहुँच सौंपने के लिए धोखे से शुरू होते हैं। अक्टूबर 2026 में H&M और ASOS की घटनाओं में देखा गया पैटर्न - जिसे ShinyHunters नामक समूह को जिम्मेदार ठहराया गया - दर्शाता है कि ये तकनीकें वास्तविक दुनिया के हमलों में कैसे संयोजित होती हैं।

यह संस्करण मूल पाठ (English) का मशीनी अनुवाद है। मूल पाठ पढ़ें

12 अक्टूबर 2026 को, H&M Group ने कहा कि वह एक साइबर सुरक्षा घटना के ऑनलाइन दावों की जांच कर रहे हैं जिसमें "H&M Group डेटा का सीमित दायरा" शामिल है, जैसा कि Retail Gazette द्वारा रिपोर्ट किए गए कंपनी विवरण के अनुसार। खुदरा विक्रेता ने कहा कि उसे इस बात का कोई संकेत नहीं मिला कि उसके डेटा पर्यावरण से समझौता किया गया था और उसने UK Information Commissioner's Office को सूचित नहीं किया था, Beinsure के अनुसार।

ये दावे कुछ दिन बाद सामने आए जब फैशन खुदरा विक्रेता ASOS ने 6 अक्टूबर को एक उल्लंघन की पुष्टि की, जिसमें हमलावरों ने एक विश्वसनीय संपर्क का प्रतिरूपण करके एक कर्मचारी की लॉगिन साख प्राप्त की, फिर उन साख का उपयोग करके तीसरे पक्ष के प्लेटफॉर्म पर संग्रहीत ग्राहक के नाम और संपर्क विवरण तक पहुंचे, Beinsure की रिपोर्टिंग के अनुसार। Retail Gazette ने नोट किया कि रिपोर्टों ने H&M के आरोपों को उसी साइबर अपराध समूह ShinyHunters से जोड़ा है, हालांकि कोई स्वतंत्र पुष्टि दोनों घटनाओं को एक साथ नहीं जोड़ता है।

ShinyHunters कौन है?

ShinyHunters एक आर्थिक रूप से प्रेरित हैकिंग समूह है जो 2020 से सक्रिय है और 400 से अधिक संगठनों में उल्लंघनों से जुड़ा है, साइबर सुरक्षा विक्रेता DoControl के अनुसार। समूह एक "भुगतान या लीक करें" बहिष्कार मॉडल का पालन करता है: यह फिरौती की मांग करता है और धमकाता है कि यदि लक्ष्य भुगतान नहीं करता है तो चोरी किए गए डेटा को गहरे वेब फोरम पर प्रकाशित करेगा, DoControl ने रिपोर्ट किया। DoControl द्वारा नाम दिए गए पिछले लक्ष्यों में Salesforce, Google, Workday, Adidas, Coinbase, Qantas Airways, और Jaguar Land Rover शामिल हैं।

अधिकांश उल्लंघनों के पीछे की विधियां

DoControl का विश्लेषण पांच तकनीकों का वर्णन करता है जो समूह ने उपयोग की हैं: चोरी की गई OAuth टोकन का दुरुपयोग करके उपयोगकर्ताओं को प्रतिरूपित करें और बहु-कारक प्रमाणीकरण को दरकिनार करें; Salesforce Experience Cloud या Google Workspace जैसे क्लाउड प्लेटफॉर्म में गलत तरीके से कॉन्फ़िगर की गई सेटिंग्स का दोहन करें; विश्वसनीय सॉफ़्टवेयर विक्रेताओं को समझौता करके एक साथ उनके डाउनस्ट्रीम ग्राहकों तक पहुंचें; Telegram चैनलों पर कर्मचारियों को भर्ती करें आंतरिक सिस्टम तक पहुंच के लिए भुगतान के बदले में; और AI-निर्मित वॉयस कॉल का उपयोग करें जो IT कर्मचारियों का प्रतिरूपण करते हैं कर्मचारियों को हमलावर-नियंत्रित अनुप्रयोगों को मंजूरी देने के लिए धोखा देने के लिए।

ये तकनीकें व्यापक उद्योग डेटा को प्रतिबिंबित करती हैं। Verizon की 2026 Data Breach Investigations Report, जिसका हवाला Help Net Security ने दिया, पाई गई कि सॉफ़्टवेयर कमजोरियों का दोहन हमलावरों को नेटवर्क में पहली बार प्रवेश करने का सबसे आम तरीका बन गया - रिपोर्ट के 19-वर्षीय इतिहास में पहली बार। उसी रिपोर्ट ने पाया कि US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency की "ज्ञात शोषित" सूची पर केवल 26% कमजोरियां सर्वेक्षण किए गए संगठनों द्वारा पूरी तरह से पैच की गई थीं, जो एक साल पहले 38% से कम है, और एक दोष को पैच करने के लिए माध्यिका समय 43 दिन तक बढ़ गया है।

मानव कारक कहाँ आता है

हर उल्लंघन सॉफ़्टवेयर दोष पर निर्भर नहीं करता है। Help Net Security के Verizon रिपोर्ट सारांश में पाया गया कि मानवीय तत्व वाली उल्लंघनें - जैसे फिशिंग संदेश या फोन कॉल से धोखा खाना - सामान्य रहीं। रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि फिशर्स को आम तौर पर ईमेल की तुलना में वॉयस कॉल और टेक्स्ट संदेशों के माध्यम से पीड़ितों तक अधिक सफलता मिली, एक सटीक तुलना आंकड़े दिए बिना, और यह ध्यान दिया कि फोन-आधारित "vishing" तेजी से ransomware और जबरदस्ती योजनाओं में उपयोग किया जा रहा है।

तीसरे पक्ष और सपूर्ण-श्रृंखला भागीदारी उल्लंघनों में 60% वर्ष-दर-वर्ष वृद्धि हुई, एक ही रिपोर्ट के अनुसार, अब लगभग आधी सभी घटनाओं में मौजूद है - एक पैटर्न जो इस बात से मेल खाता है कि ASOS का हमलावर ASOS के अपने मुख्य सिस्टम के बजाय एक तीसरे पक्ष के मंच के माध्यम से ग्राहक डेटा तक कैसे पहुंचा, Beinsure के विवरण के अनुसार।

Verizon की 2026 रिपोर्ट के अनुसार प्रारंभिक पहुंच कैसे स्थानांतरित हुई (Help Net Security के माध्यम से)
एक्सेस विधिरिपोर्ट ने क्या पायाप्रवृत्ति
कमजोरी दोहनप्रमुख प्रारंभिक पहुंच वेक्टर बन गयारिपोर्ट के 19-वर्षीय इतिहास में पहली बार चोरी की गई साख को पार किया
चोरी की गई या समझौता किए गए क्रेडेंशियल्सपहले प्रमुख प्रवेश विधि थीअब कमजोरी दोहन के नीचे रैंक करता है, रिपोर्ट के अनुसार
सामाजिक इंजीनियरिंग (फिशिंग, vishing)फिशर्स को ईमेल की तुलना में कॉल और टेक्स्ट के माध्यम से अधिक सफलता मिलीVishing को ransomware और जबरदस्ती योजनाओं में तेजी से उपयोग किया जा रहा है, रिपोर्ट ने कहा

H&M मामले में क्या अपुष्ट रहा है

Retail Gazette द्वारा रिपोर्ट किए गए H&M विवरण के अनुसार, कंपनी ने पुष्टि नहीं की थी कि कोई सिस्टम उल्लंघन का शिकार हुआ था, और दावों को शीर्षक रूप से ShinyHunters या ASOS घटना से नहीं जोड़ा था। H&M ने कहा कि इसकी जांच चल रही है और यह इस स्तर पर अतिरिक्त विवरण साझा नहीं कर सकता, Beinsure द्वारा कंपनी के विवरण की रिपोर्टिंग के अनुसार।

हम H&M Group डेटा के सीमित दायरे में एक संभावित साइबर सुरक्षा घटना से संबंधित ऑनलाइन प्रचलित दावों के बारे में जानते हैं।

— H&M Group प्रवक्ता, The Times द्वारा Retail Gazette से उद्धृत

प्रश्न

क्या H&M ने डेटा उल्लंघन की पुष्टि की?
नहीं। 12 अक्टूबर 2026 तक, H&M ने कहा कि वह ऑनलाइन दावों की जांच कर रहे हैं लेकिन उसे इस बात का कोई संकेत नहीं मिला कि इसके डेटा पर्यावरण से समझौता किया गया था, Retail Gazette और Beinsure के अनुसार।
ShinyHunters क्या है?
ShinyHunters एक आर्थिक रूप से प्रेरित हैकिंग समूह है जो 2020 से सक्रिय है, 400 से अधिक संगठनों में उल्लंघनों से जुड़ा है, जो आम तौर पर फिरौती की मांग करता है और धमकाता है कि यदि भुगतान नहीं किया जाता तो चोरी किए गए डेटा को लीक करेगा, DoControl के अनुसार।
ASOS उल्लंघन कैसे हुआ?
Beinsure के अनुसार, एक हमलावर ने एक विश्वसनीय संपर्क का प्रतिरूपण करके ASOS कर्मचारी की लॉगिन साख प्राप्त की, फिर उनका उपयोग करके एक तीसरे पक्ष के मंच पर संग्रहीत ग्राहक के नाम और संपर्क विवरण तक पहुंचे।
अब हैकर्स को अंदर जाने का सबसे सामान्य तरीका क्या है?
Verizon की 2026 Data Breach Investigations Report, जिसका सारांश Help Net Security ने दिया, पाई गई कि बिना पैच की गई सॉफ़्टवेयर कमजोरियों का दोहन चोरी किए गए साख को हमलावरों के नेटवर्क में प्रारंभिक प्रवेश के सबसे आम तरीके के रूप में आगे बढ़ाया गया है - रिपोर्ट के 19-वर्षीय इतिहास में पहली बार।
चोरी की गई साख और फिशिंग अब भी क्यों मायने रखते हैं?
क्रेडेंशियल-आधारित हमले और सामाजिक इंजीनियरिंग सामान्य बने हुए हैं भले ही कमजोरी दोहन अब प्रमुख प्रवेश बिंदु है, Verizon की उसी रिपोर्ट के अनुसार। रिपोर्ट में यह भी पाया गया कि फिशर्स को आम तौर पर ईमेल की तुलना में वॉयस कॉल और टेक्स्ट संदेशों के माध्यम से पीड़ितों तक अधिक सफलता मिली।

स्रोत

  1. Beinsure — H&M Investigates ShinyHunters Cyberattack Claims
  2. Retail Gazette — H&M becomes latest retailer to investigate cyber attack
  3. DoControl — Who Is ShinyHunters?
  4. Help Net Security — Verizon DBIR: Vulnerability exploitation is the dominant initial access vector

यह लेख कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किया गया और प्रकाशन से पहले स्वचालित स्रोत-जाँच से गुज़रा। कोई गलती दिखे तो सुधार का अनुरोध करें। सुधार या उत्तर का अनुरोध करें · हम कैसे काम करते हैं

संबंधित लेख