Bahasa ini diterjemahkan oleh mesin dan belum ditinjau oleh manusia.

Kecerdasan buatan · Artikel

Bagaimana Algoritma AI Mengembangkan Bias, dan Perlindungan Apa yang Ada untuk Menghentikannya

Terbit:

A flow chart displaying the algorithm behind a recommendation engine.
Gambar: Jennifer A. Jacobi, Eric A. Benson, and Gregory D. Linden · CC0 · Wikimedia Commons

Singkatnya

Sistem AI menjadi bias ketika mereka belajar dari data pelatihan yang tidak representatif atau mengenkodkan asumsi manusia dan institusional yang tertanam dalam desainnya. Kasus-kasus terdokumentasi — alat perekrutan Amazon dan studi pengenalan wajah 'Gender Shades' 2018 — menunjukkan ini dapat merugikan perempuan dan orang dengan kulit lebih gelap. Regulator di UE dan badan standar seperti NIST sekarang mengharuskan pengujian bias untuk sistem berisiko tinggi.

Versi ini adalah terjemahan mesin dari naskah asli (English). Baca naskah asli

Sistem kecerdasan buatan semakin banyak digunakan untuk menayar pelamar pekerjaan, menilai aplikasi pinjaman, memoderasi konten online, dan menandai tersangka untuk polisi. Ketika sistem ini menghasilkan hasil yang tidak setara secara sistematis untuk kelompok tertentu, peneliti dan regulator menyebut hasilnya bias algoritma. Pertanyaan tentang bagaimana bias itu terbentuk, dan apa yang dapat dilakukan tentangnya, telah pindah dari makalah akademik ke ruang papan perusahaan dan parlemen.

Dari mana bias berasal

Laporan 2022 dari U.S. National Institute of Standards and Technology (NIST), berjudul Special Publication 1270, menyimpulkan bahwa bias AI bukan hanya masalah data. Para penulis laporan mengidentifikasi tiga sumber bias yang berbeda dalam sistem AI.

Penyidik utama NIST Reva Schwartz mengatakan organisasi sering menggunakan perbaikan teknis sempit yang gagal menangkap bias yang berasal dari konteks sosial yang lebih luas di mana AI dibangun dan diterapkan, menurut ringkasan agensi sendiri tentang laporan.

Dua kasus terdokumentasi

Amazon membangun alat penyaringan résumé eksperimental mulai tahun 2014, melatihnya pada kira-kira satu dekade résumé yang diterima perusahaan. Karena sektor teknologi secara historis telah mempekerjakan jauh lebih banyak pria daripada perempuan, mayoritas résumé pelatihan itu berasal dari pemohon pria. Menurut laporan MIT Technology Review, sistem mengajarkan dirinya sendiri untuk menghukum résumé yang mengandung kata 'women's' dan menurunkan tingkat lulusan dari dua perguruan tinggi khusus perempuan. Para insinyur Amazon mencoba memperbaiki pola tersebut, tetapi pada tahun 2017 perusahaan telah kehilangan kepercayaan bahwa alat tersebut netral gender dalam hal lain dan berhenti menggunakannya.

Sebuah studi 2018 terpisah bernama Gender Shades, yang dilakukan oleh Joy Buolamwini dari MIT Media Lab dan Timnit Gebru, kemudian di Microsoft Research, menguji tiga sistem analisis wajah komersial pada kumpulan data lebih dari 1.200 gambar yang diklasifikasikan menurut warna kulit menggunakan skala Fitzpatrick. Menurut ringkasan MIT News tentang temuan, tingkat kesalahan untuk pria berkulit lebih terang tidak pernah melebihi 0,8%, sementara tingkat kesalahan untuk wanita berkulit lebih gelap berkisar dari 20,8% hingga 34,7%, mencapai setinggi 46,8% untuk wanita berkulit paling gelap dalam satu sistem.

Gagal pada satu dari tiga, dalam sistem komersial, pada sesuatu yang telah direduksi menjadi tugas klasifikasi biner, Anda harus bertanya, apakah itu akan diizinkan jika tingkat kegagalan itu berada di subkelompok yang berbeda?

— Joy Buolamwini, peneliti MIT Media Lab, tentang temuan Gender Shades
Dua kasus bias terdokumentasi dibandingkan
KasusSistem yang diujiBias ditemukanHasil
Algoritma perekrutan Amazon (2014–2017)AI penyaringan résumé internalMenghukum résumé dengan 'women's' dan nama perguruan tinggi perempuanAlat dihentikan, menurut MIT Technology Review
Studi Gender Shades (2018)Tiga program analisis wajah komersialTingkat kesalahan hingga 46,8% untuk wanita berkulit paling gelap vs. 0,8% untuk pria berkulit lebih terangMendorong perubahan vendor, menurut MIT News

Perlindungan apa yang ada

EU AI Act, secara resmi Regulation (EU) 2024/1689, mulai berlaku pada 1 Agustus 2024, dan digambarkan oleh Komisi Eropa sebagai kerangka kerja hukum pertama yang komprehensif untuk AI di seluruh dunia. Untuk sistem yang diklasifikasikan sebagai berisiko tinggi — termasuk yang digunakan dalam pekerjaan, pendidikan, dan identifikasi biometrik — peraturan mengharuskan penyedia untuk menggunakan data pelatihan, validasi, dan pengujian dengan kualitas yang cukup untuk meminimalkan risiko hasil diskriminatif, dan untuk menempatkan penilaian risiko dan langkah mitigasi sebelum sistem mencapai pasar, menurut deskripsi Komisi sendiri tentang aturan tersebut. Komisi menyatakan bahwa kewajiban untuk sistem berisiko tinggi yang digunakan di bidang sensitif seperti pekerjaan dan biometrik menjadi berlaku pada 2 Desember 2027, dengan aturan untuk AI yang tertanam dalam produk yang diatur mengikuti pada 2 Agustus 2028.

Di Amerika Serikat, respons NIST sendiri terhadap temuan biasnya adalah merekomendasikan pendekatan 'socio-technical': mengatasi bias manusia dan sistemik bersama dengan bias komputasional dengan melibatkan ahli di luar rekayasa dan berkonsultasi dengan komunitas yang terkena dampak, daripada mengandalkan perbaikan teknis saja, menurut ringkasan laporan agensi.

Mengapa ini penting sekarang

Platform perekrutan, alat penilaian kredit, dan sistem moderasi konten sekarang umum di banyak industri, yang berarti jenis kesalahan yang didokumentasikan dalam kasus Amazon dan Gender Shades dapat mempengaruhi sejumlah besar orang sebelum siapa pun memperhatikan pola. Tenggat waktu bertahap EU AI Act melalui 2028, dan panduan manajemen bias berkelanjutan NIST, menunjukkan bahwa pengawasan sistem ini masih sedang dibangun daripada sudah lengkap.

Pertanyaan

Apa itu bias algoritma?
Itu adalah ketika sistem AI menghasilkan hasil yang berbeda secara sistematis, sering kali merugikan, untuk kelompok orang tertentu, yang berasal dari data pelatihan, keputusan manusia dalam desain, atau ketidaksetaraan institusional yang ada, menurut laporan NIST 2022.
Apakah alat perekrutan AI Amazon benar-benar mendiskriminasi perempuan?
Menurut laporan MIT Technology Review, alat eksperimental menurunkan résumé yang berisi kata 'women's' dan menghukum lulusan perguruan tinggi khusus perempuan; Amazon berhenti menggunakan sistem pada tahun 2017 setelah kehilangan kepercayaan itu netral gender dalam hal lain.
Seberapa buruk pengenalan wajah untuk wanita berkulit lebih gelap?
Studi Gender Shades 2018 menemukan tingkat kesalahan setinggi 34,7% hingga 46,8% untuk wanita berkulit lebih gelap di tiga sistem komersial, dibandingkan dengan di bawah 0,8% untuk pria berkulit lebih terang, menurut ringkasan MIT News tentang penelitian.
Apakah ada hukum yang saat ini mengharuskan perusahaan menguji AI untuk bias?
EU AI Act mengharuskan pengujian bias dan pemeriksaan kualitas data untuk sistem AI berisiko tinggi, dengan kewajiban di bidang sensitif seperti pekerjaan dan biometrik menjadi berlaku pada 2 Desember 2027, menurut Komisi Eropa.
Apakah data pelatihan yang buruk satu-satunya penyebab bias AI?
Tidak. Laporan NIST 2022 mengidentifikasi tiga sumber — bias komputasional/statistik, manusia, dan sistemik — dan berpendapat bahwa faktor institusional dan sosial berkontribusi bersama masalah data.

Sumber

  1. NIST — There's More to AI Bias Than Biased Data, NIST Report Highlights (2022)
  2. MIT News — Study finds gender and skin-type bias in commercial artificial-intelligence systems (2018)
  3. MIT Technology Review — Amazon ditched AI recruitment software because it was biased against women (2018)
  4. European Commission — Regulatory framework proposal on artificial intelligence (AI Act)

Tulisan ini disiapkan dengan kecerdasan buatan dan lolos pemeriksaan sumber otomatis sebelum terbit. Jika Anda melihat kesalahan, ajukan koreksi. Ajukan koreksi atau hak jawab · Cara kami bekerja

Terkait