ChatGPT vs Claude vs Gemini in ottobre 2026: modelli, prezzi e benchmark a confronto

Quale modello alimenta effettivamente ogni assistente in questo momento

Il chatbot consumer di OpenAI è costruito sulla famiglia GPT-6. GPT-6 Astra, rilasciato alle organizzazioni limitate il 4 settembre 2026 e ai livelli ChatGPT Plus, Pro, Business ed Enterprise nei giorni successivi, è il modello di ragionamento flagship di OpenAI per il coding, l'uso del computer e l'analisi multi-step, secondo un rapporto di 9to5Mac. La chat quotidiana nell'app funziona su GPT-6 Sol e GPT-6 Luna, che OpenAI ha rollato out in ottobre 2026 per sostituire le versioni precedenti di GPT-5.6 Sol e Luna su tutti i piani gratuiti e a pagamento, secondo la documentazione dell'OpenAI Deployment Safety Hub.

Il flagship attuale di Anthropic è Claude Opus 5, lanciato il 24 luglio 2026. Anthropic lo descrive come vicino alla capacità del più costoso Fable 5 a circa la metà del prezzo, mentre rimane dietro lo specializzato Mythos 5 nei compiti di cybersicurezza e ricerca biologica, ha detto l'azienda nel suo annuncio di lancio.

Il flagship generalmente disponibile di Google per gli utenti dell'app Gemini è Gemini 3.1 Pro, un aggiornamento all'interno della famiglia Gemini 3 che Google ha introdotto per la prima volta il 18 novembre 2025, secondo le pagine di prezzo e confronto di nocode.mba, eesel.ai e tech-insider.org. Un modello più recente, Gemini 4 Argon, è stato annunciato il 30 settembre 2026, ma Google ha affermato che sta rollando gradualmente, iniziando con un 'Fairwind Program' di tester della difesa informatica prima di raggiungere i clienti API paganti e gli abbonati a Google AI Ultra.

Prezzi consumer affiancati

Solo gli abbonati Plus e Pro/Business di ChatGPT ricevono GPT-6 Astra; i livelli Free e Go non lo includono, secondo una ripartizione dei prezzi di eesel.ai. Claude Pro e superiori includono Opus 5, mentre il livello libero di Claude è limitato ai modelli della classe Sonnet e Haiku, secondo la pagina dei prezzi di Anthropic.

Costo dell'API e finestra di contesto

Le figure di benchmark di Google per Gemini 4 Argon includono il 77,9% nel test di coding DeepSWE v1.1 e un punteggio del 68% su CWE-bench v1 per la correzione di vulnerabilità di sicurezza. Anthropic dice che Opus 5 raggiunge risultati 'all'avanguardia' sulle sue valutazioni Frontier-Bench e GDPval-AA e circa tre volte il punteggio del miglior modello successivo nel test di ragionamento ARC-AGI 3, mentre OpenAI riferisce che GPT-6 Astra ottiene il 98% su FrontierMath Tier 4 e il 99,9% su ARC-AGI-3. Poiché ogni azienda esegue e segnala i propri benchmark, questi dati non sono direttamente comparabili tra i fornitori.

Modelli più vecchi ma ancora attuali utilizzati per la maggior parte dei confronti tra fornitori

Poiché Gemini 4 Argon e GPT-6 Astra sono stati appena rilasciati o sono ancora in rollout limitato, la maggior parte dei confronti di terzi pubblicati nel 2026 eseguono ancora il benchmark della generazione precedente — GPT-5.5, Claude Opus 4.8/4.5 e Gemini 3.1 Pro — che rimane ciò che la maggior parte degli abbonati effettivamente usa ogni giorno. Uno di questi confronti, pubblicato da tech-insider.org, ha messo GPT-5.5 e Claude Opus 4.8 entro un punto l'uno dell'altro nei test di coding SWE-bench Verified (88,7% vs 88,6%), con Gemini 3.1 Pro dietro all'80,6%, mentre Gemini ha guidato nel prezzo dell'API a $2/$12 per milione di token rispetto a $5/$25–30 per gli altri due.

Come i tre differiscono oltre i numeri

• OpenAI itera più velocemente e nomina i modelli separatamente per il ragionamento (classe Astra) rispetto alla chat quotidiana (classe Sol/Luna), quindi gli utenti di ChatGPT possono essere commutati tra modelli a seconda della domanda.
• Anthropic commercializza Claude attorno al coding agentic e alle attività di lunga durata, e lascia che gli utenti impostino un livello di 'impegno' per scambiare il costo con la capacità su Opus 5.
• Google raggruppa i suoi abbonamenti AI con cloud storage, YouTube Premium e funzioni di Workspace, e attualmente offre il livello di ingresso a pagamento più economico a $4,99/mese (AI Plus).
• Google è l'unico dei tre che attualmente limita il suo flagship più recente (Gemini 4 Argon) a un programma di tester limitato piuttosto che spedirlo ampiamente al primo giorno.

Quale assistente si adatta a quale esigenza

I lettori che scelgono tra i tre stanno, in effetti, scegliendo tra la portata ampia di OpenAI e l'iterazione rapida, il focus di Anthropic su coding e affidabilità agentic e l'integrazione di Google con Search, Workspace e Android più il livello di ingresso a pagamento più economico. Nessuna delle rivendicazioni di benchmark proprie delle aziende è sottoposta a audit indipendente, quindi i confronti sopra dovrebbero essere letti come dati segnalati dall'azienda piuttosto che come ranking neutrali.