2026年10月ChatGPT vs Claude vs Gemini：模型、價格和基準測試對比

目前每個助手實際上由哪個模型驅動

OpenAI的消費者聊天機器人基於GPT-6系列。根據9to5Mac的報告，GPT-6 Astra於2026年9月4日發佈給有限的組織，並在隨後的幾天內發佈給Plus、Pro、Business和Enterprise ChatGPT層級，是OpenAI用於編碼、計算機使用和多步驟分析的旗艦推理模型。應用中的日常聊天運行在GPT-6 Sol和GPT-6 Luna上，OpenAI在2026年10月推出了這些，以根據OpenAI自己的部署安全中心文檔替換之前的GPT-5.6 Sol和Luna版本在免費和付費計劃中。

Anthropic的現任旗艦產品是Claude Opus 5，於2026年7月24日推出。Anthropic在其發佈公告中表示，它以大約一半的價格接近成本更高的Fable 5的功能，但在網絡安全和生物研究任務上仍落後於專門的Mythos 5。

根據nocode.mba、eesel.ai和tech-insider.org的定價和比較頁面，Google針對Gemini應用用戶的廣泛可用旗艦產品是Gemini 3.1 Pro，這是Google在2025年11月18日首次引入的Gemini 3系列內的更新。較新的模型Gemini 4 Argon於2026年9月30日宣佈，但Google表示它將逐步推出，首先從「Fairwind Program」的網絡防禦測試人員開始，然後才能達到付費API客戶和Google AI Ultra訂閱者。

消費者定價並排比較

根據eesel.ai的定價明細，只有Plus和Pro/Business ChatGPT訂閱者獲得GPT-6 Astra；免費和Go層級不包括它。根據Anthropic自己的定價頁面，Claude Pro及以上包括Opus 5，而免費Claude層級僅限於Sonnet和Haiku類模型。

API成本和上下文窗口

Google對Gemini 4 Argon的基準測試數據包括DeepSWE v1.1編碼測試的77.9%和CWE-bench v1安全漏洞修復的68%得分。Anthropic表示Opus 5在其Frontier-Bench和GDPval-AA評估中達到「最先進」的結果，在ARC-AGI 3推理測試中的得分大約是下一個最好模型的三倍，而OpenAI報告GPT-6 Astra在FrontierMath Tier 4上得分98%，在ARC-AGI-3上得分99.9%。由於每家公司運行並報告自己的基準測試，這些數字在廠商之間不能直接比較。

用於大多數跨廠商比較的舊但仍然現行的模型

由於Gemini 4 Argon和GPT-6 Astra要么是新發佈的，要么仍在有限推出中，2026年發佈的大多數第三方比較仍然針對前一代進行基準測試——GPT-5.5、Claude Opus 4.8/4.5和Gemini 3.1 Pro——這些仍然是大多數訂閱者每天實際使用的。tech-insider.org發佈的這樣一個比較表明，GPT-5.5和Claude Opus 4.8在SWE-bench驗證編碼測試中彼此相差一個百分點（88.7%對88.6%），Gemini 3.1 Pro落後於80.6%，而Gemini在API價格上領先，每百萬個令牌$2/$12，而其他兩個為$5/$25–30。

三者在數字之外的區別

• OpenAI迭代速度最快，為推理（Astra類）和日常聊天（Sol/Luna類）分別命名模型，因此ChatGPT用戶可能會根據問題在模型之間切換。
• Anthropic在代理編碼和長期運行任務周圍營銷Claude，並讓用戶設置「努力」水平以在Opus 5上交換成本以換取功能。
• Google將其AI訂閱與雲存儲、YouTube Premium和Workspace功能捆綁在一起，目前以$4.99/月（AI Plus）提供最便宜的入門級付費層級。
• Google是目前三個中唯一一個將其最新旗艦（Gemini 4 Argon）限制在有限測試人員計劃中的，而不是在第一天廣泛發貨的。

哪個助手適合哪個需求

在三者之間進行選擇的讀者實際上是在選擇OpenAI的廣泛覆蓋和快速迭代、Anthropic對編碼和代理可靠性的關注，以及Google與Search、Workspace和Android的集成以及最低成本的入門層級。這些公司都沒有自己的基準聲明進行獨立審計，因此上述比較應理解為公司報告的數字，而不是中立排名。