Ten język jest tłumaczony maszynowo i nie został zweryfikowany przez człowieka.

Sztuczna inteligencja · Artykuł

Komisja Lancet wymienia sztuczną inteligencję i wojnę nuklearną jako jedyne zagrożenia, które mogłyby doprowadzić do wymarcia ludzkości do 2100 roku

Opublikowano: Zaktualizowano:

W skrócie

W nowym raporcie Komisji Lancet, zaprezentowanym na Światowym Szczycie Zdrowia w Berlinie 11 października 2026 roku, wymieniono 17 katastrofalnych globalnych zagrożeń dla zdrowia do 2100 roku. Spośród nich tylko złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i konflikt nuklearny są klasyfikowane jako posiadające «potencjał wymierania», chociaż Komisja stwierdza, że oba pozostają zdarzeniami o niskim prawdopodobieństwie.

Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał

35-osobowa Komisja Lancet ds. 21-wiecznych globalnych zagrożeń dla zdrowia zidentyfikowała 17 powiązanych zagrożeń, z których każde mogłoby spowodować utratę co najmniej miliarda zdrowych lat życia globalnie do 2100 roku, zgodnie z raportem zaprezentowanym na Światowym Szczycie Zdrowia w Berlinie 11 października 2026 roku. Dwie z tych 17 — złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i konflikt nuklearny — są wyróżniane jako jedyne zagrożenia posiadające potencjał całkowitego wymarcia ludzkości przed końcem wieku, zgodnie ze streszczeniami raportu z ground.news i zetik.com.

Dlaczego sztuczna inteligencja znalazła się na liście ryzyka wymierania

Komisja szacuje, że złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji mogłoby spowodować około 10,4 miliarda lat życia skorygowanych o niepełnosprawność (DALY) — standardową miarę zdrowego życia straconego na skutek śmierci lub niepełnosprawności — do 2100 roku, zgodnie ze streszczeniem raportu z ground.news. Autorzy wskazują na potencjał sztucznej inteligencji do obniżenia barier technicznych do tworzenia broni biologicznej i jej rosnącą integrację w systemy dowodzenia i kontroli nuklearnej jako na kluczowe ścieżki eskalacji, zgodnie z tym samym źródłem.

Raport wskazuje również na presję konkurencyjną między głównymi twórcami sztucznej inteligencji, w tym OpenAI i Google DeepMind, aby szybko wdrażać systemy, wraz z rozpowszechnianiem się otwarcie dostępnych modeli sztucznej inteligencji, jako czynniki utrudniające międzynarodowy nadzór, zgodnie z zetik.com. Komisja stwierdza, że dotychczas nie doszło do żadnego zdarzenia związanego ze sztuczną inteligencją o naprawdę globalnej skali, zgodnie ze streszczeniem z ground.news, nawet gdy ostrzega o rosnącym ryzyku.

Konflikt nuklearny: inne zagrożenie na poziomie wymierania

Konflikt nuklearny szacuje się na potencjalne obciążenie około 9,35 miliarda DALY, zgodnie z ground.news. Scenariusz wymierania Komisji dla wojny nuklearnej skoncentrowany jest na wymianie na dużą skalę, która wtłacza wystarczająco dużo cząstek do górnych warstw atmosfery, aby zablokować światło słoneczne, zakłócić rolnictwo i wywołać masowy głód — mechanizm powszechnie określany jako jądrowa zima, jak opisano w streszczeniu raportu newsable.asianetnews.com.

Komisja podkreśla, że chociaż złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i konflikt nuklearny są jedynymi zagrożeniami na liście zdolnymi do spowodowania wymierania, ich prawdopodobieństwo pozostaje niskie, zgodnie z raportami zarówno ground.news, jak i zetik.com.

Pozostałe 15 zagrożeń katastrofalnych

Pozostałe 15 zagrożeń na liście nie nosi potencjału wymierania w ocenie Komisji, ale każde przewiduje się spowodować utratę co najmniej miliarda zdrowych lat do 2100 roku. Obejmują one choroby, środowisko, społeczeństwo, ekonomię i konflikty, zgodnie z wykazem pełnego raportu newsable.asianetnews.com.

17 zagrożeń katastrofalnych zidentyfikowanych przez Komisję Lancet
ZagrożenieKategoria
Złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencjiWymieranie na poziomie (technologia)
Konflikt nuklearnyWymieranie na poziomie (konflikt)
Zanieczyszczenie powietrzaŚrodowisko
Oporność na środki przeciwdrobnoustrojoweChoroby
Niedożywienie dzieciChoroby/społeczne
Zmiana klimatuŚrodowisko
Konwencjonalne działania zbrojneKonflikt
Spadek międzynarodowej pomocy w dziedzinie zdrowiaEkonomiczne/społeczne
Wysokie spożycie alkoholuBehawioralne/zdrowotne
Wysokie ciśnienie krwiZdrowotne
Nierówność dochodówEkonomiczne/społeczne
Niska jakość edukacjiSpołeczne
Naturalnie występujące pandemieChoroby
OtyłośćZdrowotne
Słabe zdrowienie psychiczneZdrowotne
Palenie papierosówBehawioralne/zdrowotne
Niezdrowe starzenie sięZdrowotne/demograficzne

Wśród pozostałych zagrożeń nierówność dochodów przewiduje się nałożyć obciążenie na zdrowotność, które Komisja porównuje do około 25 pandemii COVID-19, zgodnie z ground.news. Spadek międzynarodowej pomocy rozwojowej w dziedzinie zdrowia mogłby spowodować do 1,5 miliarda DALY, przy czym około 70% tego obciążenia skoncentrowane jest w krajach Afryki Subsaharyjskiej, zgodnie ze streszczeniem zetik.com. Ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,8°C zamiast 4,4°C mogłoby zapobiec około 1,89 miliarda straconych zdrowych lat życia, donosi to samo źródło.

Metodologia i kto kierował raportem

35 ekspertów Komisji przeanalizowało dane z 204 krajów i regionów, klasyfikując zagrożenie jako «katastrofalne», jeśli mogłoby wiarygodnie spowodować co najmniej miliard DALY między 2025 a 2100 rokiem, zgodnie ze streszczeniem unboxholics.com. Raport był współprzewodniczony przez Christopher Murray z Instytutu Mierników Zdrowia i Ewaluacji na Uniwersytecie Waszyngtona i Natalia Kanem, z wkładami członków komisji, w tym Ibrahim Abubakar z University College London, zgodnie z newsable.asianetnews.com i zetik.com.

Niedawne wstrząsy globalne pokazują, jak szybko stabilność może ustąpić miejsca kryzysowi.

— Dr. Natalia Kanem, współprzewodnicząca Komisji Lancet, cytowana przez ground.news

Współprzewodniczący Christopher Murray ostrzegł, że opóźnienie działań wobec zidentyfikowanych zagrożeń zwiększy koszty radzenia sobie z nimi później, zgodnie z ground.news. Komisja stwierdza, że planuje wydawać corocznie aktualizacje po uruchomieniu w Berlinie, zgodnie z tym samym raportem.

Pytania

Jakie dwa zagrożenia na liście Komisji Lancet mają potencjał wymierania?
Złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i konflikt nuklearny są jedynymi dwoma spośród 17 zidentyfikowanych zagrożeń, które Komisja mówi mogą spowodować wymarcie ludzkości do 2100 roku, chociaż opisuje je jako zdarzenia o niskim prawdopodobieństwie.
Jak sztuczna inteligencja mogłaby przyczynić się do wymierania ludzkości, zgodnie z raportem?
Komisja wskazuje na potencjał sztucznej inteligencji do obniżenia barier do opracowania broni biologicznej i jej integrację w systemy dowodzenia nuklearnego jako na ścieżki, które mogłyby umożliwić katastrofalny, działający na dużą skalę akt.
Ile zdrowych lat życia mogłoby kosztować złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji globalnie do 2100 roku?
Raport szacuje, że złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji mogłoby spowodować około 10,4 miliarda lat życia skorygowanych o niepełnosprawność (DALY) do 2100 roku, zgodnie ze streszczeniem ground.news ustaleń Komisji.
Kto przygotował ten raport i gdzie został on uruchomiony?
35-osobowa Komisja Lancet ds. 21-wiecznych globalnych zagrożeń dla zdrowia przygotowała raport, współprzewodniczony przez Christopher Murray z Instytutu Mierników Zdrowia i Ewaluacji na Uniwersytecie Waszyngtona i Natalia Kanem; został on uruchomiony na Światowym Szczycie Zdrowia w Berlinie 11 października 2026 roku.
Czy raport mówi, że ryzyko wymierania z powodu sztucznej inteligencji jest prawdopodobne?
Nie. Komisja klasyfikuje złośliwe wykorzystanie sztucznej inteligencji i konflikt nuklearny jako posiadające potencjał wymierania, ale wyraźnie stwierdza, że prawdopodobieństwo zaistnienia któregokolwiek z nich pozostaje niskie.

Źródła

  1. Ground.news — AI and nuclear war threaten human extinction by 2100, report warns
  2. Zetik — Lancet Commission Warns AI or Nuclear Conflict Could Cause Human Extinction by 2100
  3. Unboxholics — AI and Nuclear War: Major Existential Threats
  4. Asianet News (Newsable) — Global Health Review Flags Seventeen Growing Threats That Could Shape Humanity's Future This Century

Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy

Powiązane