Искусственный интеллект · Статья
Комиссия Lancet назвала искусственный интеллект и ядерную войну единственными угрозами, которые могут привести к вымиранию человечества к 2100 году
Опубликовано: Обновлено:
Коротко
В новом отчёте Комиссии Lancet, представленном на Всемирном саммите здравоохранения в Берлине 11 октября 2026 года, приводится список из 17 катастрофических глобальных угроз здоровью к 2100 году. Из них только ненадлежащее использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт классифицируются как имеющие «потенциал вымирания», хотя Комиссия отмечает, что обе остаются событиями с низкой вероятностью.
Эта версия — машинный перевод оригинала (English). Читать оригинал
35-членная Комиссия Lancet по глобальным угрозам здоровью XXI века выявила 17 взаимосвязанных угроз, каждая из которых может привести к потере как минимум одного миллиарда здоровых лет жизни в глобальном масштабе к 2100 году, согласно отчёту, представленному на Всемирном саммите здравоохранения в Берлине 11 октября 2026 года. Две из этих 17 — ненадлежащее использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт — выделены как единственные угрозы с потенциалом полного вымирания человечества до конца века, согласно резюме отчёта от ground.news и zetik.com.
Почему искусственный интеллект попал в список рисков вымирания
Комиссия оценивает, что ненадлежащее использование искусственного интеллекта может вызвать примерно 10,4 миллиарда потерянных лет жизни, скорректированных на инвалидность (DALY) — стандартную меру здоровой жизни, потерянной из-за смерти или инвалидности — к 2100 году, согласно резюме отчёта от ground.news. Авторы указывают на потенциал искусственного интеллекта снизить технические барьеры для создания биологического оружия и его растущую интеграцию в системы ядерного командования и управления как на ключевые пути эскалации, согласно тому же источнику.
В отчёте также отмечается конкурентное давление среди крупных разработчиков искусственного интеллекта, включая OpenAI и Google DeepMind, по быстрому развертыванию систем, а также распространение открыто доступных моделей искусственного интеллекта как факторы, которые усложняют международный надзор, согласно zetik.com. Комиссия говорит, что пока что не произошло никакого связанного с искусственным интеллектом вредоносного события действительно глобального масштаба, согласно резюме от ground.news, даже поскольку она предупреждает о растущем риске.
Ядерный конфликт: другая угроза уровня вымирания
Ядерный конфликт оценивается как несущий потенциальное бремя примерно в 9,35 миллиарда DALY, согласно ground.news. Сценарий вымирания Комиссии при ядерной войне сосредоточен на крупномасштабном обмене, который вводит достаточно частиц в верхние слои атмосферы, чтобы блокировать солнечный свет, нарушить сельское хозяйство и вызвать массовый голод — механизм, обычно называемый ядерной зимой, как описано в резюме отчёта на newsable.asianetnews.com.
Комиссия подчеркивает, что хотя ненадлежащее использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт являются единственными угрозами в списке, способными вызвать вымирание, их вероятность остаётся низкой, согласно отчётам как ground.news, так и zetik.com.
Остальные 15 катастрофических угроз
Остальные 15 угроз в списке не несут потенциала вымирания по оценке Комиссии, но каждая прогнозируется вызвать потерю как минимум одного миллиарда здоровых лет к 2100 году. Они охватывают болезни, окружающую среду, общество, экономику и конфликты, согласно перечню полного отчёта на newsable.asianetnews.com.
| Угроза | Категория |
|---|---|
| Ненадлежащее использование искусственного интеллекта | Уровень вымирания (технология) |
| Ядерный конфликт | Уровень вымирания (конфликт) |
| Загрязнение воздуха | Окружающая среда |
| Устойчивость к противомикробным препаратам | Болезни |
| Недоедание детей | Болезни/социальное |
| Изменение климата | Окружающая среда |
| Обычная война | Конфликт |
| Снижение международной помощи в области здравоохранения | Экономическое/социальное |
| Высокое потребление алкоголя | Поведенческое/здоровье |
| Высокое кровяное давление | Здоровье |
| Неравенство доходов | Экономическое/социальное |
| Низкий уровень образования | Социальное |
| Естественно возникающие пандемии | Болезни |
| Ожирение | Здоровье |
| Плохое психическое здоровье | Здоровье |
| Курение | Поведенческое/здоровье |
| Нездоровое старение | Здоровье/демографическое |
Среди остальных угроз неравенство доходов прогнозируется наложить бремя на здоровье, которое Комиссия сравнивает примерно с 25 пандемиями COVID-19, согласно ground.news. Снижение международной помощи в области развития здравоохранения может вызвать до 1,5 миллиарда DALY, с примерно 70% этого бремени сосредоточенного в странах Африки к югу от Сахары, согласно резюме zetik.com. Ограничение глобального потепления до 1,8°C вместо 4,4°C может предотвратить примерно 1,89 миллиарда потерянных здоровых лет жизни, сообщает тот же источник.
Методология и кто руководил отчётом
35 экспертов Комиссии проанализировали данные по 204 странам и регионам, классифицируя угрозу как «катастрофическую», если она могла бы вероятно вызвать как минимум один миллиард DALY между 2025 и 2100 годами, согласно резюме unboxholics.com. Отчёт был сопредседательствован Christopher Murray из Института метрик здоровья и оценки при Университете Вашингтона и Natalia Kanem, с вкладом членов комиссии, включая Ibrahim Abubakar из University College London, согласно newsable.asianetnews.com и zetik.com.
Недавние глобальные потрясения показывают, как быстро стабильность может смениться кризисом.
Сопредседатель Christopher Murray предупредил, что отсрочка действий по выявленным угрозам увеличит затраты на борьбу с ними позже, согласно ground.news. Комиссия говорит, что планирует выпускать ежегодные обновления после запуска в Берлине, согласно тому же отчёту.
Вопросы
- Какие два угрозы в списке Комиссии Lancet имеют потенциал вымирания?
- Ненадлежащее использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт являются единственными двумя из 17 выявленных угроз, которые, по словам Комиссии, могут привести к вымиранию человечества к 2100 году, хотя она описывает обе как события с низкой вероятностью.
- Как искусственный интеллект может способствовать вымиранию человечества, согласно отчёту?
- Комиссия указывает на то, что искусственный интеллект может снизить барьеры для развития биологического оружия и его интеграцию в системы ядерного командования как на пути, которые могли бы позволить катастрофический, крупномасштабный ущерб.
- Сколько здоровых лет жизни может стоить ненадлежащее использование искусственного интеллекта глобально к 2100 году?
- По отчёту оценивается ненадлежащее использование искусственного интеллекта может вызвать примерно 10,4 миллиарда потерянных лет жизни, скорректированных на инвалидность (DALY), к 2100 году, согласно резюме ground.news от выводов Комиссии.
- Кто подготовил этот отчёт и где он был представлен?
- 35-членная Комиссия Lancet по глобальным угрозам здоровью XXI века подготовила отчёт, сопредседательствуемый Christopher Murray из Института метрик здоровья и оценки при Университете Вашингтона и Natalia Kanem; он был представлен на Всемирном саммите здравоохранения в Берлине 11 октября 2026 года.
- Говорит ли отчёт, что риск вымирания от искусственного интеллекта вероятен?
- Нет. Комиссия классифицирует ненадлежащее использование искусственного интеллекта и ядерный конфликт как имеющие потенциал вымирания, но явно заявляет, что вероятность того, что произойдёт одно из них, остаётся низкой.
Источники
- Ground.news — AI and nuclear war threaten human extinction by 2100, report warns
- Zetik — Lancet Commission Warns AI or Nuclear Conflict Could Cause Human Extinction by 2100
- Unboxholics — AI and Nuclear War: Major Existential Threats
- Asianet News (Newsable) — Global Health Review Flags Seventeen Growing Threats That Could Shape Humanity's Future This Century
Этот материал подготовлен с помощью искусственного интеллекта и перед публикацией прошёл автоматическую проверку источников. Если вы заметили ошибку, запросите исправление. Запросить исправление или ответ · Как мы работаем
Похожие материалы
Искусственный интеллектСтатья
Что такое GPT-6 и как на самом деле работают большие языковые модели?
GPT-6 — это новейшее семейство моделей OpenAI, выпускавшееся поэтапно с сентября 2026 года под названиями Astra, Sol и Luna. Sol и Luna достигли всех пользователей ChatGPT 7–8 октября 2026 года. Как и другие большие языковые модели, она генерирует ответы путем предсказания следующего слова с помощью трансформерной нейронной сети, обученной на огромном количестве текстов, а не рассуждает так, как это делает человек.
Искусственный интеллектСтатья
Новый фильм «Artificial» драматизирует кризис правления OpenAI 2023 года на фоне дебатов о рисках ИИ
«Artificial» — трагикомедия Люка Гуаданьино о кризисе правления OpenAI в 2023 году, драматизирующая увольнение и переназначение Сэма Альтмана как линзу на более широкую общественную тревогу по поводу искусственного интеллекта. Фильм со Эндрю Гарфилдом прослеживает развитие ИИ от ранних исследований Джеффри Хинтона до выпуска ChatGPT. Он выходит в кинотеатрах США 25 декабря 2026 года.

Искусственный интеллектСтатья
Почему Алекс Карп из Palantir считает, что квалифицированные рабочие и нейродивергентные люди будут преуспевать в эпоху ИИ
В марте 2026 года генеральный директор Palantir Алекс Карп заявил, что только два типа работников могут быть уверены в своем будущем в экономике, управляемой ИИ: те, кто прошел профессиональное обучение, и нейродивергентные люди. Он утверждал, что квалифицированные специальности устойчивы к автоматизации, а нейродивергентное мышление хорошо подходит для нестандартного решения проблем, и Palantir открыл оплачиваемые стажировки, ориентированные на обе группы.

Искусственный интеллектСтатья
Массовый выпуск OpenAI по математике вызывает опасения по поводу карьер среди академических математиков
6 октября 2026 года компания OpenAI опубликовала 722 рукописи, созданные ИИ, организованные в 372 семейства задач, включая спорный вывод о проблеме тысячелетия Навье-Стокса. Лауреат премии Филдса Гюго Дюминиль-Копэн заявил, что он плакал, обнаружив 16 своих собственных исследовательских вопросов среди статей, назвав это «разрушением» своей области, в то время как группа математиков призвала коллег прекратить сотрудничество с OpenAI.