此語言為機器翻譯,尚未經過人工審閱。

人工智慧 · 文章

OpenAI大規模數學論文發布引發學術數學家職業恐慌

發布:

An office building at 1515 Third Street in the Mission Bay neighborhood of San Francisco, California. At the time this photo was taken, this building was home to the headquarters of OpenAI. Photographed by user Coolcaesar on June 15, 2025.
圖片: Coolcaesar · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

重點

2026年10月6日,OpenAI發表了722份AI生成的手稿,組織為372個問題族群,包括對納維-斯托克斯千禧年大獎問題的有爭議的聲稱。菲爾茲獎得主雨果·杜米尼爾-科潘在發現其中16個自己的研究問題後表示他哭了,稱之為他所在領域的「摧毀」,而一個數學家團體敦促同事停止與OpenAI合作。

此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文

2026年10月6日晚上,根據技術媒體Unite.AI報導,OpenAI公開了一個包含722份數學手稿的存儲庫,分為372個問題族群,由一個未發布的內部模型生成。該公司表示,它共向該系統提出了大約4,000個開放問題,但只發表了它認為值得發布的子集,涵蓋代數、數論、拓撲、理論計算機科學和數學邏輯。

OpenAI發布了什麼

Unite.AI報導稱,內部模型的訓練始於2026年8月28日,評估於9月1日啟動。據報道,該模型在9月5日左右產生了一份Lean格式化的證明,解決了納維-斯托克斯奇點問題——這是克雷數學研究所七個千禧年大獎問題之一——OpenAI於9月8日公開宣布了這一結果。該公司表示不會尋求相關的100萬美元獎金。《財富》雜誌報導稱,OpenAI還在10月6日的批次中聲稱在其他三個千禧年大獎問題上取得部分進展,但未完全解決。

並非每份手稿都經過機器驗證。Unite.AI指出,許多但並非所有論文都包含Lean證明助手中的形式化,它可以自動檢查每一個邏輯步驟;未形式化的結果有更高的隱藏錯誤風險。《財富》雜誌報導稱,到10月8日為止,OpenAI已經在發現錯誤後至少撤回了三個已發表的解決方案。

一位菲爾茲獎得主說他哭了

這次發布對一些研究人員造成了個人影響。法國媒體SenePlus報導稱,因在統計物理學相位轉變工作中獲得2022年菲爾茲獎的雨果·杜米尼爾-科潘發現,他自己的16個開放研究問題是OpenAI聲稱已解決的問題之一,他說該公司實際上已經終止了那條研究路線。他說在10月6日星期二夜間至10月7日期間他哭泣,甚至驚醒了他的女兒。

這是對我們活動的摧毀。

— 雨果·杜米尼爾-科潘,2022年菲爾茲獎得主,引自SenePlus

根據SenePlus報導,杜米尼爾-科潘在10月8日由法國數學學會組織的視頻會議上辯稱,研究人員的目標不僅是證明定理,還要為其他人類產生理解。他表示最擔心早期職業數學家,他擔心他們會受到影響最大,因為如果數學家開始因競爭壓力而隱瞞工作,同事之間非正式的流通思想和部分結果的文化就會崩潰。

數學家的反擊

這次發布促使人類數學協會(AHM)發表了一份公開聲明,該組織的通訊工作小組於10月7日將其作為客座文章發表在數學家陶哲軒的博客上。聲明表示,數學家沒有要求這部分工作,OpenAI無視了來自數學與人工智能諮詢小組的先前指導,該獨立機構為AI公司應如何測試和發表數學聲稱提供建議,根據AHM聲明。聲明將一次性發布700多個文件描述為反映OpenAI資源的規模,而不是仔細的學術審查。

《財富》雜誌報導稱,陶哲軒在Mastodon上寫道,這一事件標誌著他所謂的「數學1.0」時代的結束,他辯稱問題越來越多地被對該領域本身沒有興趣的AI用戶解決,並且該學科需要更看重對知識的闡述和社區建設,而不僅僅是問題解決。紐約大學數學家特里斯坦·巴克馬斯特曾早前對納維-斯托克斯工作提出關注,他向《紐約時報》表示(引自《財富》雜誌),他懷疑一些已發表的結果將其他數學家的先前工作完成,但沒有適當的署名。

哥倫比亞大學數學家彼得·沃伊特在他的博客《不僅僅是錯誤》上寫道,他將這次發布描述為組織不善的,並說OpenAI忽視了諮詢小組的建議,然後將整理結果的責任推給了數學社區本身。沃伊特將這些論文背後的系統確定為他稱之為「Astra」的模型。他的文章評論者表示,許多AI生成的證明在技術上很密集,但提供很少的數學直覺或新的理論理解,即使是正確的。

不是新的爭端

OpenAI與數學家之間的摩擦早於10月發布。TechCrunch報導稱,2025年10月,OpenAI副總裁凱文·韋爾發布了——後來刪除了——一個聲稱GPT-5找到了10個以前未解決的厄爾多斯問題的解決方案並在其他11個問題上取得進展。維護公開厄爾多斯問題數據庫的托馬斯·布魯姆表示,這個表述具有誤導性,他解釋說在他的網站上標記為「開放」的問題只是表示他不知道已發表的解決方案,並不意味著不存在任何解決方案;他說GPT-5定位了他錯過的現有引用。OpenAI研究人員塞巴斯蒂安·布貝克後來承認該模型僅在已發表的文獻中定位了現有解決方案,而不是發現新的解決方案,儘管他說這仍然有價值。

支持者說該領域可以適應

並非每位數學家都將這次發布視為危機。《財富》雜誌引用多倫多大學數學家丹·利特的話說,他認為這一發展對數學總體上是積極的,但他警告說社會需要繼續為人類數學家提供資金,以便該領域不會因此而失去制度支持。利特還指出,OpenAI沒有聘用足夠的數學家來將其所有結果寫成傳統論文,他表示這有助於解釋(雖然不是為之辯護)發布的規模和速度。

OpenAI與數學爭端的時間表
日期事件來源
2025年10月19日凱文·韋爾的厄爾多斯問題文章受到托馬斯·布魯姆的質疑TechCrunch
2026年8月28日–9月1日內部模型在開放問題上進行訓練和評估Unite.AI
2026年9月5日納維-斯托克斯結果據報在內部產生Unite.AI
2026年9月8日納維-斯托克斯千禧年大獎聲稱公開宣布Unite.AI
2026年10月6日722份手稿/372個問題族群公開發布Unite.AI, Woit
2026年10月7日人類數學協會聲明發布陶哲軒的博客
2026年10月8日三項結果撤回;杜米尼爾-科潘在法國數學學會會議上的言論《財富》雜誌,SenePlus

常見問題

OpenAI在2026年10月6日究竟發布了什麼?
根據Unite.AI,一個包含722份AI生成的數學手稿的公開存儲庫,組織為372個問題族群,由一個未發布的內部模型生成,涵蓋從代數到數學邏輯的領域。
OpenAI是否真的解決了納維-斯托克斯千禧年大獎問題?
據報道,OpenAI的內部模型在2026年9月5日左右在納維-斯托克斯奇點問題上產生了一個結果,這是克雷數學研究所七個千禧年大獎問題之一,該公司於9月8日公開宣布並表示不會尋求100萬美元獎金;《財富》雜誌報導稱該公司在10月發布中還聲稱在其他三個千禧年大獎問題上只取得部分進展。
雨果·杜米尼爾-科潘為什麼說他哭了?
根據SenePlus,該菲爾茲獎得主發現他自己的16個開放研究問題是OpenAI模型解決的問題之一,他描述為有效終止了那條研究路線,用他的話說,就是「對我們活動的摧毀」。
OpenAI發表的所有數學證明都被驗證為正確嗎?
不。Unite.AI報導稱,許多但並非所有手稿都包含Lean形式化(機器檢查)證明,《財富》雜誌報導稱OpenAI在2026年10月8日之前已經在發現錯誤後至少撤回了三項已發表的結果。
數學社區是否團結反對這次發布?
不是。人類數學協會敦促數學家停止與OpenAI合作,陶哲軒和彼得·沃伊特等人物批評了這次發布,但多倫多大學數學家丹·利特告訴《財富》雜誌他認為這一發展對該領域總體上是積極的。

世界如何講述

來源

  1. Unite.AI — OpenAI Releases 722 Math Manuscripts From an Unreleased AI Model
  2. Fortune — OpenAI publishes solutions to more than 370 outstanding math challenges. Math may never be the same
  3. SenePlus — Quand l'IA résout les problèmes, que reste-t-il aux mathématiciens ?
  4. Terence Tao's blog — AHM Statement on OpenAI's October 6 Release of Mathematical Documents
  5. Not Even Wrong (Peter Woit) — Slopocalypse
  6. TechCrunch — OpenAI's embarrassing math

本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作

相關文章