이 언어는 기계 번역이며, 사람의 검수를 거치지 않았습니다.

기후 · 가이드

날씨 예보 작동 방식: 데이터 수집에서 예보 앱까지

게시:

Day 5 forecast of surface pressure across North America as well as the Pacific and Atlantic oceans
이미지: Hydrometeorological Prediction Center · Public domain · Wikimedia Commons

요약

현대의 날씨 예보는 매일 수십억 개의 관측 자료를 슈퍼컴퓨터에 입력하여 지구 규모의 격자에서 물리 방정식을 푸는 과정인 수치 날씨 예보(Numerical Weather Prediction)를 통해 생성됩니다. 그 후 예보 담당자는 시작 조건을 약간 다르게 하여 모델을 여러 번 실행합니다. 이를 「앙상블」이라고 부르며, 예측이 얼마나 신뢰할 수 있는지를 측정합니다. 대기는 혼란스러운 특성을 가지고 있기 때문에, 연구자와 국가 기상청에 따르면 약 9~15일 후에 예보의 신뢰성이 떨어집니다.

이 버전은 원문(English)의 기계 번역입니다. 원문 읽기

휴대폰 앱이나 텔레비전 방송에 표시되는 모든 날씨 예보는 동일한 기본 파이프라인으로 거슬러 올라갑니다. 관측 자료가 입력되고, 슈퍼컴퓨터가 대기 방정식을 풀며, 예보 담당자 또는 알고리즘이 출력을 예측으로 변환합니다. 미국 국립해양대기청(NOAA)은 이 과정을 단순히 수학에 기반한 날씨 예보로 설명하며, 대기의 물리적 동작을 나타내는 방정식이 시간이 경과함에 따라 반복적으로 풀립니다.

예보 뒤에 있는 6가지 단계

  1. NOAA에 따르면 전 세계에서 관측 자료를 수집합니다. 기상 기구, 위성, 부표, 레이더, 상용 항공기 및 선박의 센서, 강과 해안 계측기, 지상 관측소의 자료가 기온, 기압, 습도, 풍속의 수치로 변환됩니다.
  2. 자료 동화는 이러한 새로운 관측 자료를 대기의 가장 최근 단기 예보와 혼합합니다. 유럽중기기상예보센터(ECMWF)에 따르면 수억 개의 관측 자료가 매일 이 통계 과정을 통해 필터링되고 최근 단기 예보와 결합되어 대기의 현재 상태에 대한 최적 추정치를 생성합니다.
  3. 수치 모델은 지구(또는 특정 지역)를 3차원 격자점으로 분할합니다. NOAA는 더 촘촘한 격자는 더 상세한 지역 정보를 제공하지만 훨씬 더 많은 계산 능력을 필요로 한다고 지적하며, 각 방향의 해상도를 2배로 늘리면 같은 영역에 필요한 계산이 약 4배로 증가합니다.
  4. 슈퍼컴퓨터는 짧은 시간 단계에서 모든 격자점에서 물리 방정식을 풀고, 그 결과를 다음 단계의 시작점으로 다시 입력합니다. 버지니아주와 플로리다주에 위치한 NOAA의 컴퓨터는 초당 약 2.8경(quadrillion)의 계산을 수행합니다. ECMWF의 시스템은 100만 개 이상의 프로세서를 사용하여 약 30 페타플롭스를 전달합니다.
  5. 모델은 시작 조건 또는 물리 설정을 약간 다르게 하여 여러 번 실행되며, 이를 앙상블이라고 부릅니다. NOAA는 실행 결과가 일치할 때 예보 담당자는 더 높은 신뢰도를 가진다고 말하며, 달라질 때 그 폭 자체가 대중에게 불확실성을 전달합니다.
  6. 인간 예보 담당자와 자동화 시스템은 공개 예보, 주의보 또는 경보를 발표하기 전에 원시 모델 출력을 해석하며, 지역 지형, 알려진 모델 편향 또는 최근 관측에 맞게 조정합니다.

전구 모델 대 지역 모델

NOAA는 전 지구를 낮은 해상도로 다루는 전구 모델과 더 작은 지역을 더 세밀하게 다루는 지역 모델을 구별합니다. ECMWF는 자신의 전구 모델을 하루에 두 번, 자정과 정오에 실행하며, 회원국의 자체 지역 모델에 경계 조건을 제공하는 2개의 추가 중간 실행을 수행합니다. 이 기관은 세계 한쪽의 날씨 교란이 며칠 후에 다른 지역의 상태에 영향을 미칠 수 있기 때문에 전구 모델이 필요하다고 지적합니다.

예보가 시간이 지남에 따라 정확도를 잃는 이유

대기는 혼돈적인 시스템입니다. 시작 조건의 미세한 차이가 시간에 따라 증가하여 예보가 현실에서 벗어날 때까지입니다. 이 원리는 MIT 기상학자 에드워드 로렌츠가 처음 파악한 것이며, 어떤 모델도 아무리 강력해도 미래를 무기한 예측할 수 없는 이유입니다.

펜실베이니아주립대 연구자 푸칭 장이 주도한 연구는 유럽의 한파와 중국의 홍수를 포함한 실제 사건에 대해 거의 완벽한 초기 자료를 사용하여 두 개의 주요 전구 예보 시스템, ECMWF의 모델과 미국의 차세대 전구 예측 시스템을 테스트했습니다. 팀은 세계 인구의 대부분이 사는 중위도 지역에서 신뢰할 수 있는 일일 예보는 약 9~10일 선행으로 달성 가능하며, 자료 수집, 알고리즘, 계산 능력이 개선됨에 따라 약 14~15일까지 연장될 수 있다고 결론지었습니다.

우리는 그 한계를 발견했다고 믿으며, 평균적으로 약 2주라고 생각합니다.

— 푸칭 장, 펜실베이니아주립대학교

NOAA의 모델 출력에 관한 자체 기술 지침은 원본의 미처리 격자 예보에 대해 더 보수적인 수치를 제시하며, 모델이 약 4일까지 일반적으로 정확한 상태를 유지하고, 그 후 실행 간 변동이 크게 증가함을 지적합니다. 이는 앙상블과 인간 예보 담당자가 중기 범위의 파이프라인에 남아있는 이유 중 하나입니다.

예보 범위별 일반적인 신뢰성
예보 범위기관의 발표출처
0~4일모델 출력은 일반적으로 정확합니다. 일일 세부사항은 신뢰할 수 있습니다NOAA (JetStream)
4~10일전구 모델(예: ECMWF, 미국 시스템)은 중위도 지역에서 신뢰할 수 있으며, 앙상블을 사용하여 불확실성을 표시합니다펜실베이니아주립대 연구; NOAA
최대 16일NOAA의 전구 수치 모델은 이 정도까지 예보를 확장하지만, 시간이 지남에 따라 신뢰도가 급격히 떨어집니다NOAA
~14~15일(이론적 한계)완벽한 모델과 완벽한 자료가 있어도 일일 예측의 최대 가능 기술에 가까운 것으로 간주됩니다펜실베이니아주립대 연구 / 로렌츠 혼돈 이론

예보 기술의 다음은 무엇인가

ECMWF는 향후 이득이 더 높은 해상도의 앙상블 예보, 지구 시스템 프로세스(대기, 육지, 해양을 함께)의 더 나은 표현, 그리고 날씨 관측의 개선된 동화에 달려 있다고 말합니다. 이 모든 것은 더 많은 계산 능력을 필요로 합니다. 자체 팩트 시트에 따르면 이 센터의 확장성 프로그램은 엑사스케일 컴퓨팅(초당 10억 개의 10억 계산)을 준비하고 있으며, 예보 시스템의 일부로 기계 학습 기술도 탐색하고 있습니다.

자주 묻는 질문

날씨는 얼마나 앞서 신뢰할 수 있게 예보할 수 있습니까?
국가 기관과 연구자들은 일반적으로 세밀한 세부사항의 경우 약 4일까지의 예보가 가장 신뢰할 수 있으며, 중위도 지역의 일일 조건의 경우 약 9~10일까지 신뢰할 수 있으며, 약 14~15일 이상에서는 대부분의 실질적 가치를 잃는다고 동의합니다. 혼돈 이론 연구는 이를 예측 가능성의 물리적 한계에 가깝다고 파악하며, 펜실베이니아주립대가 주도한 연구에 따릅니다.
앙상블 예보란 무엇입니까?
이는 동일한 날씨 모델의 여러 실행의 집합이며, 각각은 약간 다른 초기 조건 또는 물리 설정으로 시작됩니다. NOAA는 실행 결과가 가깝게 일치할 때 예보 담당자는 더 높은 신뢰도를 가진다고 말하며, 달라질 때 그 폭은 불확실성을 전달하는 데 사용됩니다.
왜 다양한 날씨 앱이 때때로 불일치합니까?
앱은 종종 다양한 기본 모델(예: 미국 전구 모델 또는 ECMWF의 모델)을 사용하거나 다양한 후처리를 적용하며, NOAA는 단일 모델이 항상 정확하지는 않다고 지적하므로, 기관이 하나의 소스보다 여러 모델과 앙상블에 의존하는 이유입니다.
자료 동화란 무엇입니까?
이는 새로운 관측을 대기의 최근 단기 예보와 결합하여 현재 조건의 최적 추정치를 생성하는 통계 과정입니다. ECMWF는 수억 개의 관측이 매일 이런 방식으로 처리된다고 말합니다.
왜 컴퓨터가 더 큰 능력으로 날씨를 완벽하게 예보할 수 없습니까?
대기는 혼돈적 시스템이기 때문에 초기 관측의 작은 오류는 계산 능력에 관계없이 시간이 지남에 따라 증가합니다. 이는 기상학자 에드워드 로렌츠가 파악한 한계이며, 펜실베이니아주립대가 주도한 연구에 따르면 거의 완벽한 자료가 있어도 약 2주로 추정됩니다.

출처

  1. NOAA — Weather prediction: It's math!
  2. NOAA JetStream — Weather Models
  3. ECMWF — Fact sheet: Supercomputing at ECMWF
  4. Penn State News — Predictability limit: scientists find bounds of weather forecasting

이 글은 인공지능으로 작성되었고 게시 전에 자동 출처 검증을 거쳤습니다. 오류를 발견하면 정정을 요청해 주세요. 정정 또는 반론 요청 · 제작 원칙

관련 기사