Este idioma es traducción automática y no ha sido revisado por un humano.

Clima · Guía

Cómo funciona la predicción meteorológica: desde la recopilación de datos hasta tu aplicación de pronóstico

Publicado:

Day 5 forecast of surface pressure across North America as well as the Pacific and Atlantic oceans
Imagen: Hydrometeorological Prediction Center · Public domain · Wikimedia Commons

En resumen

Los pronósticos meteorológicos modernos se producen alimentando miles de millones de observaciones diarias en supercomputadoras que resuelven ecuaciones físicas en una cuadrícula global, un proceso llamado predicción numérica del tiempo. Los meteorólogos ejecutan el modelo varias veces con condiciones iniciales ligeramente variadas —un «conjunto»— para evaluar la confianza de una predicción. Porque la atmósfera es caótica, los pronósticos pierden confiabilidad después de aproximadamente 9 a 15 días, según investigadores y agencias meteorológicas nacionales.

Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original

Todo pronóstico mostrado en una aplicación de teléfono o transmisión televisiva se remonta al mismo sistema básico: las observaciones entran, una supercomputadora resuelve ecuaciones atmosféricas, y un meteorólogo o algoritmo convierte el resultado en una predicción. La Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de los EE.UU. (NOAA) describe este proceso simplemente como predicción meteorológica basada en matemáticas — ecuaciones que representan el comportamiento físico de la atmósfera, resueltas repetidamente conforme avanza el tiempo.

Los seis pasos detrás de un pronóstico

  1. Las observaciones se recopilan en todo el mundo — desde globos meteorológicos, satélites, boyas, radares, sensores en aeronaves comerciales y barcos, medidores de ríos y costas, y estaciones terrestres — y se convierten en valores numéricos de temperatura, presión, humedad y viento, según la NOAA.
  2. La asimilación de datos combina estas nuevas observaciones con el pronóstico de corto plazo más reciente de la atmósfera. El Centro Europeo para Pronósticos Meteorológicos a Plazo Medio (CEPMMT) dice que cientos de millones de observaciones se filtran y se combinan con pronósticos de corto plazo recientes todos los días a través de este proceso estadístico, produciendo la mejor estimación del estado actual de la atmósfera.
  3. Un modelo numérico divide el globo (o una región) en una cuadrícula tridimensional de puntos. La NOAA señala que mallas más finas dan más detalle local pero requieren mucha más potencia de cálculo — duplicar la resolución en cada dirección aproximadamente cuadruplica los cálculos requeridos para la misma área.
  4. Las supercomputadoras resuelven las ecuaciones físicas en cada punto de malla para pasos de tiempo cortos, luego alimentan el resultado como punto de partida para el siguiente paso. Las máquinas de la NOAA, ubicadas en Virginia y Florida, realizan aproximadamente 2,8 billones de cálculos por segundo; el sistema de CEPMMT utiliza más de un millón de procesadores entregando aproximadamente 30 petaflops.
  5. El modelo se ejecuta muchas veces con condiciones iniciales o configuraciones de física ligeramente diferentes, llamado conjunto. La NOAA dice que cuando las ejecuciones coinciden, los meteorólogos tienen mayor confianza; cuando divergen, esa dispersión comunica por sí misma la incertidumbre al público.
  6. Los meteorólogos humanos y los sistemas automatizados interpretan el resultado bruto del modelo — ajustando por terreno local, sesgos conocidos del modelo, u observaciones recientes — antes de emitir el pronóstico, vigilancia o advertencia pública.

Modelos globales vs. regionales

La NOAA distingue entre modelos globales, que cubren todo el planeta con resolución más gruesa, y modelos regionales, que cubren un área más pequeña con mayor detalle. El CEPMMT ejecuta su modelo global dos veces al día, a medianoche y al mediodía, con dos ejecuciones intermedias adicionales que suministran condiciones de frontera a los modelos regionales propios de los estados miembros. La agencia señala que un modelo global es necesario porque los disturbios meteorológicos en un lado del mundo pueden influir en condiciones en otros lugares días después.

Por qué los pronósticos pierden precisión con el tiempo

La atmósfera es un sistema caótico: las pequeñas diferencias en las condiciones iniciales crecen con el tiempo hasta que el pronóstico diverge de la realidad. Este principio, identificado por primera vez por el meteorólogo del MIT Edward Lorenz, es por qué ningún modelo — sin importar cuán poderoso sea — puede pronosticar indefinidamente hacia el futuro.

Un estudio dirigido por la investigadora de Penn State Fuqing Zhang probó los dos sistemas de pronósticos globales líderes — el modelo de CEPMMT y el sistema global de predicción de próxima generación de EE.UU. — contra eventos reales, incluyendo un episodio de frío europeo e inundaciones en China, utilizando datos iniciales casi perfectos. El equipo concluyó que los pronósticos confiables día a día son alcanzables aproximadamente 9 a 10 días por adelantado para las latitudes medias, donde vive la mayoría de la población mundial, y que esto podría extenderse a aproximadamente 14 a 15 días conforme la recopilación de datos, algoritmos y potencia de cálculo mejoren.

Creemos que hemos encontrado ese límite y en promedio, es de aproximadamente dos semanas.

— Fuqing Zhang, Penn State University

La orientación técnica propia de la NOAA sobre la salida del modelo da una cifra más conservadora para pronósticos de cuadrícula crudos sin procesar, señalando que los modelos permanecen generalmente precisos hasta aproximadamente cuatro días, después de los cuales la variación de ejecución a ejecución aumenta significativamente — una razón por la cual los conjuntos y los meteorólogos humanos siguen siendo parte del sistema para el rango medio.

Confiabilidad típica por rango de pronóstico
Rango de pronósticoLo que dicen las agenciasFuente
0–4 díasLa salida del modelo es generalmente precisa; el detalle día a día es confiableNOAA (JetStream)
4–10 díasLos modelos globales (p. ej. CEPMMT, sistemas de EE.UU.) permanecen confiables para las latitudes medias con conjuntos utilizados para mostrar incertidumbreEstudio de Penn State; NOAA
Hasta 16 díasEl modelo numérico global de la NOAA extiende pronósticos hasta este punto, aunque la confianza disminuye bruscamente con el tiempoNOAA
~14–15 días (límite teórico)Considerado cercano a la habilidad máxima posible para predicción día a día, incluso con un modelo perfecto y datos perfectosEstudio de Penn State / teoría del caos de Lorenz

Lo que viene después para la tecnología de pronósticos

El CEPMMT dice que las ganancias futuras dependen de pronósticos de conjunto de resolución más fina, mejor representación de los procesos del sistema terrestre (atmósfera, tierra y océano juntos), y asimilación mejorada de observaciones meteorológicas — todo lo cual requiere más potencia de cálculo. El Programa de Escalabilidad del centro se está preparando para la informática exaescala (mil millones de mil millones de cálculos por segundo) y también está explorando técnicas de aprendizaje automático como parte de sus sistemas de pronóstico, según su propia hoja de datos.

Preguntas

¿Hasta dónde se puede pronosticar confiablemente el clima con anticipación?
Las agencias nacionales e investigadores generalmente están de acuerdo en que los pronósticos son más confiables hasta aproximadamente 4 días para detalles finos, permanecen confiables hasta aproximadamente 9–10 días para condiciones día a día en las latitudes medias, y pierden la mayor parte de su valor práctico más allá de aproximadamente 14–15 días, que la investigación de la teoría del caos identifica como cercano al límite físico de la predictibilidad, según un estudio dirigido por Penn State.
¿Qué es un pronóstico de conjunto?
Es un conjunto de ejecuciones múltiples del mismo modelo meteorológico, cada una iniciada con condiciones iniciales o configuraciones de física ligeramente diferentes; la NOAA dice que cuando las ejecuciones coinciden estrechamente, los meteorólogos tienen mayor confianza, y cuando divergen, esa dispersión se utiliza para comunicar incertidumbre.
¿Por qué diferentes aplicaciones meteorológicas a veces no están de acuerdo?
Las aplicaciones a menudo se basan en diferentes modelos subyacentes (como el modelo global de EE.UU. o el modelo de CEPMMT) o aplican diferentes pos-procesamiento, y la NOAA señala que ningún modelo es preciso el 100% de las veces, razón por la cual las agencias dependen de múltiples modelos y conjuntos en lugar de una sola fuente.
¿Qué es la asimilación de datos?
Es el proceso estadístico de combinar nuevas observaciones con el pronóstico de corto plazo reciente de la atmósfera para producir la mejor estimación de las condiciones actuales; CEPMMT dice que cientos de millones de observaciones se procesan de esta manera todos los días.
¿Por qué las computadoras no pueden simplemente pronosticar el tiempo perfectamente con más potencia?
Porque la atmósfera es un sistema caótico, pequeños errores en las observaciones iniciales crecen con el tiempo independientemente de la potencia de cálculo — un límite identificado por el meteorólogo Edward Lorenz y estimado en aproximadamente dos semanas incluso con datos casi perfectos, según el estudio dirigido por Penn State.

Fuentes

  1. NOAA — Weather prediction: It's math!
  2. NOAA JetStream — Weather Models
  3. ECMWF — Fact sheet: Supercomputing at ECMWF
  4. Penn State News — Predictability limit: scientists find bounds of weather forecasting

Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos

Relacionados