Cette langue est traduite automatiquement et n'a pas été relue par un humain.

Climat · Mode d'emploi

Comment fonctionne la prévision météorologique : de la collecte de données à votre application de prévision

Publié:

Day 5 forecast of surface pressure across North America as well as the Pacific and Atlantic oceans
Crédit image: Hydrometeorological Prediction Center · Public domain · Wikimedia Commons

En bref

Les prévisions météorologiques modernes sont produites en alimentant des milliards d'observations quotidiennes dans des superordinateurs qui résolvent les équations de physique sur une grille mondiale, un processus appelé prévision numérique du temps. Les météorologues exécutent le modèle plusieurs fois avec des conditions initiales légèrement variées — un « ensemble » — pour évaluer le degré de confiance d'une prédiction. Parce que l'atmosphère est chaotique, les prévisions perdent de la fiabilité après environ 9 à 15 jours, selon les chercheurs et les agences météorologiques nationales.

Cette version est une traduction automatique de l'original (English). Lire l'original

Chaque prévision affichée sur une application téléphonique ou une diffusion télévisée remonte au même système fondamental : les observations entrent, un superordinateur résout les équations atmosphériques, et un métérologue ou un algorithme convertit le résultat en prédiction. L'Administration nationale océanique et atmosphérique américaine (NOAA) décrit ce processus simplement comme une prévision météorologique fondée sur les mathématiques — des équations qui représentent le comportement physique de l'atmosphère, résolues à plusieurs reprises au fil du temps.

Les six étapes derrière une prévision

  1. Les observations sont collectées dans le monde entier — à partir de ballons météorologiques, de satellites, de bouées, de radars, de capteurs sur les aéronefs commerciaux et les navires, de jauges fluviales et côtières, et de stations terrestres — et converties en valeurs numériques de température, pression, humidité et vent, selon la NOAA.
  2. L'assimilation des données fusionne ces observations nouvelles avec la prévision à court terme la plus récente de l'atmosphère. Le Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme (CEPMMT) dit que des centaines de millions d'observations sont filtrées et combinées avec les prévisions à court terme récentes chaque jour par ce processus statistique, produisant la meilleure estimation de l'état actuel de l'atmosphère.
  3. Un modèle numérique divise le globe (ou une région) en une grille tridimensionnelle de points. La NOAA note que les grilles plus fines donnent plus de détails locaux mais exigent beaucoup plus de puissance de calcul — doubler la résolution dans chaque direction multiplie environ par quatre les calculs nécessaires pour la même zone.
  4. Les superordinateurs résolvent les équations de physique à chaque point de grille pour de courts intervalles de temps, puis alimentent le résultat à titre de point de départ pour l'étape suivante. Les machines de la NOAA, situées en Virginie et en Floride, effectuent environ 2,8 trillions de calculs par seconde ; le système du CEPMMT utilise plus d'un million de processeurs livrant environ 30 pétaflops.
  5. Le modèle est exécuté plusieurs fois avec des conditions initiales ou des paramètres de physique légèrement différents, appelé ensemble. La NOAA dit que lorsque les exécutions concordent, les météorologues ont plus de confiance ; lorsqu'elles divergent, cette dispersion elle-même communique l'incertitude au public.
  6. Les météorologues humains et les systèmes automatisés interprètent la sortie brute du modèle — en ajustant pour le terrain local, les biais connus du modèle, ou les observations récentes — avant d'émettre la prévision, veille ou avertissement public.

Modèles mondiaux vs. régionaux

La NOAA distingue entre les modèles mondiaux, qui couvrent l'ensemble de la planète à résolution plus grossière, et les modèles régionaux, qui couvrent une zone plus petite avec plus de détails. Le CEPMMT exécute son modèle mondial deux fois par jour, à minuit et à midi, avec deux exécutions intermédiaires supplémentaires qui fournissent les conditions aux limites aux modèles régionaux propres des États membres. L'agence note qu'un modèle mondial est nécessaire car les perturbations météorologiques d'un côté du monde peuvent influencer les conditions ailleurs quelques jours plus tard.

Pourquoi les prévisions perdent de la précision au fil du temps

L'atmosphère est un système chaotique : les petites différences dans les conditions initiales s'amplifient au fil du temps jusqu'à ce que la prévision diverge de la réalité. Ce principe, identifié pour la première fois par le métérologue du MIT Edward Lorenz, est pourquoi aucun modèle — aussi puissant soit-il — ne peut faire de prévisions indéfiniment dans l'avenir.

Une étude dirigée par la chercheuse de Penn State Fuqing Zhang a testé les deux principaux systèmes de prévision mondiaux — le modèle du CEPMMT et le système de prévision mondial de la prochaine génération des États-Unis — par rapport aux événements réels, y compris une vague de froid européenne et des inondations en Chine, en utilisant des données initiales quasi parfaites. L'équipe a conclu que les prévisions fiables au jour le jour sont possibles environ 9 à 10 jours à l'avance pour les latitudes moyennes, où vit la majorité de la population mondiale, et que cela pourrait s'étendre à environ 14 à 15 jours à mesure que la collecte de données, les algorithmes et la puissance de calcul s'améliorent.

Nous croyons que nous avons trouvé cette limite et en moyenne, elle est d'environ deux semaines.

— Fuqing Zhang, Penn State University

Les propres orientations techniques de la NOAA sur la sortie du modèle donnent un chiffre plus conservateur pour les prévisions brutes non traitées sur grille, notant que les modèles restent généralement précis jusqu'à environ quatre jours, après quoi la variation d'une exécution à l'autre augmente significativement — une raison pour laquelle les ensembles et les météorologues humains restent part du système pour la gamme moyenne.

Fiabilité typique selon la portée de la prévision
Portée de la prévisionCe que disent les agencesSource
0–4 joursLa sortie du modèle est généralement précise ; le détail au jour le jour est fiableNOAA (JetStream)
4–10 joursLes modèles mondiaux (par ex. CEPMMT, systèmes des États-Unis) restent fiables pour les latitudes moyennes avec des ensembles utilisés pour montrer l'incertitudeÉtude de Penn State ; NOAA
Jusqu'à 16 joursLe modèle numérique mondial de la NOAA étend les prévisions jusqu'à ce point, bien que la confiance diminue considérablement avec le tempsNOAA
~14–15 jours (limite théorique)Considéré comme proche de la compétence maximale possible pour la prédiction au jour le jour, même avec un modèle parfait et des données parfaitesÉtude de Penn State / Théorie du chaos de Lorenz

Qu'y a-t-il à venir pour la technologie de prévision

Le CEPMMT dit que les gains futurs dépendent des prévisions d'ensemble à résolution plus fine, d'une meilleure représentation des processus du système terrestre (atmosphère, terre et océan ensemble), et d'une assimilation améliorée des observations météorologiques — tout cela nécessite plus de puissance de calcul. Le Programme de scalabilité du centre se prépare pour l'informatique exascale (un milliard de milliards de calculs par seconde) et explore également les techniques d'apprentissage automatique dans le cadre de ses systèmes de prévision, selon sa propre fiche d'information.

Vos questions

Jusqu'à combien de temps à l'avance la météo peut-elle être prévue de manière fiable ?
Les agences nationales et les chercheurs s'accordent généralement à dire que les prévisions sont les plus fiables jusqu'à environ 4 jours pour les détails fins, restent fiables jusqu'à environ 9–10 jours pour les conditions au jour le jour aux latitudes moyennes, et perdent la plupart de leur valeur pratique au-delà d'environ 14–15 jours, que la recherche sur la théorie du chaos identifie comme proche de la limite physique de la prévisibilité, selon une étude dirigée par Penn State.
Qu'est-ce qu'une prévision d'ensemble ?
C'est un ensemble de plusieurs exécutions du même modèle météorologique, chacune démarrée avec des conditions initiales ou des paramètres de physique légèrement différents ; la NOAA dit que lorsque les exécutions concordent étroitement, les météorologues ont plus de confiance, et lorsqu'elles divergent, cette dispersion est utilisée pour communiquer l'incertitude.
Pourquoi différentes applications météorologiques ne sont-elles parfois pas d'accord ?
Les applications s'appuient souvent sur différents modèles sous-jacents (comme le modèle mondial des États-Unis ou le modèle du CEPMMT) ou appliquent un post-traitement différent, et la NOAA note qu'aucun modèle n'est précis 100% du temps, c'est pourquoi les agences s'appuient sur plusieurs modèles et ensembles plutôt que sur une seule source.
Qu'est-ce que l'assimilation de données ?
C'est le processus statistique de combinaison des nouvelles observations avec la prévision à court terme la plus récente de l'atmosphère pour produire la meilleure estimation des conditions actuelles ; le CEPMMT dit que des centaines de millions d'observations sont traitées de cette façon chaque jour.
Pourquoi les ordinateurs ne peuvent-ils pas simplement prévoir la météo parfaitement avec plus de puissance ?
Parce que l'atmosphère est un système chaotique, les petites erreurs dans les observations initiales s'amplifient au fil du temps quel que soit la puissance de calcul — une limite identifiée par le métérologue Edward Lorenz et estimée à environ deux semaines même avec des données quasi parfaites, selon l'étude dirigée par Penn State.

Les sources

  1. NOAA — Weather prediction: It's math!
  2. NOAA JetStream — Weather Models
  3. ECMWF — Fact sheet: Supercomputing at ECMWF
  4. Penn State News — Predictability limit: scientists find bounds of weather forecasting

Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode

À lire aussi