트럼프 대통령은 존 F. 케네디 공연예술센터의 인수에 관한 조이스 비티 하원의원(민주당, 오하이오주)의 소송에서 특정 문서의 공개를 차단하기 위해 행정특권을 공식적으로 주장했다. 백악관 부법무실장 조슈아 호이트는 2026년 10월 15일 법원 제출서에서 이 청구를 제출했으며, 대통령 통신 특권이 트럼프, 그의 보좌관, 케네디센터 직원 간의 소통을 포함한다고 주장했다. CBS뉴스에 따르면.
소송의 배경
케네디센터 이사회 신탁 위원회의 전직 당연직 위원인 비티는 트럼프가 이사회를 개편하고 2년간 2억 5천만 달러 규모의 개보수를 위해 센터를 폐쇄하기로 결정한 후 소송을 제기했다. CBS뉴스와 KATV가 보도했다. 소송은 또한 건물의 외벽에 트럼프의 이름을 추가하는 계획에도 이의를 제기했다. CBS뉴스에 따르면. 연방 판사는 2026년 5월 폐쇄를 차단했고 건물 외부에서 트럼프의 이름을 제거하도록 명령했다. CBS뉴스에 따르면, 이름은 6월에 제거되었다.
소송 절차의 일환으로 비티의 법무팀은 이미 7,500페이지 이상의 문서를 확보했으며, 5건의 증거 채택을 실시했고, 48건의 인정 신청에 대한 44개의 답변을 받았다. 워싱턴 선이 보도했다. 케네디센터 상무이사 매트 플로카는 2026년 10월 7일에 증언했으며, 센터는 이사회에 응답하기 때문에 트럼프로부터의 그러한 지시는 이사회 결의를 통해 공식화되어야 한다고 말했다. 워싱턴 선에 따르면.
특권 청구의 범위
10월 15일 제출서에서 호이트는 특권이 없다면 대통령 보좌관들이 '트럼프가 센터 관리에 관해 알고 있기 위해 필요한 관련 정보를 수집하는 것이 저해될 것'이라고 주장했다. CBS뉴스가 보도했다. 사법부는 별도로 비티의 소송 절차 신청의 일부를 '광범위한 조사'라고 표현했으며 권력 분립 우려를 야기한다고 설명했다. CBS뉴스에 따르면. 뉴리퍼블릭 보도에 따르면 트럼프의 제출서는 신청을 '과도하고' '부적절'하다고 부르며 법원에 비티의 증언 및 문서 제출 강제를 구하는 그녀의 동의를 거부하도록 요청했다.
비티의 이의
비티의 변호사들은 특권 청구에 이의를 제기하며, 케네디센터 이사회 의장으로서의 트럼프의 역할은 대통령으로서의 그의 직무와는 별개라고 주장한다. '도널드 트럼프는 비영리 기업의 이사회 의장이며, 그의 결정과 지시는 그 이사회 행동의 중심에 있고, 그 행동은 이 소송의 주제'라고 그녀의 변호사들이 KATV에 따르면 썼다. 그들은 또한 특권 청구를 허용하는 것이 '진실 추구를 방해할 것'이라고 주장했다.
케네디센터 소송의 주요 날짜| 날짜 | 사건 |
|---|
| 2026년 5월 | 판사가 케네디센터의 계획된 폐쇄를 차단하고 건물에서 트럼프의 이름 제거를 명령했다 (CBS뉴스) |
|---|
| 2026년 6월 | 트럼프의 이름이 건물의 외벽에서 제거되었다 (CBS뉴스) |
|---|
| 2026년 9월 15일 | 트럼프가 Truth Social에서 개보수 계획을 별도의 명명 분쟁과 연결했다 (워싱턴 선) |
|---|
| 2026년 10월 초 | 비티의 변호사들이 행정특권을 사용하여 증거를 보류하는 사법부의 행동에 이의를 제기했다 (KATV) |
|---|
| 2026년 10월 7일 | 상무이사 매트 플로카가 증언했다 (워싱턴 선) |
|---|
| 2026년 10월 15일 | 백악관이 법원 제출서에서 행정특권을 공식적으로 주장했다 (CBS뉴스) |
|---|
재정적 배경 및 향후 전망
트럼프의 인수 이후, 케네디센터는 현금 준비금이 거의 고갈되었고 기부금이 감소했다. 뉴리퍼블릭이 보도했다. 이는 기관을 더 확실한 재정 기반에 두려는 트럼프의 명시된 목표에도 불구하고 그렇다. 미국 지방법원 크리스토퍼 쿠퍼 판사는 이제 분쟁 중인 기록의 공개를 명령할 것인지, 그리고 현재 센터의 폐쇄를 차단하고 있는 가처분 명령을 해제할 것인지를 결정해야 한다. 워싱턴 선과 CBS뉴스에 따르면.
비티의 변호사들은 케네디센터가 행정부 기관이 아니라 의회가 인가한 비영리 기업이라는 점을 지적했다. 이 구분은 대통령 통신 특권이 트럼프의 이사회 활동에 적용될 수 있는지 여부에 관한 분쟁의 중심이다. KATV에 따르면.
자주 묻는 질문
- 행정특권이란 무엇이고 트럼프는 왜 여기서 주장했는가?
- 행정특권, 특히 대통령 통신 특권은 대통령이 보좌관들과의 특정 내부 통신을 공개하지 않을 수 있도록 한다. 트럼프의 변호사들은 이것이 센터 관리에 관한 대통령, 그의 보좌관, 케네디센터 직원 간의 토론을 포함한다고 주장한다. CBS뉴스에 따르면.
- 조이스 비티는 누구이고 왜 트럼프를 고소했는가?
- 비티는 오하이오주 선출 민주당 미국 하원의원이며 케네디센터 이사회 신탁 위원회의 전직 당연직 위원이다. 그녀는 센터의 개보수를 위한 폐쇄 계획을 차단하고 건물에 그의 이름을 추가하는 것에 이의를 제기하기 위해 소송을 제기했다. CBS뉴스와 뉴리퍼블릭에 따르면.
- 비티가 이 사건에서 이미 확보한 문서는 무엇인가?
- 워싱턴 선에 따르면, 비티의 팀은 이미 7,500페이지 이상의 문서를 받았으며, 5건의 증거 채택을 실시했고, 지금까지 48건의 인정 신청에 대한 44개의 답변을 받았다.
- 케네디센터는 행정부의 일부인가?
- 아니다. 그것은 의회가 인가한 비영리 기업이며, 비티의 변호사들은 트럼프의 이사회 의장 통신이 대통령 특권에 의해 보호되어서는 안 된다는 이유로 이를 인용한다. KATV에 따르면.
- 소송에서 다음은 무엇인가?
- 미국 지방법원 크리스토퍼 쿠퍼 판사는 분쟁 중인 문서의 공개를 강제할 것인지, 그리고 현재 센터의 계획된 폐쇄를 차단하고 있는 가처분 명령을 해제할 것인지를 결정할 것이다. 워싱턴 선과 CBS뉴스에 따르면.
