Waarom Zuid-Koreas KOSPI met 7,57% instortte in een door AI aangestuurde chipstock-uitverkoop

Wat gebeurde op 15 oktober

Zuid-Koreas benchmark KOSPI-index daalde op 15 oktober 2026 met 454,59 punten, oftewel 7,57%, tot 5.554,22, volgens de Korea Herald. Het was de zevende opeenvolgende verlies-sessie van de index en de eerste sluiting in het 5.500-bereik sinds 30 juli, met de index die kort even een intraday-laagste van 5.450,81 aanraakte na een opening van 5,59% lager.

De daling was snel genoeg om Zuid-Koreas automatische handelsbeveiliging twee keer uit te schakelen. Een "verkoopsidecar" werd geactiveerd om 9:07 uur lokale tijd, onderbreken kort verkooporders gekoppeld aan indextermijnhandelprogramma's. Een volledige marktbrede circuitonderbreker volgde om 12:38 uur, halting handelingen aan de beurs voor 20 minuten, aldus Korea Herald. De technologie-zware KOSDAQ-index daalde met 7,65% naar 760,82 en activeerde zijn eigen sidecar en circuitonderbreker; Korea Herald meldde dat dit de eerste keer sinds 29 juli was dat beide beurzen deze handelshalts op dezelfde dag activeerden.

Welke aandelen daalden het meest

Halfgeleidertitels leidden de rout. Samsung Electronics en SK hynix zijn 's werelds twee grootste fabrikanten van geheugenchips en belangrijke leveranciers voor de datacenter-opbouw achter generatieve AI, dus hun aandelenbewegingen worden nauwlettend gevolgd als maatstaf voor het sentiment rond de bredere AI-handel, aldus Korea Herald en Korea JoongAng Daily.

Waarom beleggers verkochten: drie factoren genoemd door analisten

De Koreaanse financiële pers wees op een combinatie van factoren in plaats van een enkele oorzaak. Ten eerste toonden in die week vrijgegeven gegevens over Amerikaanse consumentenprijzen aan dat de prijzen in september met 0,6% maandelijks stegen - het snelste maandtempo sinds april, aldus Korea Herald en Korea JoongAng Daily. Dit deed de bezorgdheid ontstaan dat de Federal Reserve rentestanden langer hoog zou kunnen houden, wat neigt om zwaar gewaardeerde technologieaandelen onder druk te zetten.

Ten tweede herleefden wereldwijd twijfels of het enorme kapitaal dat in AI-infrastructuur wordt gepompt gelijke opbrengsten zal genereren. De Korea JoongAng Daily meldde dat aandelen van AI-cloud-bedrijf CoreWeave rond dezelfde periode met 15,5% daalden, met bedrijfsobligatie-opbrengsten die rond 15% stegen, en dat één analist het langzamere derde-kwartaalomzetgroei bij AI-bedrijf Anthropic aanwees als factor die de twijfels voede.

Ten derde meldde Korea JoongAng Daily dat zorgen over uitgebreide geheugenchipaanbod van Chinas CXMT, een Chinese geheugenchipfabrikant, twijfels over de winstgevendheid van AI-investeringen verergerde. Dat rapport gaf geen details over CXMT's technologie of producttijd, en de twee andere onderzochte bronnen noemden CXMT niet.

Wie verkochten, en wat het betekent buiten Korea

Buitenlandse beleggers waren de belangrijkste verkopers, die op 15 oktober alleen al netto 3,62 biljoen won aan Zuid-Koreaanse aandelen afstoten, aldus Korea Herald en UPI. Korea JoongAng Daily meldde dat dit een reeks van acht opeenvolgende sessies van netto buitenlandse verkoop verlengde. Analisten geciteerd door Korea JoongAng Daily zeiden dat een omkering waarschijnlijk zou vereisen dat Amerikaanse lange-termijnrentestanden zouden dalen voordat buitenlands kapitaal naar Seoul-genoteerde aandelen terugkeert.

Omdat Samsung Electronics en SK hynix geheugenchips leveren die in AI-servers wereldwijd worden gebruikt, werden hun scherpe dalingen door Koreaanse financiële media gelezen als onderdeel van een bredere herziening van AI-gerelateerde waarderingen in plaats van een probleem dat beperkt is tot Korea. De uitverkoop viel samen met de hierboven vermelde CoreWeave- en Anthropic-zorgen, die de Seoul-rout verbonden met hetzelfde globale debat over AI-uitgaven dat invloed heeft op Amerikaanse tech- en chip-aandelen.

Geen van de onderzochte rapporten beschrijft een oplossing voor de onderliggende vraag of AI-infrastructuur-uitgaven winstgevend zullen blijken; analisten geciteerd door Koreaanse media typeerden het als een open zorg die volatiliteit aandrijft in plaats van een bereikt conclusie.