Почему индекс KOSPI Южной Кореи упал на 7,57% из-за массовой распродажи акций чипов в условиях развития AI

Что произошло 15 октября

Эталонный индекс KOSPI Южной Кореи упал на 454,59 пункта, или на 7,57%, закрывшись на уровне 5554,22 15 октября 2026 года, по данным Korea Herald. Это была седьмая подряд убыточная сессия индекса и его первое закрытие в диапазоне 5500 с 30 июля, при этом индекс кратко коснулся внутридневного минимума в 5450,81 после открытия с падением на 5,59%.

Падение было достаточно стремительным, чтобы дважды спустить автоматические механизмы защиты торговли Южной Кореи. 'Боковая торговля продавца' была активирована в 9:07 по местному времени, кратко приостановив приказы на продажу, связанные с торговлей фьючерсов по индексу. Полный системный перерыв торговли последовал в 12:38, остановив торговлю на бирже на 20 минут, как сообщил Korea Herald. Технологически насыщенный индекс KOSDAQ упал на 7,65% до 760,82 и спустил свою собственную боковую торговлю и перерыв; Korea Herald сообщил, что это был первый раз с 29 июля, когда обе биржи активировали эти остановки торговли в один день.

Какие акции упали больше всего

Акции полупроводников возглавили разгром. Samsung Electronics и SK hynix являются двумя крупнейшими в мире производителями микросхем памяти и основными поставщиками для развития центров обработки данных, лежащих в основе генеративного AI, поэтому движения их акций тесно отслеживаются как показатель настроения по поводу более широкой торговли AI, сообщили Korea Herald и Korea JoongAng Daily.

Почему инвесторы продавали: три силы, указанные аналитиками

Корейская финансовая пресса указала на сочетание факторов, а не на одну причину. Во-первых, данные о ценах потребителей в США, опубликованные на той неделе, показали рост цен на 0,6% в месячном исчислении в сентябре, самый быстрый месячный темп с апреля, по данным Korea Herald и Korea JoongAng Daily. Это вызвало опасения, что Федеральная резервная система может сохранить процентные ставки на более высоком уровне в течение более длительного периода, что обычно отягощает акции технологических компаний с высокой оценкой.

Во-вторых, во всем мире возобновились сомнения в том, будут ли огромные капиталы, вложенные в инфраструктуру AI, генерировать соответствующую прибыль. Korea JoongAng Daily сообщила, что акции компании AI-облако CoreWeave упали на 15,5% примерно в тот же период, а доходность корпоративных облигаций выросла примерно до 15%, и что один аналитик указал на более медленный рост доходов в третьем квартале компании AI Anthropic как фактор, подпитывающий сомнения.

В-третьих, Korea JoongAng Daily сообщила, что опасения по поводу расширения предложения микросхем памяти со стороны китайской компании CXMT, производителя микросхем памяти, усугубили сомнения в рентабельности инвестиций в AI. В этом отчете не приводились подробности о технологии CXMT или сроках производства, и два других рассмотренных источника не упоминали CXMT.

Кто продавал и что это означает за пределами Кореи

Иностранные инвесторы были основными продавцами, избавляясь от чистого объема 3,62 триллиона вон корейских акций только 15 октября, по данным Korea Herald и UPI. Korea JoongAng Daily сообщила, что это продлило серию из восьми подряд идущих сессий чистой иностранной продажи. Аналитики, цитируемые Korea JoongAng Daily, сказали, что развороту, вероятно, потребуется падение долгосрочных процентных ставок в США перед возвращением иностранного капитала на акции, котирующиеся в Сеуле.

Поскольку Samsung Electronics и SK hynix поставляют микросхемы памяти, используемые в серверах AI по всему миру, их острое падение было интерпретировано корейскими финансовыми СМИ как часть более широкой переоценки оценок, связанных с AI, а не как проблема, изолированная от Кореи. Распродажа совпала с проблемами CoreWeave и Anthropic, отмеченными выше, связав сеульский разгром с тем же глобальным дебатом о расходах на AI, влияющим на акции американских технологических компаний и производителей чипов.

Ни один из рассмотренных отчетов не описывает решение основного вопроса о том, будут ли расходы на инфраструктуру AI прибыльными; аналитики, цитируемые корейскими изданиями, охарактеризовали это как открытую проблему, вызывающую волатильность, а не как установленное заключение.