Как журналисты и проверяющие факты проверяют утверждения и выявляют дезинформацию

Проверка — это этап между циркулирующим утверждением в Интернете или от должностного лица и утверждением, о котором сообщается как о факте. Это не один метод, а набор перекрывающихся проверок, которые журналисты и организации, занимающиеся проверкой фактов, применяют перед публикацией.

Начало с первичных источников и документов

Основной метод, преподаваемый в редакциях, — это максимально приблизиться к исходному документу, а не полагаться на вторичный рассказ. По данным Granite State News Collaborative, журналисты консультируют исходные файлы, общественные документы, законы и документы расходов непосредственно и запрашивают копии основных данных у властей, а не принимают краткое изложение.

В случаях, когда документ не существует, например при освещении спорного события, журналистам рекомендуется независимо опросить нескольких человек и использовать осторожный язык, такой как 'все имеющиеся доказательства указывают на', вместо утверждения уверенности. Редакторы затем проверяют имена, цифры и указания источников перед публикацией, и некоторые редакции показывают чувствительные части истории источникам заранее, чтобы уловить ошибки.

Правила, которым следуют сертифицированные организации, проверяющие факты

Организации, желающие быть признанными организациями, проверяющими факты, Международной сетью проверки фактов (IFCN), подразделением Poynter Institute, должны подписать Кодекс принципов, основанный на пяти обязательствах, оценяемых ежегодно независимыми рецензентами в соответствии с 31 критерием.

• Беспристрастность и справедливость: одинаковый стандарт применяется к каждому утверждению независимо от того, кто его делает, и сотрудники не занимают политические позиции.
• Прозрачность источников: доказательства достаточно детальны, чтобы читатели могли повторить проверку, первичные источники отдаются предпочтение перед вторичными.
• Прозрачность финансирования и организации: любой источник финансирования, предоставляющий 5% или более доходов, должен быть раскрыт, вместе со структурой редакции и биографиями сотрудников.
• Прозрачность методологии: процесс, используемый для выбора, исследования и публикации проверок фактов, делается общественным.
• Открытые и честные исправления: опубликованная политика исправлений соблюдается, и значительные ошибки видимо исправляются.

Проверка изображений и видео: методы OSINT

Большая часть дезинформации распространяется через фотографии и видео, выведенные из контекста, а не откровенное изготовление. Bellingcat, группа открытого исследования источников, описывает проверку пяти вещей перед тем, как рассматривать визуальный контент как надежный: является ли изображение оригинальным или циркулировало ранее, кто его опубликовал и на какой платформе, где он был на самом деле снят (геолокация), когда он был снят (хронолокация) и почему он был поделен.

На практике это включает запуск файла через несколько механизмов обратного поиска изображений, таких как Google Images, Yandex и TinEye параллельно, так как каждый индексирует разные части сети. Следователи также ищут отличительные видимые детали — вывеску, здание, форму — а не все изображение, и перепроверяют видимые подсказки, такие как тени или ориентиры, против карт и известных временных меток, чтобы увидеть, выдерживают ли утверждаемое время и место.

Растущий вызов контента, сгенерированного искусственным интеллектом

Генеративный искусственный интеллект изменил экономику этой работы. Tech Policy Press описывает основную асимметрию: создание убедительного поддельного изображения, видео или документа стало дешевым и быстрым, в то время как проверка подлинности остается медленной и ресурсоемкой, и инструменты обнаружения становятся устаревшими каждый раз, когда улучшаются генеративные модели.

В том же отчете отмечается, что оценки уверенности от инструментов обнаружения искусственного интеллекта — например, инструмент, утверждающий, что он на 70% уверен, что изображение не создано искусственным интеллектом — не переводятся в суждение 'да' или 'нет', которое требует публикация, и что многие такие инструменты были построены без участия журналистов, что ограничивает их внедрение в редакциях. Отдельные отраслевые усилия, Коалиция по происхождению и подлинности контента (C2PA), разработали криптографические метки, предназначенные для отслеживания контента с момента его захвата, но Tech Policy Press сообщает, что эти метки часто удаляются программным обеспечением для редактирования, системами управления контентом или социальными платформами до того, как изображение или видео даже достигают аудитории.

Что читатели могут проверить сами

Те же основные вопросы, которые задают проверяющие факты — кто является оригинальным источником, где и когда это было на самом деле захвачено и появляется ли оно в первую очередь где-либо еще — это те, которые руководства медиаграмотности рекомендуют публике перед обменом утверждением. Ни одна из рассмотренных здесь организаций и руководств не предполагает, что одного инструмента достаточно; все описывают триангуляцию, перепроверку утверждения в отношении нескольких независимых первичных источников, как общую нить.