مصنوعی ذہانت · رہنما
جھوٹی تصاویر اور ایک آئی سے بنی تصاویر کی شناخت: مرحلہ وار رہنمائی
اشاعت:
مختصراً
ایک جھوٹی تصویر یا ایک آئی سے بنی تصویر کی قابل اعتماد شناخت کے لیے بصری جانچ، منشا کے ٹول جیسے Content Credentials یا SynthID، اور ریورس تصویر تلاش کو ملانا ضروری ہے — کوئی واحد طریقہ ہر جھوٹ کو نہیں پکڑتا۔ شناخت کے محققین انتباہ کرتے ہیں کہ خودکار ٹول کاٹنے یا کمپریشن جیسی سادہ تبدیلیوں سے فریب کھا سکتے ہیں، اس لیے سیاق و سباق کی تصدیق لازمی رہتی ہے۔
یہ نسخہ اصل متن (English) کا مشینی ترجمہ ہے۔ اصل متن پڑھیں
ایک جھوٹی تصویر یا ایک آئی سے بنی تصویر کو پکڑنے کے لیے کوئی واحد ٹول نہیں۔ سائبر سیکیورٹی کمپنی ESET اور آکسفورڈ یونیورسٹی کے Reuters انسٹیٹیوٹ برائے صحافت کے مطالعہ دونوں متعدد جانچیں ملانے کی سفارش کرتے ہیں — بصری معائنہ، منشا کے ڈیٹا، واٹر مارک کی شناخت اور منبع کی تصدیق — کیونکہ ہر طریقے کی معروف کمزوریاں ہیں۔
مرحلہ 1: بصری اور آواز کی عدم مطابقت تلاش کریں
ESET کی ایک آئی سے بنی غلط معلومات کو سنگھنے کی رہنمائی اہم بصری نشانیاں فہرست کرتی ہے: غیر فطری روشنی، بہت نرم جلد کی ساخت، ہلتے ہوئے کنارے اور دھندلی پس منظر۔ چہرے کی خصوصیات میں غلط سمت آنکھیں، بگڑے ہوئے دانت اور غیر معمولی آنکھوں کی جھپکنا شامل ہے۔ ویڈیو کے لیے، آواز اور بولنے والے کی ہونٹوں کی حرکت کے درمیان عدم مطابقت ہیرا پھیری کی عام نشانی ہے، ESET کے مطابق۔
ESET یہ بھی نوٹ کرتا ہے کہ جھوٹی تصاویر بنانے کے لیے استعمال ہونے والے ٹول اکثر کسی فائل کی تخلیق اور تبدیلی کی تاریخ کو تبدیل یا ختم کر دیتے ہیں، اس لیے عدم مطابقت والے ڈیٹا ایک ثانوی سراغ ہو سکتے ہیں۔
مرحلہ 2: Content Credentials (C2PA) کے لیے چیک کریں
Content Credentials، جو C2PA تکنیکی معیار پر مبنی ہے، Content Authenticity Initiative (CAI) کے مطابق کسی تصویر کے بارے میں معلومات اس لمحے ریکارڈ کرتا ہے جب اسے تخلیق کیا جاتا ہے اور اسے cryptographically دستخط کے ذریعے محفوظ رکھتا ہے۔ CAI اس ریکارڈ کو ڈیجیٹل مواد کے لیے ایک غذائی لیبل کی طرح بیان کرتا ہے، جو تخلیق کار، استعمال شدہ سافٹ ویئر یا ایک آئی ٹول، اور یہ کہ فائل کو ایک آئی کے ساتھ بنایا یا ترمیم کیا گیا ہے یا نہیں، جب تخلیق کار نے یہ معلومات شامل کی ہو۔
CAI واضح کرتا ہے کہ Content Credentials یہ اعلان کرنے کے لیے نہیں ہیں کہ مواد "حقیقی" ہے یا نہیں: وہ منشا کے بارے میں سیاق فراہم کرتے ہیں، نہ کہ فیصلہ۔ یہ نظام صرف اس صورت میں کام کرتا ہے اگر تخلیق کا ٹول اصل میں ایک مینی فیسٹ شامل کرے۔
مرحلہ 3: غیر نظر آنے والے واٹر مارک کی جانچ کریں، جیسے SynthID
Google کا SynthID ایک غیر نمایاں ڈیجیٹل واٹر مارک براہ راست تصاویر کے pixels میں شامل کرتا ہے جو اس کے Imagen ماڈل سے بنائی جاتی ہیں، Google DeepMind کے مطابق۔ ایک علیحدہ شناخت کا ماڈل تصویر کو اس نمونے کے لیے سکیٹ کرتا ہے اور تین نتائج میں سے ایک کی اطلاع دیتا ہے: واٹر مارک شناخت ہوا (شاید این آئی سے بنی)، شناخت نہیں ہوا (شاید این آئی سے نہیں بنی)، یا ممکنہ طور پر شناخت ہوا، جس میں DeepMind نتیجے کے ساتھ احتیاط سے رویہ کرنے کی سفارش کرتا ہے۔
DeepMind کہتا ہے کہ SynthID واٹر مارک عام ترمیماتوں جیسے فلٹرنگ، رنگ کی تبدیلی، گھمانا اور JPEG کمپریشن سے بچنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ تاہم، یہ صرف ان تصاویر کو نشان زد کرتا ہے جو Imagen یا ایسے ساتھی ٹول سے تخلیق کے وقت watermarked تھے جو SynthID استعمال کرتے ہیں — ایسی تصویر ایک ایسے ماڈل سے جو SynthID استعمال نہیں کرتا "شناخت نہیں ہوا" کا نتیجہ واپس کرے گا چاہے وہ این آئی سے بنی ہو، DeepMind کی دستاویزات دکھاتی ہیں۔
مرحلہ 4: ریورس تصویر تلاش چلائیں
ریورس تصویر تلاش کے ٹول جیسے Google Lens یا TinEye ظاہر کر سکتے ہیں کہ آیا کوئی تصویر پہلے کسی مختلف سیاق میں پھیلائی گئی تھی، جو Reuters انسٹیٹیوٹ کے محققین کے مطابق پھیری ہوئی یا دوبارہ نام دی گئی بصریات کو پکڑنے کے سب سے قابل اعتماد طریقوں میں سے ایک ہے۔ اگر وہی تصویر کسی پرانی، غیرمتعلقہ کہانی سے منسلک نظر آتی ہے، تو یہ ایک مضبوط نشانی ہے کہ اس کے بارے میں موجودہ دعویٰ جھوٹا ہے، قطع نظر اس کے کہ تصویر خود این آئی سے بنی ہے یا نہیں۔
خودکار شناخت کار کو کیوں پھیری جا سکتی ہے
Reuters انسٹیٹیوٹ کے این آئی کی شناخت کے ٹولز کے جائزے میں پایا گیا کہ سادہ ترمیماتیں ان کو معمول کی شکست دیتی ہیں۔ جب محققین ایک Pentagon کے دھماکہ کو ظاہر کرنے والی ایک وائرل تصویر کو کاٹا اور بدلا، تو شناخت کا سافٹ ویئر اس ترمیم شدہ ورژن کو حقیقی قرار دیتا ہے۔ ایک معروف Obama جھوٹی تصویر ویڈیو کی تشہیر کو کم کرنا اور کاٹنا اسی طرح کے غلط منفی پیدا کیے، اور ایک این آئی سے بنی Biden robocall کے سوشل میڈیا کمپریشن نے ایک شناخت کار کو ایک نقل کو "بہت زیادہ حقیقی ہے" کہتا ہے، جبکہ اصل غیر کمپریسڈ فائل 74% جھوٹ ہونے کا امکان نکلا۔
جائزہ میں یہ بھی پایا گیا کہ شناخت کار جو بنیادی طور پر معروف عوامی شخصیات، جیسے کسی ملک کے سربراہ پر تیاری یافتہ تھے، کم معروف افراد پر بدتر کارکردگی دکھاتے تھے جن کی آن لائن موجودگی کم تھی، کیونکہ بنیادی ماڈلز کے پاس موازنہ کرنے کے لیے کم تصدیق شدہ حوالہ ڈیٹا تھا۔
سب کو ملا کر رکھیں
- ESET کی فہرست میں سے تصویر یا ویڈیو کو بصری اور آواز کی عدم مطابقت کے لیے معائنہ کریں، جیسے غیر فطری روشنی، آنکھوں کی جھپکنا یا لب و سنک کی عدم مطابقت۔
- چیک کریں کہ آیا فائل میں Content Credentials (C2PA) ڈیٹا ہے جو این آئی نسل کا اعلان کرتا ہے۔
- اگر تصویر Google ماڈل سے ہو سکتی ہے، تو اسے واٹر مارک کے نتیجے کے لیے Google کے SynthID شناخت کار کے ساتھ چیک کریں۔
- Google Lens یا TinEye کے ساتھ ریورس تصویر تلاش چلائیں تاکہ دیکھیں کہ تصویر کہیں اور کسی مختلف سیاق میں ظاہر ہوئی ہے یا نہیں۔
- کسی بھی واحد نتیجے کو اپنے آپ میں قطعی نہ سمجھیں، اور اسے شیئر کرنے سے پہلے دعویٰ کا موازنہ قائم خبر تنظیموں سے کریں، جیسا کہ Reuters انسٹیٹیوٹ اور ESET دونوں مشورہ دیتے ہیں۔
کمپیوٹیشنل شناخت کے ٹول تصدیق کے عمل کے حصے کے طور پر ایک بہترین نقطہ آغاز ہو سکتے ہیں، دوسری open-source تکنیکوں کے ساتھ۔
سوالات
- کیا کوئی واحد ایپ یا ویب سائٹ مجھے قابل اعتماد طریقے سے بتا سکتی ہے کہ کوئی تصویر جھوٹی ہے یا نہیں؟
- نہیں۔ ESET اور Reuters انسٹیٹیوٹ دونوں رپورٹ کرتے ہیں کہ انفرادی شناخت کے ٹول کاٹنے، بدلنے یا کمپریشن جیسی سادہ ترمیماتوں سے شکست کھا سکتے ہیں، اس لیے کسی بھی ایک ٹول سے نتائج کو ایک نقطہ آغاز کے طور پر سمجھا جائے، حتمی جواب نہیں۔
- Content Credentials اور SynthID میں کیا فرق ہے؟
- Content Credentials (C2PA) وہ ڈیٹا ہے جو ایک تخلیق کا ٹول رضاکارانہ طور پر منسلک کرتا ہے جو یہ اعلان کرتا ہے کہ فائل کیسے بنائی گئی تھی؛ SynthID Google کے Imagen ماڈل کے ذریعے شامل ایک غیر نظر آنے والا pixel level واٹر مارک ہے اور ایک علیحدہ شناخت کار کے ساتھ چیک کیا جاتا ہے۔ دونوں غیر موجود ہو سکتے ہیں این آئی سے بنی تصاویر پر بھی اگر تخلیق کا ٹول انہیں سپورٹ نہ کرے یا ڈیٹا کو نکال دیا جائے۔
- جھوٹی تصویر شناخت کار بعض اوقات کہتے ہیں کہ ایک حقیقی این آئی تصویر حقیقی ہے؟
- Reuters انسٹیٹیوٹ نے پایا کہ کاٹنے، تشہیر کو کم کرنے، یا سوشل میڈیا کے لیے فائل کو دوبارہ کمپریس کرنے جیسی ترمیماتیں شناخت کار کے اسکور کو "حقیقی" کی طرف دھکا دے سکتی ہیں چاہے بنیادی مواد این آئی سے بنا یا ہیرا پھیری شدہ ہو۔
- ایک مشکوک جھوٹی تصویر ویڈیو میں مجھے سب سے پہلے کون سی بصری نشانیاں تلاش کرنی چاہیں؟
- ESET روشنی کی مطابقت، جلد کی ساخت، آنکھ کی سمت، آنکھوں کی جھپکنا، اور یہ چیک کرنے کی سفارش کرتا ہے کہ آیا آواز بولنے والے کی ہونٹوں کی حرکت سے مماثل ہے۔
- کیا ریورس تصویر تلاش این آئی نسل کی شناخت کرتی ہے؟
- براہ راست نہیں — یہ اس بات کی شناخت کرتی ہے کہ آیا کوئی تصویر پہلے آن لائن مختلف سیاق میں ظاہر ہوئی ہے، جو Reuters انسٹیٹیوٹ کے نزدیک این آئی نسل سے الگ غلط طریقے سے بیان کی جانے والی حقیقی تصاویر کو پکڑنے میں مفید ہے۔
ذرائع
- ESET — How to detect deepfakes: A practical guide to spotting AI-generated misinformation
- Content Authenticity Initiative — How it works (Content Credentials)
- Reuters Institute, University of Oxford — Spotting the deepfakes in this year of elections: how AI detection tools work and where they fail
- Google DeepMind — Identifying AI-generated images with SynthID
یہ تحریر مصنوعی ذہانت سے تیار کی گئی اور اشاعت سے پہلے ذرائع کی خودکار جانچ سے گزری۔ اگر آپ کو کوئی غلطی نظر آئے تو تصحیح کی درخواست کریں۔ تصحیح یا جواب کی درخواست · ہم کیسے کام کرتے ہیں
متعلقہ تحریریں

مصنوعی ذہانتمضمون
AI چیٹ بوٹس جیسے ChatGPT اور Claude کیسے کام کرتے ہیں - تفصیل
AI چیٹ بوٹس بڑے زبان کے ماڈلز (LLMs) پر بنیاد رکھتے ہیں، جو neural networks ہیں جو متن کی سیریز میں اگلے 'token' کی پیش گوئی کے لیے تربیت یافتہ ہیں۔ یہ الفاظ کو نمبروں میں تبدیل کرتے ہیں، توجہ کے طریقے استعمال کرتے ہیں الفاظ کے درمیان تعلقات کو وزن دینے کے لیے، اور پھر انسانی تاثر کے ذریعے بہتر کیے جاتے ہیں تاکہ خام متن کی پیش گوئی کے بجائے مفید معاونین کی طرح برتاؤ کریں۔
مصنوعی ذہانتمضمون
ای آئی سفارش الگورتھم یہ کیسے فیصلہ کرتے ہیں کہ آپ آن لائن کیا دیکھیں اور خریدیں
ای آئی سفارش کے نظام صارفین کے فیڈز اور مصنوعات کی تجاویز کو ذاتی بناتے ہیں صارفین کی کلک، دیکھنے، درجہ بندی اور خریداری کا تجزیہ کر کے، پھر اس کو ایسے صارفین کے نمونوں سے موازنہ کرتے ہیں جن کے ذوق ملتے ہیں۔ Netflix، YouTube اور Amazon جیسی کمپنیاں کہتی ہیں کہ وہ مشغولیت اور سیاق و سباق کے اشارے استعمال کرتی ہیں — بعض صورتوں میں آبادیاتی ڈیٹا نہیں — جبکہ امریکہ اور یورپی یونین کے ریگولیٹرز ان نظاموں کے پیچھے شفافیت اور ڈیٹا جمع کرنے کے بارے میں تشویشات اٹھائے ہیں۔
مصنوعی ذہانتمضمون
ایے آئی زبان کی ماڈلز کیوں غلط جواب دیتے ہیں: غلط جوابات کے پیچھے کی تحقیق
AI "ہلوسینیشنز" اس لیے ہوتی ہیں کیونکہ زبان کی ماڈلز اگلے قابلِ قیاس لفظ کی پیش گوئی کرنے کے لیے تربیت حاصل کرتی ہیں، سچائی کی تصدیق کے لیے نہیں، اور کیونکہ انہیں درجہ بندی کے لیے استعمال ہونے والے ٹیسٹ یقینی اندازہ لگانے کو غیر یقینی سے انکار سے بہتر انعام دیتے ہیں۔ OpenAI کے محققین کا استدلال ہے کہ مسئلہ جزوی طور پر اس بات کا ریاضیاتی نتیجہ ہے کہ ماڈلز کو کیسے تربیت دی جاتی ہے اور جزوی طور پر یہ ہے کہ AI انڈسٹری انہیں کیسے درجہ بندی کرتی ہے۔

مصنوعی ذہانتمضمون
ڈیمس ہساباس کہتے ہیں کہ AGI دو سے تین سال میں آ سکتی ہے
گوگل ڈیپ مائنڈ کے ڈیمس ہساباس نے WSJ میگزین سے کہا کہ وہ اب مصنوعی عام ذہانت (AGI) کی توقع دو سے تین سال میں کر رہے ہیں، جو 2026 میں شروع میں حوالہ دی گئی تین سے پانچ سال کی کھڑکی سے کم ہے۔ وہ AGI کو "آئنسٹائن ٹیسٹ" کے ذریعے متعریف کرتے ہیں اور کہتے ہیں کہ ان کا تخمینہ مسلسل موجودہ وقت کے قریب تر ہو رہا ہے۔