此语言为机器翻译,尚未经过人工审核。

人工智能 · 文章

Tavus Griffin:欺骗48%的人认为它是真人的AI视频模型

发布:

要点

2026年10月1日,AI初创公司Tavus推出了Griffin,这是一个实时视频模型,该公司声称这是第一个"人类交互模型"。在公司进行的一项测试中,48%的54名参与者在一分钟的视频通话后表示他们相信自己在与真人交谈,相比Tavus之前系统的约2%有大幅提升。

此版本是原文(English)的机器翻译。 阅读原文

总部位于旧金山的AI视频初创公司Tavus在2026年10月1日推出了一个名为Griffin的新模型,根据该公司的公告,它将其描述为第一个"人类交互模型"(HIM)——一个专门为进行实时面对面视频对话而构建的系统,而不仅仅是生成文本或静态虚拟形象。

这次发布之所以引起关注是因为一个数据:在一项内部研究中,54名参与者中的48%(26人)表示,在与该模型的轻量级版本Griffin-Lite进行一分钟的实时视频通话后,他们相信自己在与真人交谈。这与大约2.4%(41人中的1人)被Tavus之前的系统Phoenix-4.5欺骗的比例形成了对比,据该公司和Decrypt报道。

Griffin与早期AI虚拟形象的区别

根据Tavus自己的技术描述,大多数会话AI视频工具作为独立组件的链条工作:语音识别系统将音频转换为文本,语言模型起草回复,语音合成器大声朗读,虚拟形象引擎制作匹配的面部表情。每次交接都会增加延迟并损失细节。

相反,根据Tavus的说法,Griffin作为一个具有两个相连部分的单一视频到视频管道运行:一个"连续对话建模"引擎,以亚秒级间隔重新评估对话,以决定何时以及如何响应,以及一个"音视频生成"引擎,同时生成语音和视频。由于在模型说话时感知保持运行,Tavus表示Griffin可以在回应中途对对方的中断、停顿、扬起眉毛或摄像头前挥手做出反应,而不是等待一个人说完话。

基准数字显示了什么

除了人类感知研究外,Tavus在NVIDIA的VideoFDB基准上测试了Griffin-Lite,该基准独立评分全双工视频对话系统。Tavus报告生成质量得分为满分5分中的3.83分,而次优系统为2.80分,实际人类视频为3.92分,感知得分为3.73分,而人类为4.20分。

Griffin-Lite与之前的模型和人类基准的对比
指标Phoenix-4.5 / 基准Griffin-Lite人类参考
被认为是真人(面对面测试)2.4%(41人中的1人)48%(54人中的26人)—
VideoFDB生成得分(NVIDIA基准)2.80(次优系统)3.833.92
VideoFDB感知得分最强基准,低于Griffin 0.293.734.20

The Neuron和Decrypt都指出,48%的数字来自Tavus的内部研究,样本量较小,迄今为止尚未独立复制。Decrypt还报道,在人们开始怀疑的对话中,他们通常在大约20秒内识别出AI。

Tavus为什么限制访问

尽管取得了这些成果,Griffin-Lite并未公开提供。Tavus已将其限制为"精选受信任测试者"的研究预览,同时该公司开发安全和披露功能,该公司在其网站和通过Business Wire发布的新闻稿中表示。

根据Decrypt的报道,Tavus将现有的深度伪造欺诈——包括针对加密货币工作人员和交易所的视频骗局——列为谨慎行事的原因。该公司表示正在与AI安全组织合作,以找到让人们了解何时在与AI而非真人交谈的方式。

在一个很好的对话中,你不会花时间评估机制。你会思考你想说什么、听到和看到什么,最后对话就会自然流畅地进行。

— Tavus首席执行官Hassaan Raza

这项公告也引发了公众辩论。根据The Neuron,一些评论者主张这样逼真的AI应该是非法的,而其他人——包括投资者Emad Mostaque广泛分享的评论——对其对远程工作的影响提出了担忧。

已知和未知的内容

常见问题

什么是Tavus Griffin?
Griffin是来自初创公司Tavus的AI模型,被描述为第一个"人类交互模型",旨在通过同时生成语音、面部表情和反应来进行实时面对面视频对话,而不是将独立的语音、文本和虚拟形象系统链接在一起。
Griffin真的欺骗人们认为它是真人吗?
在Tavus进行的研究中,54名参与者中的48%(26人)表示,在与Griffin-Lite进行一分钟视频通话后,他们相信自己在与真人交谈。该测试是内部的,尚未在更大规模上独立复制。
公众现在可以使用Griffin吗?
不能。截至2026年10月1日的公告,Griffin-Lite仅限于"精选受信任测试者"的研究预览,Tavus正在开发安全和AI披露功能,然后才能进行更广泛的发布。
Griffin与早期AI虚拟形象(如Tavus的Phoenix-4.5)有何不同?
Phoenix-4.5仅欺骗了约2.4%的测试参与者认为它是真人,而Griffin-Lite为48%。Tavus将这一跳跃归因于一个统一的架构,该架构持续处理视频和音频,而不是通过独立的语音转文本、语言模型和动画步骤传递对话。
Tavus对这项技术标记了什么风险?
Tavus引用了针对加密货币工作人员和交易所的现有深度伪造相关骗局,作为限制访问和与AI安全组织合作开发披露功能的原因,然后才能进行公共发布。

来源

  1. Tavus — Griffin: Tavus's Human Interaction Model
  2. Decrypt — Tavus's Griffin AI Fools People Into Thinking a Video Chat Is With a Human
  3. The Neuron — 48% Thought Tavus's AI Was Human
  4. Business Today — Beyond chatbots: Tavus's Griffin model passes video Turing test with 48% human success rate

本文由人工智能撰写,发布前已通过自动来源核查。如发现错误,请申请更正。 申请更正或回应 · 我们如何制作

相关文章