هذه اللغة مترجمة آليًا، ولم تتم مراجعتها من قِبل إنسان.

الذكاء الاصطناعي · مقال

أوراق OpenAI الـ 722 التي أنشأتها الذكاء الاصطناعي تقسم علماء الرياضيات بين الإعجاب والقلق

نُشر:

An office building at 1515 Third Street in the Mission Bay neighborhood of San Francisco, California. At the time this photo was taken, this building was home to the headquarters of OpenAI. Photographed by user Coolcaesar on June 15, 2025.
الصورة: Coolcaesar · CC BY 4.0 · Wikimedia Commons

باختصار

في 6 أكتوبر 2026، نشرت OpenAI 722 مخطوطة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي تغطي 372 مشكلة رياضية، بما في ذلك نتيجة تتعلق بفرضية ريمان. تراوحت ردود فعل علماء الرياضيات بين اعتبارها علامة فارقة تاريخية والتحذير من أن التحقق لم يواكب الادعاءات.

هذه النسخة ترجمة آلية للنص الأصلي (English). اقرأ النص الأصلي

ما نشرته OpenAI، ومتى

في 6 أكتوبر 2026، نشرت OpenAI 722 مخطوطة على GitHub، مجمعة في 372 عائلة من النتائج ذات الصلة، جميعها أنتجتها نموذج داخلي لم تطلقه الشركة للجمهور، وفقاً لموقع xenospectrum.com والنشرة الإخبارية الموجهة للذكاء الاصطناعي Latent.space. قالت الشركة أن النموذج تم تطبيقه على حوالي 4000 مشكلة رياضية، مع متوسط تكلفة النتيجة المقبولة يعادل حوالي ثلاث ساعات من وقت التفكير في ChatGPT Pro، وفقاً لما ذكرته Latent.space.

تتناول إحدى المخطوطات ما يسميه الباحثون "فرضية ريمان الشبه": ادعاء بأنه لا توجد أصفار معينة لدوال Dirichlet L حيث يتجاوز الجزء الحقيقي 7/8. لاحظت xenospectrum.com أن هذا لا يحل فرضية ريمان الفعلية، التي تتعلق بالأصفار عند الجزء الحقيقي بالضبط 1/2 وتبقى مشكلة جائزة الألفية غير المحلولة من معهد Clay للرياضيات.

الإشادة والقلق بين علماء الرياضيات

انقسمت ردود الفعل بشكل حاد. عالم الرياضيات Levent Alpöge، الذي وصفته Latent.space بأنه مرتبط بـ Anthropic، أطلق على الإفراج "بوضوح اللحظة الأكثر أهمية في تاريخ الرياضيات." ذكرت The Conversation أن علماء رياضيات آخرين كانوا أقل إعجاباً بكثير: رفض أحد المراجعين جزءاً من الدفعة باعتباره "كومة عملاقة من الهراء رميت على عتبة داخلنا،" وقال عالم رياضيات كبير أن إحدى الأوراق كانت غير مفهومة جداً بحيث كان ستذهب مباشرة إلى سلة المهملات إذا تم تقديمها إلى مجلة بالطريقة العادية.

بوضوح اللحظة الأكثر أهمية في تاريخ الرياضيات.

— Levent Alpöge، عالم الرياضيات، كما ورد عن Latent.space

كما ذكرت The Conversation أن ChatGPT نفسه وضع علامة على نتيجة واحدة على الأقل من الدفعة باعتبارها "هلوسة خطيرة،" وأن عدة أوراق تم سحبها أو تعديلها لاحقاً بعد اكتشاف أخطاء.

فجوة التحقق

تختلف الروايات حول مقدار ما تم فحصه فعلياً بواسطة الآلة. عد موقع xenospectrum.com، الذي يتتبع فهرس OpenAI الخاص بالتشكيل الرسمي اعتباراً من 7 أكتوبر، 162 من أصل 722 مخطوطة — حوالي 22.4 في المائة — مع نتائج رسمية في لغة التحقق من الإثبات Lean. ذكرت The Conversation، على النقيض من ذلك، أن OpenAI قد شكلت 300 نتيجة رئيسية باستخدام برامج من نوع Lean. أضاف موقع xenospectrum.com أن حتى تشكيل Lean المكتمل يؤكد فقط الخطوات المنطقية للإثبات، وليس أن كل ادعاء توضيحي في الورقة تم التحقق منه بشكل مستقل.

ذكر موقع tech-insider.org أن مجموعة استشارية تضم فائز Fields Terence Tao تم إنشاؤها للمساعدة في إدارة كيفية وصول نتائج OpenAI إلى الجمهور، لكن دور المجموعة كان صريحاً للتشاور حول الإصدار، وليس للتحقق بشكل مستقل من أن النتائج صحيحة. استشهد نفس المصدر بادعاء في سبتمبر بأن نموذج OpenAI، باستخدام حوالي 10000 وكيل ذكاء اصطناعي يعملون لمدة حوالي 88 ساعة، أنتج إثباتاً يتعلق بمشكلة وجود وانتظام Navier-Stokes — مشكلة جائزة الألفية الأخرى — والتي يسرد معهد Clay للرياضيات لا تزال كمشكلة نشطة بدلاً من محلولة، مما يعني عدم إكمال أي تحقق مستقل.

ما ينازع عليه علماء الرياضيات

بما يتجاوز الصحة، أفاد موقع tech-insider.org عن قلق من أن نهج OpenAI في النشر أولاً والتحقق لاحقاً ينقلب على كيفية عمل الرياضيات تقليدياً، وينقل عبء المراجعة النظرائية البطيئة والعدائية إلى مجتمع رياضي مجهد بالفعل. ذكرت The Conversation قلقاً إضافياً بشأن سوء استخدام البيانات المزعوم المرتبط بالادعاء السابق عن Navier-Stokes، أثاره عالما الرياضيات Tristan Buckmaster و Levent Alpöge — ادعاءات أنكرتها OpenAI — بالإضافة إلى القلق الأوسع في المجال بشأن البحث الذي يتم "الإسراع به" بواسطة أنظمة الذكاء الاصطناعي وحول ما يعنيه نمو مثل هذه الأدوات للرياضيات كمهنة.

إطلاق OpenAI للرياضيات في أكتوبر 2026 بالأرقام
المقياسالرقمالمصدر
المخطوطات المنشورة722xenospectrum.com, Latent.space
عائلات النتائج372xenospectrum.com, Latent.space
المشاكل المحاولة~4,000Latent.space
متوسط الحساب لكل نتيجة~3 ساعات من وقت تفكير ChatGPT ProLatent.space
المخطوطات المرسمية بـ Lean162 (22.4%)xenospectrum.com
النتائج الرئيسية المرسمية بـ Lean (عد بديل)300The Conversation
تاريخ الإطلاق6 أكتوبر 2026xenospectrum.com

أسئلة

هل حل نموذج OpenAI فرضية ريمان؟
لا. تطالب إحدى المخطوطات بنتيجة ذات صلة لكن أضعف، وهي "فرضية ريمان الشبه،" حول أصفار دوال Dirichlet L مع جزء حقيقي فوق 7/8؛ فرضية ريمان الفعلية، التي تتعلق بالأصفار عند الجزء الحقيقي بالضبط 1/2، تبقى غير محلولة، وفقاً لموقع xenospectrum.com.
كم عدد الأوراق التي أصدرتها OpenAI، ومتى؟
نشرت OpenAI 722 مخطوطة، منظمة في 372 عائلة نتائج، في 6 أكتوبر 2026، وفقاً لموقع xenospectrum.com و Latent.space.
هل تم التحقق بشكل مستقل من ادعاء Navier-Stokes الخاص بـ OpenAI؟
لا. ذكر موقع tech-insider.org أنه رغم ادعاء سابق يتضمن حوالي 10000 وكيل ذكاء اصطناعي يعملون حوالي 88 ساعة، فإن معهد Clay للرياضيات لا يزال يسرد مشكلة Navier-Stokes كمشكلة نشطة بدلاً من محلولة.
ما أكثر شيء ينتقده علماء الرياضيات حول الإصدار؟
تتمحور الانتقادات المبلغة حول عدم تطابق بين سرعة النشر وسرعة التحقق: فقط أقلية من المخطوطات تم فحصها رسمياً في Lean، بعض الأوراق تحتوي على أخطاء تتطلب السحب، والنهج الموجه للنشر أولاً يعكس عملية المراجعة النظرائية البطيئة التقليدية، وفقاً لـ The Conversation و tech-insider.org.
ما النموذج الذي أنتج هذه النتائج؟
لم تطلق OpenAI النموذج المستخدم لتوليد المخطوطات؛ يبقى نظاماً داخلياً غير منشور، وفقاً لموقع xenospectrum.com و Latent.space.

المصادر

  1. The Conversation — Is this the 'mathocalypse'? Why OpenAI's latest results dump has left mathematicians in shock
  2. Latent.space (AINews) — Quasi-Riemann-Hypothesis: OpenAI publishes 722 math papers
  3. tech-insider.org — Tao Group Scrutinizes OpenAI's 722 Math Claims
  4. xenospectrum.com — OpenAI Publishes 722 AI-Generated Math Manuscripts, Including Work Tied to the Riemann Hypothesis

أُعدّت هذه المادة بالذكاء الاصطناعي وخضعت لتدقيق آلي للمصادر قبل النشر. إن رأيت خطأً فاطلب تصحيحه. طلب تصحيح أو حق الرد · كيف نعمل

مواد ذات صلة