पुरातत्ववेत्ता प्राचीन कलाकृतियों की आयु और प्रामाणिकता कैसे निर्धारित करते हैं

किसी वस्तु की आयु निर्धारित करना और यह जानना कि क्या वह वास्तव में प्राचीन है, ये दोनों अलग-अलग परंतु संबंधित प्रश्न हैं। पुरातत्ववेत्ता पहले प्रश्न का उत्तर क्षेत्र-कार्य प्रेक्षण और प्रयोगशाला विज्ञान के मिश्रण से देते हैं, और दूसरे का उत्तर किसी वस्तु की सामग्री और विनिर्माण के निशान को उसके दावेदार काल में संभव होने वाली चीजों से मेल करके देते हैं।

चरण एक: जमीन में सापेक्ष विश्लेषण

किसी भी प्रयोगशाला परीक्षण से पहले, पुरातत्ववेत्ता स्तरविज्ञान, मिट्टी की परतों के अध्ययन पर निर्भर करते हैं। Yale University की Human Relations Area Files (eHRAF) से एक शिक्षण संसाधन के अनुसार, स्तरविज्ञान मानता है कि परतें समय के साथ जमा होती हैं, इसलिए गहरी परत में पाई गई सामग्री आमतौर पर उसके ऊपर की सामग्री से पुरानी होती है। इसे सापेक्ष विश्लेषण कहा जाता है: यह यह स्थापित करता है कि एक कलाकृति दूसरी से पुरानी या नई है बिना कोई विशिष्ट वर्ष दिए।

सापेक्ष विश्लेषण अकेले यह नहीं बता सकता कि दोनों परतों को अलग करने वाले कितने वर्ष हैं। इसके लिए, पुरातत्ववेत्ता निरपेक्ष विश्लेषण विधियों की ओर मुड़ते हैं, जिन्हें eHRAF संसाधन 'विशिष्ट मूल तिथियां और समय सीमाएं, जैसे वर्षों में आयु सीमा' के रूप में वर्णित करता है। स्तरीय अनुक्रमण और निरपेक्ष विधियां आमतौर पर एक साथ उपयोग की जाती हैं, परतें संदर्भ प्रदान करती हैं और वैज्ञानिक परीक्षण संख्या प्रदान करते हैं।

चरण दो: आयु को संख्या देना

रेडियोकार्बन डेटिंग जैविक अवशेषों के लिए सबसे व्यापक रूप से उपयोग की जाने वाली निरपेक्ष विधि है। जीवित जीव वायुमंडल से कार्बन-14 को अवशोषित करते हैं; जब वे मर जाते हैं, तो समस्थानिक एक निश्चित दर पर क्षय हो जाता है। रेडियोकार्बन प्रयोगशाला Beta Analytic कहती है कि हड्डी, दांत, कोयला और लकड़ी जैसे नमूनों को इस तरह परीक्षण किया जा सकता है, और प्रयोगशालाओं और पुरातत्ववेत्ताओं को दूषण से बचने के लिए खोदने से पहले नमूना लेने की रणनीति पर सहमत होना चाहिए। Beta Analytic की सुविधा अब सभी प्रस्तुत किए गए नमूनों को त्वरक द्रव्यमान स्पेक्ट्रोमेट्री (AMS) द्वारा मापती है, जो कार्बन-14 परमाणुओं को सीधे गिनता है बजाय उनकी रेडियोधर्मी क्षय को मापने के।

कार्बन-14 का अर्धायु 5,700 वर्ष है, प्लस या माइनस 30 वर्ष, Wikipedia की स्वीकृत वैज्ञानिक मान के सारांश के अनुसार। रेडियोकार्बन डेटिंग आमतौर पर लगभग 50,000 वर्ष पुराने नमूनों तक सीमित है, हालांकि विशेषीकृत तैयारी कभी-कभी इस विधि को 60,000 वर्ष तक बढ़ा सकती है या, दुर्लभ मामलों में, वर्तमान से लगभग 75,000 वर्ष निकट हो सकती है, क्योंकि उसके बाद बहुत कम कार्बन-14 विश्वसनीय रूप से मापने के लिए बचा रहता है।

लकड़ी के लिए, वृक्ष-वलय विश्लेषण, पेड़ के छल्ले का अध्ययन, रेडियोकार्बन डेटिंग की तुलना में अधिक सटीक हो सकता है। Oxford University का एक पुरातत्व संसाधन समझाता है कि पेड़ प्रति वर्ष एक विकास वलय बिछाते हैं, जिसकी चौड़ाई जलवायु के अनुसार भिन्न होती है, और विभिन्न लकड़ियों से अतिव्यापी वलय पैटर्न शोधकर्ताओं को लंबे क्षेत्रीय संदर्भ अनुक्रम बनाने देते हैं। अच्छी तरह से संरक्षित नमूनों में, संसाधन नोट करता है, एक पेड़ को काटे जाने की तारीख को लगभग 'सप्ताह या दिन तक' संकीर्ण किया जा सकता है। यह विधि एक विश्वसनीय पैटर्न स्थापित करने के लिए कम से कम पचास वर्षों के छल्ले की आवश्यकता होती है, और यह केवल वहां काम करती है जहां एक क्षेत्रीय संदर्भ अनुक्रम पहले से मौजूद हो; Oxford संसाधन नोट करता है कि कई अवधियां और क्षेत्र, ब्रिटिश Iron Age सहित, एक नहीं रखते।

पकी हुई मिट्टी की वस्तुएं जैसे मिट्टी के बर्तन और ईंटें अलग तरीके से डेट की जाती हैं, ऊष्मीय दीप्ति (TL) के माध्यम से। Archaeology Data Service द्वारा प्रकाशित एक गाइड समझाता है कि एक बर्तन को भट्ठी में पकाना इसकी खनिजों में एक प्राकृतिक विकिरण 'घड़ी' को शून्य पर पुनः सेट करता है; उसके बाद, मिट्टी धीरे-धीरे अपने आप में और आसपास की मिट्टी में रेडियोधर्मी तत्वों से ऊर्जा फिर से जमा करती है। उस संग्रहित ऊर्जा को मापा जाता है और खोज स्थल पर ज्ञात वार्षिक विकिरण खुराक से विभाजित किया जाता है। वही गाइड नोट करता है कि TL परिणाम सबसे मजबूत होते हैं जब कई मापन और तकनीकों को एक भी पढ़ने पर निर्भर करने के बजाय संयोजित किया जाता है।

प्रामाणिकता की पुष्टि: क्या यह वास्तव में वह है जो दावा करता है?

एक वैज्ञानिक तारीख प्रामाणिकता का प्रमाण नहीं है। विशेषज्ञ यह भी जांचते हैं कि किसी वस्तु को कैसे बनाया गया। Cardiff University के शोधकर्ताओं ने 2008 के अध्ययन में British Museum, Smithsonian Institution और Kingston University के साथ मिलकर दो प्रसिद्ध 'Aztec' क्रिस्टल खोपड़ियों की जांच की, एक British Museum द्वारा आयोजित और एक Smithsonian द्वारा, ScienceDaily से रिपोर्ट के अनुसार। उपकरण के निशान का इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप विश्लेषण का उपयोग करते हुए, टीम को पता चला कि दोनों खोपड़ियों को rotary disc tools से काटा गया था जो pre-Columbian Mesoamerica में अज्ञात हैं। अतिरिक्त रचना परीक्षण से पता चला कि British Museum की खोपड़ी के लिए उपयोग किया जाने वाला क्वार्ट्ज मेक्सिको के बजाय ब्राजील या मेडागास्कर से निकाला गया था; रिपोर्ट ने Smithsonian खोपड़ी के लिए क्वार्ट्ज स्रोत का कथन नहीं दिया। शोधकर्ताओं ने निष्कर्ष निकाला, ScienceDaily के अनुसार, कि British Museum की खोपड़ी 19वीं सदी के यूरोप में बनाई गई थी, जबकि Smithsonian खोपड़ी को इससे पहले बनाया गया था जब इसे 1960 में Mexico City में खरीदा गया था।

क्रिस्टल खोपड़ी का मामला एक व्यापक बिंदु को दर्शाता है: किसी सामग्री को डेट करना उसे इसके वर्तमान रूप में काटे जाने या इकट्ठा किए जाने की तारीख के समान नहीं है। Archaeology Data Service की ऊष्मीय दीप्ति गाइड नोट करती है कि हाल ही में पकाई गई वस्तु में वास्तव में प्राचीन वस्तु की तुलना में बहुत कम संग्रहित विकिरण ऊर्जा होती है, जो यह एक कारण है कि यह विधि पिछली सदी के भीतर बनाई गई वस्तुओं को झंडी लगाने में मदद कर सकती है; यह TL मापन को अन्य तकनीकों के साथ संयोजित करने की अनुशंसा भी करता है बजाय एकल पढ़ने पर निर्भर करने के।

• स्कैनिंग इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप के तहत उपकरण-निशान विश्लेषण, यह जांचने के लिए कि क्या काटने या पॉलिशिंग तकनीक दावेदार अवधि में मौजूद थी, जैसा कि ScienceDaily द्वारा रिपोर्ट किए गए 2008 क्रिस्टल खोपड़ी अध्ययन में उपयोग किया गया था।
• सामग्री-सोर्सिंग परीक्षण, यह देखने के लिए कि क्या पत्थर, धातु या रंग दावेदार क्षेत्र और युग में उपयोग किए जाने वाले ज्ञात स्रोतों से मेल खाते हैं, जैसा कि British Museum क्रिस्टल खोपड़ी पर क्वार्ट्ज-मूल परीक्षण के साथ है।

दोनों प्रश्न क्यों जुड़े हुए हैं

व्यावहारिक रूप से, पुरातत्ववेत्ता और संरक्षण वैज्ञानिक विश्लेषण और प्रामाणिकता को एकल परीक्षण के बजाय पूरक जांच के रूप में मानते हैं। रेडियोकार्बन या TL विश्लेषण से एक वास्तविक प्राचीन तारीख यह संकीर्ण करती है कि कब कच्ची सामग्री मौजूद थी; उपकरण-निशान और सामग्री विश्लेषण तब यह आकलन करने में मदद करते हैं कि क्या वस्तु को उस अवधि में आकार दिया गया था बजाय हाल ही में पुरानी सामग्री से। eHRAF शिक्षण संसाधन नोट करता है कि सापेक्ष और निरपेक्ष विधियों को संयोजित करना पुरातत्ववेत्ताओं को इसके मूल संदर्भ में कलाकृति की जगह की अधिक पूर्ण तस्वीर देता है।