آثار شناسوں کو قدیم آثار کی عمر اور اصلیت کا تعین کیسے معلوم ہوتا ہے

کسی شے کی عمر معلوم کرنا اور یہ جاننا کہ وہ واقعی قدیم ہے یا نہیں، یہ دونوں الگ الگ لیکن آپس میں جڑے ہوئے سوالات ہیں۔ آثار شناسوں کو پہلے سوال کا جواب میدانی کام کے مشاہدے اور لیبارٹری سائنس کے امتزاج سے ملتا ہے، اور دوسرے کا جواب کسی چیز کے مواد اور تیاری کے نشانات کو اس کی موجودہ مدت میں ممکن ہونے والی چیزوں سے ملا کر حاصل کرتے ہیں۔

پہلا مرحلہ: زمین میں نسبتی تاریخ

کسی بھی لیبارٹری کے ٹیسٹ سے پہلے، آثار شناسوں کو تہوں کے مطالعے پر انحصار ہوتا ہے۔ Yale University کی Human Relations Area Files (eHRAF) سے ایک تعلیمی وسیلہ کے مطابق، تہوں کا مطالعہ یہ فرض کرتا ہے کہ تہیں وقت کے ساتھ جمع ہوتی ہیں، اس لیے گہری تہ میں ملنے والی چیزیں عام طور پر اوپر کی چیزوں سے پرانی ہوتی ہیں۔ اسے نسبتی تاریخ کہا جاتا ہے: یہ یہ ثابت کرتا ہے کہ ایک نمونہ دوسرے سے پرانا یا نیا ہے لیکن کوئی مخصوص سال نہیں دیتا۔

صرف نسبتی تاریخ سے یہ نہیں پتہ چل سکتا کہ دونوں تہوں میں کتنے سال کا فرق ہے۔ اس کے لیے، آثار شناسوں کو مطلق تاریخ کے طریقوں کی ضرورت ہوتی ہے، جنہیں eHRAF وسیلہ 'مخصوص اصل تاریخیں اور وقت کی حدود، جیسے سالوں میں عمر کی حد' کے طور پر بیان کرتا ہے۔ تہوں کی ترتیب اور مطلق طریقے عام طور پر ایک ساتھ استعمال ہوتے ہیں، تہیں سیاق و سباق فراہم کرتی ہیں اور سائنسی ٹیسٹ تعداد فراہم کرتے ہیں۔

دوسرا مرحلہ: عمر میں نمبر ڈالنا

ریڈیو کاربن ڈیٹنگ نامیاتی بقایا کے لیے سب سے زیادہ استعمال ہونے والا مطلق طریقہ ہے۔ جندہ حیات کاربن-۱۴ کو فضا سے جذب کرتے ہیں؛ جب وہ مر جاتے ہیں، تو یہ جوہر ایک مقررہ شرح سے خراب ہو جاتا ہے۔ ریڈیو کاربن لیبارٹری Beta Analytic کہتی ہے کہ ہڈی، دانت، کوئلہ اور لکڑی جیسے نمونے اس طریقے سے ٹیسٹ کیے جا سکتے ہیں، اور لیبارٹریوں اور آثار شناسوں کو آلودگی سے بچنے کے لیے کھود سے پہلے نمونہ لینے کی حکمت عملی پر متفق ہونا ضروری ہے۔ Beta Analytic کی سہولت اب تمام جمع کیے گئے نمونوں کو accelerator mass spectrometry (AMS) سے ماپتی ہے، جو کاربن-۱۴ کے ایٹموں کو براہ راست شمار کرتا ہے بجائے ان کے تابکاری حل کو ماپنے کے۔

کاربن-۱۴ کا نصف حیات ۵,۷۰۰ سال ہے، مزید یا کم ۳۰ سال، Wikipedia کے مطابق قبول شدہ سائنسی قدر کا خلاصہ۔ ریڈیو کاربن ڈیٹنگ عام طور پر تقریباً ۵۰,۰۰۰ سال پرانے نمونوں تک محدود ہے، اگرچہ خصوصی تیاری بعض اوقات اس طریقے کو ۶۰,۰۰۰ سال تک پھیلا سکتی ہے یا، شاذ و نادر حالات میں، موجودہ سے ۷۵,۰۰۰ سال قریب ہو سکتی ہے، کیونکہ اس سے آگے بہت کم کاربن-۱۴ قابل اعتماد طریقے سے ماپنے کے لیے باقی رہتا ہے۔

لکڑی کے لیے، dendrochronology، یعنی درختوں کی حلقوں کا مطالعہ، ریڈیو کاربن ڈیٹنگ سے زیادہ درست ہو سکتا ہے۔ Oxford University کا آثار شناسی وسیلہ وضاحت کرتا ہے کہ درخت سال میں ایک نمو کی حلقہ بناتے ہیں، جس کی چوڑائی آب و ہوا کے مطابق مختلف ہوتی ہے، اور مختلف لکڑیوں سے اوور لیپ کنے والے حلقے کے نمونے محققین کو طویل علاقائی حوالہ سلسلہ بنانے دیتے ہیں۔ اچھی طرح سے محفوظ نمونوں میں، وسیلہ نوٹ کرتے ہیں، درخت کو کاٹے جانے کی تاریخ تقریباً 'ہفتہ یا دن تک' تنگ کی جا سکتی ہے۔ یہ طریقہ کم از کم پچاس سالوں کی حلقے کی ضرورت ہے قابل اعتماد نمونہ قائم کرنے کے لیے، اور یہ صرف وہاں کام کرتا ہے جہاں علاقائی حوالہ سلسلہ پہلے سے موجود ہو؛ Oxford وسیلہ نوٹ کرتا ہے کہ بہت سی مدتیں اور خطے، برطانیہ کے Iron Age سمیت، ایک نہیں رکھتے۔

پکائی ہوئی مٹی کی اشیاء جیسے مٹی کے برتن اور اینٹیں مختلف طریقے سے تاریخ شدہ ہیں، thermoluminescence (TL) کے ذریعے۔ Archaeology Data Service سے شائع کردہ ایک گائیڈ وضاحت کرتا ہے کہ ایک پاتری کو بھٹی میں پکانا اس کی معدنیات میں قدرتی تابکاری 'گھڑی' کو صفر پر ری سیٹ کرتا ہے؛ اس کے بعد، مٹی آہستہ آہستہ اپنے اندر اور آس پاس کی مٹی میں تابکاری عناصر سے توانائی دوبارہ جمع کرتی ہے۔ اس ذخیرہ شدہ توانائی کو ناپا جاتا ہے اور اسے تلاش کی جگہ پر معروف سالانہ تابکاری خوراک سے تقسیم کیا جاتا ہے۔ وہی گائیڈ نوٹ کرتا ہے کہ TL کے نتائج سب سے مضبوط ہوتے ہیں جب کئی پیمائشیں اور تکنیکوں کو ملایا جاتا ہے بجائے اکیلے پڑھنے پر انحصار کے۔

اصلیت کی تصدیق: کیا یہ واقعی وہی ہے جو دعویٰ کرتا ہے؟

سائنسی تاریخ اصلیت کے ثبوت جیسی نہیں ہے۔ ماہرین یہ بھی دیکھتے ہیں کہ کسی شے کو کیسے بنایا گیا۔ Cardiff University کے محققین نے ۲۰۰۸ کے مطالعہ میں برطانوی میوزیم، Smithsonian Institution اور Kingston University کے ساتھ مل کر دو مشہور 'Aztec' کرسٹل کھوپڑیوں کی تحقیق کی، برطانوی میوزیم میں ایک اور Smithsonian میں ایک، ScienceDaily سے رپورٹ کے مطابق۔ اوزار کے نشانات کا electron microscope تجزیہ استعمال کر، ٹیم نے پایا کہ دونوں کھوپڑیوں کو rotary disc tools سے کاٹا گیا تھا جو pre-Columbian Mesoamerica میں نامعلوم ہیں۔ ترکیبی ٹیسٹنگ نے مزید دکھایا کہ برطانوی میوزیم کی کھوپڑی کے لیے استعمال ہونے والی quartz میکسیکو کے بجائے برازیل یا مڈغاسکر سے نکالی گئی ہے؛ رپورٹ نے Smithsonian کھوپڑی کے لیے quartz کا ذریعہ درج نہیں کیا۔ محققین نے نتیجہ نکالا، ScienceDaily کے مطابق، برطانوی میوزیم کی کھوپڑی ۱۹ویں صدی کے یورپ میں بنائی گئی تھی، جبکہ Smithsonian کھوپڑی اس سے کچھ عرصے پہلے بنائی گئی تھی جب وہ ۱۹۶۰ میں Mexico City میں خریدی گئی تھی۔

کرسٹل کھوپڑی کا معاملہ ایک وسیع نکتہ واضح کرتا ہے: مواد کی تاریخ اسے اس کی موجودہ شکل میں کاٹے جانے یا جوڑے جانے کی تاریخ جیسی نہیں ہے۔ Archaeology Data Service کا thermoluminescence گائیڈ نوٹ کرتا ہے کہ حال ہی میں پکائی گئی چیز میں حقیقی طور پر قدیم چیز سے بہت کم ذخیرہ شدہ تابکاری توانائی ہوتی ہے، جو اس بات کی ایک وجہ ہے کہ طریقہ گزشتہ صدی میں بنائی گئی اشیاء کو جھنڈا لگانے میں مدد کر سکتا ہے؛ یہ TL کی پیمائشوں کو دوسری تکنیکوں کے ساتھ ملانے کی سفارش کرتا ہے بجائے اکیلے پڑھنے پر انحصار کے۔

• scanning electron microscope کے تحت اوزار کے نشانات کا تجزیہ، یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا کاٹنے یا پالش کرنے کی تکنیک موجودہ مدت میں موجود تھی، جیسا کہ ScienceDaily سے رپورٹ کے گئے ۲۰۰۸ کے کرسٹل کھوپڑی کے مطالعہ میں استعمال کی گئی۔
• مواد کے ذرائع کے ٹیسٹ، یہ دیکھنے کے لیے کہ آیا سنگ، دھات یا رنگ معروف ذرائع سے مطابقت رکھتے ہیں جو موجودہ خطے اور عہد میں استعمال ہوتے ہوں، جیسا کہ برطانوی میوزیم کی کرسٹل کھوپڑی پر quartz کی اصل ٹیسٹنگ میں ہے۔

دونوں سوالات کیوں جڑے ہوئے ہیں

عملی طور پر، آثار شناسوں اور تحفظ کے سائنسدان تاریخ اور تصدیق کو اکیلی ٹیسٹ کے بجائے تکمیلی چیکوں کے طور پر سمجھتے ہیں۔ ریڈیو کاربن یا TL تجزیہ سے حقیقی قدیم تاریخ یہ معلوم کرتی ہے کہ خام مواد کب موجود تھا؛ اوزار کے نشانات اور مواد تجزیہ پھر اس بات کو جانچنے میں مدد کرتے ہیں کہ آیا شے کو اس مدت میں تشکیل دیا گیا تھا بجائے ہال ہی میں پرانے مواد سے۔ eHRAF تعلیمی وسیلہ نوٹ کرتا ہے کہ نسبتی اور مطلق طریقوں کو ملانا آثار شناسوں کو اپنی اصل سیاق و سباق میں نمونے کی جگہ کی زیادہ مکمل تصویر دیتا ہے۔