यह भाषा मशीन द्वारा अनुवादित है और किसी मानव द्वारा समीक्षा नहीं की गई है।

NIVΞCTOR
समाचारसहयोग

काउंटर अभी शुरू नहीं हुआ है

शिक्षा · गाइड

नई भाषा को प्रभावी तरीके से सीखना: शोध-आधारित तरीके

प्रकाशित:

संक्षेप में

एक भाषा सीखने का कोई एक आसान तरीका नहीं है, लेकिन अनुप्रयुक्त भाषाविज्ञान अनुसंधान तीन मुख्य कारकों की ओर इशारा करता है जो परिणाम में उल्लेखनीय सुधार लाते हैं: समझने योग्य इनपुट, समय पर फैलाई गई सक्रिय स्मरण अभ्यास, और वास्तविक बोलने का संपर्क। यूएस राजनयिक भाषा-प्रशिक्षण बेंचमार्क दिखाते हैं कि कक्षा के समय की आवश्यकता लगभग 600 से 2,200 घंटे तक होती है, जो इस बात पर निर्भर करता है कि लक्ष्य भाषा सीखने वाले की अपनी भाषा से कितनी अलग है।

यह संस्करण मूल पाठ (English) का मशीनी अनुवाद है। मूल पाठ पढ़ें

नई भाषा सीख रहे लोग आमतौर पर दो चीजें जानना चाहते हैं: इसमें कितना समय लगेगा, और वास्तव में क्या काम करता है। कक्षा के दशकों के डेटा और नियंत्रित अध्ययन दोनों को आंशिक, साक्ष्य-आधारित उत्तर देते हैं, भले ही कोई भी अध्ययन किसी सार्वभौमिक शॉर्टकट का वादा नहीं करता है।

वास्तव में कितना समय लगता है?

यूएस विदेश सेवा संस्थान (FSI) ने ट्रैक किया है कि अंग्रेजी बोलने वाले राजनयिकों को 'व्यावसायिक कार्य दक्षता' तक पहुंचने के लिए आमतौर पर कितने कक्षा घंटों की आवश्यकता होती है — एक स्तर जो अंतरएजेंसी भाषा राउंडटेबल (ILR) स्केल पर बोलना-3/पढ़ना-3 के रूप में परिभाषित है। FSI के आंतरिक बेंचमार्क से संकलित आंकड़ों को भाषा प्रशिक्षण साइट fsi-language-courses.org द्वारा अंग्रेजी बोलने वाले के लिए कठिनाई के पांच बैंड में भाषाओं को समूहीकृत किया गया है।

FSI भाषा-कठिनाई श्रेणियां और अनुमानित कक्षा समय
श्रेणीसप्ताहकक्षा घंटेउदाहरण भाषाएं
I24–30600–750फ्रेंच, स्पैनिश, रोमानियाई, डच
II~30निर्दिष्ट नहींजर्मन
III~36~900इंडोनेशियाई, स्वाहिली
IV~44~1,100रूसी, हिंदी, तमिल, थाई, वियतनामी, तुर्की, फिनिश
V882,200मंदारिन चीनी, कैंटोनीज, जापानी, कोरियाई, अरबी

ये गहन, पूर्णकालिक कक्षा निर्देश में वयस्कों के लिए औसत हैं, स्व-अध्ययन शিक्षार्थियों के लिए कोई गारंटी नहीं। स्रोत नोट करता है कि आंकड़े FSI की लगभग 70 वर्षों की शिक्षण अनुभव को प्रतिबिंबित करते हैं और शिक्षार्थी की पूर्व भाषा पृष्ठभूमि और योग्यता के साथ भिन्न हो सकते हैं।

इनपुट को समझना मदद करता है — लेकिन सिर्फ समझ सीखने की गारंटी नहीं देता

भाषा शिक्षण में बार-बार उद्धृत किया जाने वाला विचार यह है कि शिक्षार्थी मुख्य रूप से इनपुट को अवशोषित करके प्रगति करते हैं जो वे समझ सकते हैं। लेस्टर लोशकी द्वारा 1994 के एक अध्ययन में, जर्नल Studies in Second Language Acquisition में प्रकाशित, ने अंग्रेजी बोलने वालों को तीन शर्तों के तहत जापानी दिशा-निर्देश कार्य सीखने के साथ सीधे परीक्षण किया: बिना किसी बातचीत के अनहिंसक इनपुट, बिना किसी बातचीत के सरलीकृत ('पूर्व-संशोधित') इनपुट, और बातचीत के माध्यम से अर्थ पर बातचीत करने के लिए अनहिंसक इनपुट।

पल-दर-पल समझ बातचीत वाले समूह में सर्वोच्च थी, जैसा कि अपेक्षित था। लेकिन अध्ययन में पाया गया कि एक समूह ने पल में कितना समझा और बाद में वास्तव में कितना शब्दावली या व्याकरण प्राप्त किया, इसके बीच कोई संबंध नहीं था — तीनों समूहों ने समझ के स्तर की परवाह किए बिना महत्वपूर्ण, व्यापक रूप से समान लाभ प्राप्त किए। पत्र ने निष्कर्ष निकाला कि इनपुट को समझने और भाषा प्राप्त करने के बीच संबंध एक सरल 'जितना अधिक आप समझते हैं, उतना अधिक आप सीखते हैं' मॉडल से अधिक जटिल है।

समय पर फैलाया गया, सक्रिय स्मरण पुनः पढ़ने को मात करता है

डिजिटल फ्लैशकार्ड सीखने पर एक अध्ययन, PubMed Central पर होस्ट किया गया, 108 चीनी-अंग्रेजी द्विभाषी प्रतिभागियों को 60 स्वाहिली-चीनी शब्द जोड़े सीखने के लिए या तो पुनर्प्राप्ति अभ्यास (इसे देखने से पहले उत्तर को याद करना) या पुनः अध्ययन (सरल रूप से जोड़ी को फिर से पढ़ना) का उपयोग करके तीन या चार सीखने के दौर में संकेतित स्मरण परीक्षा के साथ 30 मिनट बाद।

तीन दौर के बाद, पुनर्प्राप्ति अभ्यास ने लगभग 48–50% स्मरण सटीकता (कागज और कंप्यूटर-आधारित परीक्षणों में) पुनः अध्ययन के लिए लगभग 39–42% के विरुद्ध उत्पादन किया। चार दौर के बाद, पुनर्प्राप्ति अभ्यास 65% तक पहुंच गई बनाम पुनः अध्ययन के लिए लगभग 50–51%। शोधकर्ताओं ने बताया कि सक्रिय स्मरण का लाभ निष्क्रिय पुनः अध्ययन से प्रत्येक अतिरिक्त पुनरावृत्ति दौर के साथ बड़ा हो गया, और लाभ तब भी रहता है जब अंतिम परीक्षा कागज पर हो या कंप्यूटर पर।

वास्तविक दुनिया का जोखिम और बोलने की प्रथा

विसर्जन पर, शिक्षा आउटलेट We Are Teachers ने Middlebury-Monterey Language Academies पर रिपोर्ट की, एक कार्यक्रम जिसमें छात्र लक्ष्य भाषा में सीखने में कम से कम आधा समय बिताते हैं। आउटलेट के अनुसार, जो छात्र कार्यक्रम की शुरुआत में शायद ही अपना परिचय दे सकते थे, वे चार सप्ताह में बातचीत की क्षमता तक पहुंच गए — प्रगति जो लेख ने पारंपरिक कक्षा निर्देश के एक पूर्ण वर्ष में आमतौर पर छात्रों द्वारा प्राप्त की तुलना में अधिक बताई। यह खाता एक नियंत्रित तुलनात्मक अध्ययन के बजाय एक कार्यक्रम का वर्णन करता है।

इस शोध पर आधारित एक व्यावहारिक अनुक्रम

  1. एक ठोस लक्ष्य और समय सीमा निर��धारित करें: आपकी लक्ष्य भाषा अपनी से कितनी दूर है इसके लिए एक मोटा बेंचमार्क के रूप में उपयोग करने के लिए ऊपर FSI घंटे की सीमा का उपयोग करें।
  2. दैनिक समझने योग्य इनपुट प्राप्त करें (आपके वर्तमान स्तर से थोड़ा ऊपर पढ़ना या ऑडियो), लेकिन यह न मानें कि उच्च समझ अकेले प्रतिधारण की गारंटी देता है।
  3. सक्रिय स्मरण के साथ शब्दावली और व्याकरण का अध्ययन करें — इसे जांचने से पहले जवाब का उत्पादन करने के लिए अपने आप को मजबूर करें — सरल नोट्स या फ्लैशकार्ड को फिर से पढ़ने के बजाय।
  4. एक बार में नहीं बल्कि दिन भर में सामग्री को समय-सीमा के साथ दोहराएं; निष्क्रिय पुनः पढ़ने पर पुनर्प्राप्ति लाभ अधिक समय-सीमा पुनरावृत्ति के साथ बढ़ता है।
  5. जल्दी भाषा बोलना और उत्पादन करने की प्रथा करें, क्योंकि समझ लाभ और उत्पादन/अधिग्रहण लाभ समान नहीं हैं।
  6. जहां संभव हो, वास्तविक विसर्जन के ब्लॉक जोड़ें — ऐसा समय जहां दिन की अधिकांश गतिविधि लक्ष्य भाषा में होती है — संरचित अध्ययन के साथ।
  7. ILR स्केल के विरुद्ध प्रगति की जांच करें जो FSI द्वारा उपयोग किया जाता है या CEFR स्केल का उपयोग यूरोप में, आपको कितना आत्मविश्वास महसूस होता है इस पर निर्भर करने के बजाय।

प्रश्न

नई भाषा सीखने में कितने घंटे लगते हैं?
FSI बेंचमार्क डेटा के अनुसार, यह अंग्रेजी के करीब भाषाओं के लिए लगभग 600–750 कक्षा घंटे से लेकर 2,200 घंटे तक अंग्रेजी बोलने वालों के लिए सबसे मुश्किल समूह (अरबी, मंदारिन चीनी, कैंटोनीज, जापानी, कोरियाई) तक होता है, व्यावसायिक कार्य दक्षता तक पहुंचने के लिए।
क्या किसी भाषा को सुनना ही उसे सीखने के लिए पर्याप्त है (समझने योग्य इनपुट)?
समझने योग्य इनपुट पर अनुसंधान मिश्रित है: एक 1994 अध्ययन में पाया गया कि शिक्षार्थियों ने पल में कितना इनपुट समझा था और उन्होंने बाद में कितनी शब्दावली या व्याकरण वास्तव में अधिग्रहीत किया इसके बीच कोई संबंध नहीं था, जिसका अर्थ है कि समझ अकेले उस प्रयोग में सीखने की विश्वसनीय भविष्यद्वाणी नहीं करता था।
क्या समय पर फैलाई गई पुनरावृत्ति वास्तव में दबाव डालने या फिर से पढ़ने से बेहतर काम करती है?
108 द्विभाषी प्रतिभागियों के साथ एक फ्लैशकार्ड अध्ययन में सक्रिय-स्मरण (पुनर्प्राप्ति) अभ्यास को सरल पुनः पढ़ने से बेहतर पाया गया: तीन दौर के बाद, पुनर्प्राप्ति अभ्यास लगभग 48–50% सटीकता तक पहुंच गई बनाम पुनः अध्ययन के लिए लगभग 39–42%, और चार दौर के बाद अंतर 65% बनाम लगभग 50–51% तक चौड़ा हो गया।
क्या मुझे विदेश में रहना होगा या पूर्ण विसर्जन करना होगा प्रवाहिता प्राप्त करने के लिए?
एक रिपोर्ट किया गया मामला — Middlebury-Monterey Language Academies — विसर्जन कार्यक्रम में छात्रों को पाया गया (दिन का कम से कम आधा लक्ष्य भाषा में) चार सप्ताह में बातचीत की क्षमता तक पहुंच गए, लेकिन यह एक एकल कार्यक्रम खाता है, विसर्जन को अन्य तरीकों से तुलना करने वाला नियंत्रित अध्ययन नहीं।
भाषा कार्यक्रम प्रगति को मापने के लिए कौन सा पैमाना उपयोग करते हैं?
FSI और कई सरकारी कार्यक्रम अंतरएजेंसी भाषा राउंडटेबल (ILR) स्केल का उपयोग करते हैं, जहां बोलना-3/पढ़ना-3 'व्यावसायिक कार्य दक्षता' से मेल खाता है; यूरोपीय कार्यक्रम आमतौर पर इसके बजाय CEFR स्केल का उपयोग करते हैं।

स्रोत

  1. FSI Language Courses — FSI Language Difficulty Ranking
  2. Studies in Second Language Acquisition (Cambridge University Press) — Comprehensible Input and Second Language Acquisition: What Is the Relationship?
  3. PubMed Central (NIH) — The Moderating Role of Learning Rounds: Effects on Retrieval Practice and Context Dependence in Digital Flashcard Foreign Language Vocabu
  4. We Are Teachers — Why Immersion May Be the Key to Foreign Language Learning

यह लेख कृत्रिम बुद्धिमत्ता से तैयार किया गया और प्रकाशन से पहले स्वचालित स्रोत-जाँच से गुज़रा। कोई गलती दिखे तो सुधार का अनुरोध करें। सुधार या उत्तर का अनुरोध करें · हम कैसे काम करते हैं

संबंधित लेख