この言語は機械翻訳であり、人による確認は行われていません。

教育 · ガイド

根拠に基づいた時間管理と学習計画戦略:学生向けの実践ガイド

公開:

要点

学習と時間管理に関する研究は、実際に効果のある小さな戦略セットを指し示しています。それは、学習セッションを時間をかけて間隔を置いて行うこと、再読ではなく自己テストを行うこと、そして25分のポモドーロセッションなどの固定された時間枠のある学習期間をブロック化することです。強調表示と再読というような人気のある習慣は、統制実験では低い効果を示していますが、自己クイズと間隔学習は一貫して想起力を改善します。

この版は原文(English)の機械翻訳です。 原文を読む

学生が自分の時間をより効果的に計画し、学習する方法を知らせるために、2つの異なる研究分野があります。1つは、実際にメモリーを改善する学習技法がどれであるかに関する認知心理学の研究で、もう1つは、時間管理の習慣が成績にどのように関連しているかを測定する調査です。どちらの分野でも単一の公式を提供していませんが、両方とも具体的でテスト可能なプラクティスを指しています。

研究によると、実際に学習を支援する方法

心理学者ジョン・ダンロスキーとその同僚が調整し、アメリカ心理学会を通じて発表された広く引用されるレビューは、再読、強調表示、要約、練習テストを含む学生が一般的に使用する10の学習技法を検査しました。このレビューは、練習テスト(自己クイズ)と分散練習(詰め込み学習ではなく学習セッションを間隔を置いて行うこと)が最も高いユーティリティ評価を受けたことを見つけました。なぜなら、両者とも異なる年齢、科目、テストの種類全体で一貫してパフォーマンスを改善したからです。

対照的に、5つの技法が低いユーティリティ評価を受けました。これには、再読、テキストの強調表示または下線、材料の要約が含まれます。これらは学生が報告する最も一般的な学習習慣の中にあります。

学生が多く使用するいくつかの戦略(たとえば再読と強調表示)は、最小限の利益しか提供していないようで、私は驚きました。

— ジョン・ダンロスキー、心理学者、アメリカ心理学会経由
研究ユーティリティ評価による学習技法(ダンロスキーら、APS)
技法ユーティリティ評価適用方法
練習テスト高フラッシュカード、過去の試験問題、またはノートをチェックする前に白紙に想起する自己クイズ
分散(間隔)練習高1つの長いセッションではなく、数日または数週間にわたって同じ材料のレビューを分散させる
ノートまたは教科書の再読低単独では限定的な利益;代わりに積極的想起と組み合わせる
強調表示/下線低限定的な利益;テキストにマークを付けることはメモリーから取得する必要がない
要約低材料の整理に役立つ可能性がありますが、レビューでの保持への影響は弱かった

学習時間の構造化:ポモドーロテクニック

広く使われている時間ブロッキング方法の1つはポモドーロテクニックで、1980年代後半に集中に苦労していた大学生フランチェスコ・チリロによって作られました(生産性アプリToDoistによる方法の分析に従って)。チリロはトマト形のキッチンタイマー(ポモドーロはイタリア語でトマト)を使用して、焦点を当てた作業の固定期間を設定しました。

テクニックは4つのステップで機能します:25分間のタイマーを設定し、割り込みなしに単一のタスクに取り組みます;タイマーが鳴ったら、セッションを完了としてマークし、完成したことを記録します;5分間の休憩を取ります;4つの完了したセッション後、15~30分の長い休憩を取ります。ToDoistは間隔の長さを調整することができることに注意していますが、中心的なアイデアは固定された中断されないブロックを使用して先延ばしと自己割り込みを減らすことです。

時間管理は実際に成績を変えますか?

2016年2月から2017年3月の間に実施された、アラブ首長国連邦のシャルジャ大学の医学、歯学、および薬学科の390人の学生の横断的研究は、18項目の質問票を使用して時間管理能力を測定し、成績平均(GPA)と比較しました。ほとんどの学生(71.5%)は時間管理スケールで中程度の範囲でスコアを獲得し、15.6%は高くスコアを獲得し、12%は低くスコアを獲得しました。この研究は、時間管理スコアとGPA間の非常に強い正の相関を報告しましたが、著者自体は、異常に高い相関が、普遍的な効果量ではなく、彼らの特定の学生サンプル内でのGPAの限定的な変動を反映した可能性が高いことを警告しました。

この研究はまた、時間管理スコアと性別、以前の学校背景、または研究年の間に有意な関連を見つけず、医学および薬学の学生間で有意な違いを記録しました。医学の学生は時間管理測定でより高くスコアを獲得しました。

実用的な週間計画シーケンス

  1. 学期のすべての期限、試験、および課題をカレンダーまたはプランナーにリストし、メモリーのみで追跡されるものがないようにします。
  2. 大規模な課題を小さなタスクに分割し、終了時の1つの期限ではなく、自分のすべての中間期限を設定します。
  3. 他のコミットメントが時間を満たす前に、週間スケジュールに固定の研究期間をブロック化します。
  4. 25分のポモドーロセッションなどの時間のある焦点ブロックを使用し、各研究期間を構造化するために5分の休憩と4つのセッション後のより長い休憩を使用します。
  5. 各科目内で、再読を積極的な想起に置き換えます。ノートを閉じて、材料を再現または説明しようとし、正確さをチェックします。
  6. 同じトピックのレビューを複数の日にわたって分散し、1つの座席に集中せず、分散練習の高いユーティリティ評価と一貫しています。
  7. 過去の週のスケジュールを定期的にレビューし、一貫してスキップされたまたは過小評価されたブロックを調整します。

よくある質問

研究によると、最も効果的な学習技法は何ですか?
ジョン・ダンロスキーが調整し、アメリカ心理学会を通じて発表されたレビューは、練習テスト(自己クイズ)と分散練習(時間をかけて学習セッションを間隔を置くこと)を、一般的に使用される10の方法の中で最も高いユーティリティを有する2つの技法として評価しました。
強調表示またはノートの再読は実際に役立ちますか?
同じAPS調整レビューは、強調表示、下線、および再読が低いユーティリティ評価を受けたことを見つけました。つまり、自己テストと間隔練習と比較して、保持を改善するための証拠が弱かったことを意味します。
ポモドーロテクニックはどのように機能しますか?
ToDoistによる分析に従うと、1つのタスクで25分間作業し、5分間の休憩を取り、4つのそのようなセッションの後、15~30分の長い休憩を取ることが含まれます;方法はフランチェスコ・チリロによって1980年代後半に作成されました。
時間管理が実際に成績を改善するという確かな証拠がありますか?
シャルジャ大学の390人の健康科学学生の研究では、時間管理スコアとGPA間の強い統計的関連を見つけましたが、研究著者自体は、結果が普遍的なルールではなく、彼らの特定の学問的に均質なサンプルを反映する可能性が高いことを警告しました。
学生は詰め込み学習ではなく試験の勉強を開始するために、正確には何日前に開始すべきですか?
レビュー済みのソースは正確な日数を指定していませんが、ダンロスキー主導のレビューの分散練習の高い評価は、テスト前の1つの長いセッションではなく、複数の日または数週間にわたってレビューセッションを分散することをサポートしています。

出典

  1. Association for Psychological Science — "Which Study Strategies Make the Grade?"
  2. Todoist — "The Pomodoro Technique — Why it works & how to do it"
  3. PubMed Central (NIH) — "Time Management and Its Relationship With Academic Performance Among Medical, Dental, and Pharmacy Students at the University of Sharjah

この記事は人工知能で作成され、公開前に出典の自動チェックを通過しています。誤りを見つけたら訂正を依頼してください。 訂正・反論を依頼する · 制作方針

関連記事