Polityka · Wiadomość
Brazylia głosuje w napiętym wyborczym starciu Luli i Bolsonaro, druga tura prawdopodobnie 25 października
Opublikowano:

W skrócie
Brazylijczycy rozpoczęli głosowanie 4 października 2026 roku w wyborach prezydenckich, w których brała udział urzędujący prezydent Luiz Inácio Lula da Silva i senator Flávio Bolsonaro, syn uwięzionego byłego prezydenta. Ostateczne sondaże przedwyborcze wykazały remis statystyczny między obydwoma kandydatami, a ponieważ żaden kandydat nie oczekuje się, aby uzyskać ponad 50% ważnych głosów, druga tura w dniu 25 października jest powszechnie spodziewana.
Ta wersja jest tłumaczeniem maszynowym oryginału (English). Przeczytaj oryginał
Około 160 milionów zarejestrowanych wyborców w Brazylii mogło oddać głosy 4 października 2026 roku, gdy kraj przeprowadzał pierwszą turę swoich wyborów prezydenckich, zgodnie z Al Jazeera. Głosowanie określa również skład Izby Deputowanych, część Senatu i stanowiska gubernatorów stanów.
Dwaj czołowi kandydaci to Luiz Inácio Lula da Silva, 80 lat, z Partii Pracowników, ubiegający się o czwartą kadencję niekonsekutywną po poprzedniej pracy od 2003 do 2010 roku, i Flávio Bolsonaro, 45 lat, senator z Partii Liberalnej i najstarszy syn byłego prezydenta Jaira Bolsonaro, zgłasza Al Jazeera.
Dlaczego Flávio Bolsonaro kandyduje zamiast swojego ojca
Jair Bolsonaro, który przegrał wybory w 2022 roku z Lulą o 1,8 punktu procentowego, odbywa obecnie karę 27 lat więzienia za jego domniemaną rolę w spisku mającym na celu unieważnienie tego wyniku, zaznaczył Al Jazeera. Podsumowanie wyborów w Wikipedii dodaje, że został oddzielnie uznany za nieprawomocnego do kandydowania do 2030 roku za nadużycie władzy politycznej związane z jego atakami na brazylijski system wyborczy w 2022 roku. Flávio Bolsonaro rywalizuje o prezydencję z poparciem swojego ojca.
Własna kandydatura Luli stała się możliwa po tym, gdy Sąd Najwyższy Brazylii zakwestionował zasadność procesu korupcji, który uniemożliwił mu udział w wyborach w 2018 roku; został zwolniony z więzienia w 2019 roku, a jego prawa polityczne zostały przywrócone do 2021 roku, zgodnie z wpisem o wyborach w Wikipedii.
Jak bliska jest ta rywalizacja
Brazylijski prawo wyborcze wymaga, aby kandydat zdobył więcej niż połowę ważnych głosów, aby być wybranym bezwarunkowo w pierwszej turze. Jeśli nikt nie osiągnie tego progu, dwaj najlepsi kandydaci przechodzą do drugiej tury w ostatnią niedzielę października — 25 października 2026 roku — zgodnie z zasadami przytoczonymi w Wikipedii.
Ostateczne sondaże opublikowane przed głosowaniem wskazywały na niezwykle napięte starcie. Datafolha umieściła Lulę na poziomie 45% i Bolsonaro na 42% w intencji głosowania w pierwszej turze i prognozowała drugą turę 47% na korzyść Luli wobec 46%, zgodnie z Rio Times Online. Inni ankieterzy różnili się: Quaest pokazała Bolsonaro prowadzącego w scenariuszu drugiej tury 44% do 42%, podczas gdy AtlasIntel pokazała Lulę z nieznaczną przewagą 50,1% do 49,9%. Rio Times Online powiedziała, że wszystkie liczby mieściły się w granicach błędu, co oznacza, że żadne sondaże definitywnie nie przewidziały zwycięzcy.
| Ankieter | Lula | Flávio Bolsonaro |
|---|---|---|
| Datafolha | 47% | 46% |
| Quaest | 42% | 44% |
| AtlasIntel | 50,1% | 49,9% |
Ponieważ każde wiarygodne ostateczne sondaże wykazały, że żaden kandydat nie przeszedł progu 50%, Rio Times Online opisała drugą turę w dniu 25 października jako powszechnie spodziewaną przez analityków.
Co jest na szali, według wyborców
Zgodnie z Al Jazeera, sondaże dotyczące priorytetów wyborców wskazały przemoc jako główny problem na poziomie 31%, za nią następowała korupcja na 20%, gospodarka na 19% i opieka zdrowotna na 12%. Koszt utrzymania i obawy dotyczące ingerencji zagranicznej również były widoczne w debacie kampanii.
Al Jazeera zgłosiła również, że były prezydent USA Donald Trump publicznie wyraził poparcie dla Bolsonaro, wśród szerszych obaw dotyczących ingerencji zagranicznej w tę rywalizację.
Co się stanie dalej
Liczenie głosów w Brazylii odbywa się elektronicznie, oficjalne wyniki pierwszej tury są zwykle dostępne w ciągu kilku godzin od zamknięcia lokali wyborczych, zgodnie z opisem systemu wyborczego w Wikipedii. Jeśli ani Lula, ani Bolsonaro nie zapewnią sobie bezwarunkowej większości 4 października, obaj kandydaci będą konkurować ponownie 25 października, przedłużając kampanię — i niepewność, którą wygenerowała na rynkach walutowych i akcji — o trzy tygodnie, powiedział Rio Times Online.
Pytania
- Kiedy odbędzie się druga tura wyborów prezydenckich w Brazylii, jeśli nikt nie będzie zwycięzcą?
- Jeśli żaden kandydat nie otrzyma więcej niż 50% ważnych głosów w pierwszej turze 4 października, druga tura między dwoma najlepszymi kandydatami odbędzie się 25 października 2026 roku, zgodnie z brazylijskim prawem wyborczym cytowanym w Wikipedii.
- Kimś są dwaj czołowi kandydaci?
- Urzędujący prezydent Luiz Inácio Lula da Silva z Partii Pracowników i senator Flávio Bolsonaro z Partii Liberalnej, najstarszy syn byłego prezydenta Jaira Bolsonaro, zgodnie z Al Jazeera.
- Dlaczego Jair Bolsonaro sam nie jest kandydatem?
- Jair Bolsonaro został uznany za nieprawomocnego do kandydowania do 2030 roku za nadużycie władzy politycznej związane z jego atakami na system wyborczy w 2022 roku, a obecnie odbywa karę 27 lat więzienia związaną z domniemanym spiskiem zamachu stanu, zgodnie z Al Jazeera i Wikipedią.
- Co pokazały ostateczne sondaże przed głosowaniem?
- Ostateczne sondaże przedwyborcze były podzielone w granicach błędu: Datafolha prognozowała Lulę prowadzącego drugą turę 47% do 46%, Quaest pokazywała Bolsonaro prowadzącego 44% do 42%, a AtlasIntel wykazała Lulę z nieznaczną przewagą 50,1% do 49,9%, zgłosiła Rio Times Online.
- O co są najbardziej zaniepokojeni wyborcy w tych wyborach?
- Sondaże cytowane przez Al Jazeera wykazały, że przemoc była głównym problemem wśród wyborców na poziomie 31%, następnie korupcja (20%), gospodarka (19%) i opieka zdrowotna (12%).
Źródła
Ten tekst przygotowała sztuczna inteligencja, a przed publikacją przeszedł automatyczną kontrolę źródeł. Jeśli widzisz błąd, poproś o sprostowanie. Poproś o sprostowanie lub odpowiedź · Jak to robimy
Powiązane
PolitykaArtykuł
Nowa książka Michaela Lewisa wyjaśnia, jak DOGE zmienił bodźce w rządzie
Autor Michael Lewis twierdzi w swojej nowej książce «Blockers: Rebels in the Deep State», że Departament Wydajności Rządowej nagrodził osobistą lojalność zamiast posłuszeństwa prawu, określając urzędników państwowych, którzy egzekwowali przepisy, jako «blokujące». Oddzielne śledztwo audytorów rządowych wykazało, że większość oszczędności, które DOGE twierdziła, że osiągnęła, nie może być zweryfikowana.

PolitykaWiadomość
Trump nakazuje komisji Białego Domu zbadać gubernantkę Rezerwy Federalnej Lisę Cook
Prezydent Donald Trump utworzył trójosobową komisję Białego Domu w celu zbadania oskarżeń o oszustwa hipoteczne wobec gubernantki Rezerwy Federalnej Lisy Cook, przy czym posiedzenie zamknięte zaplanowano na 5 listopada 2026 roku. Jest to druga próba Trumpa usunięcia Cook od czasu, gdy Sąd Najwyższy orzekł w czerwcu 2026 roku, że jego wcześniejsze zwolnienie nie zapewniło procedur procesowych, do których miała prawo na mocy ustawy.

PolitykaWiadomość
Watykan potępia plan Pentagonu dotyczący transmisji na żywo egzekucji strzelca z Fort Hood
Sekretarz Stanu Watykanu kardynał Pietro Parolin nazwał to «nie do zaakceptowania, aby zmienić śmierć w spektakl», krytykując plan transmisji na żywo egzekucji rozstrzelania byłego majora armii Nidala Hasana 3 grudnia. Stolica Apostolska oświadczyła, że planuje wydać oficjalny komunikat, a Parolin zauważył, że konferencja biskupów katolickich USA również wypowiedziała się w tej sprawie.

PolitykaWiadomość
Trump zwraca się do Sądu Najwyższego o wznowienie odrzuconego pozwu z 2016 roku przeciwko Clinton
Prezydent Donald Trump złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o wznowienie pozwu przeciwko Hillary Clinton, Jamesowi Comeyowi i innym pozwanym w sprawie wyborów z 2016 roku, po tym jak sądy niższych instancji odrzuciły sprawę i nałożyły sankcje w wysokości prawie 1 miliona dolarów. Adwokaci Trumpa argumentują, że sprawa została błędnie odrzucona na podstawie terminu przedawnienia i że jego czas na stanowisku prezydenta powinien był wznowić termin prawny.