Trump zwraca się do Sądu Najwyższego o wznowienie odrzuconego pozwu z 2016 roku przeciwko Clinton

Prezydent Donald Trump złożył petycję do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w piątek, 9 października 2026 roku, prosząc sędziów o wznowienie pozwu, który wniósł przeciwko swojej konkurentce z wyborów 2016 roku Hillary Clinton, byłemu dyrektorowi FBI Jamesowi Comeyowi, byłemu brytyjskiemu oficerowi wywiadu Christopherowi Steelowi i Narodowemu Komitetowi Demokratycznemu, wśród dziesiątek innych pozwanych.

Pozew oskarża pozwanych o spiskowanie w celu uszkodzenia kampanii prezydenckiej Trumpa w 2016 roku poprzez powiązanie jej z Rosją. Trump pierwotnie wznowił sprawę w sądzie federalnym na Florydzie w 2022 roku, między swoimi dwoma kadencjami na stanowisku prezydenta, podnosząc roszczenia na podstawie Ustawy o organizacjach wylegitymowanych działalnością przestępczą i skorumpowaną (RICO), a także kilka roszczeń na podstawie prawa stanowego Florydy, w tym zmowę w celu popełnienia szkodzących fałszywości.

Jak sprawa została odrzucona

Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Donald Middlebrooks odrzucił pozew, opisując go w swoim orzeczeniu jako przypominający "dwustustronicowy manifest polityczny przedstawiający jego skargi" zamiast uzasadnionego pozwu. Middlebrooks stwierdził, że większość roszczeń były albo nieusprawiedliwione autorytetem prawnym, albo wykluczone przez istniejące precedensy, i że pozew miał, w charakterystyce sądu, "na celu nieuczciwego przedstawienia narracji politycznej".

Middlebrooks nałożył również sankcje w wysokości prawie 1 miliona dolarów na Trumpa i jego głównego adwokata Alinę Habbę za wznowienie tego, co nazwał pozwem chochlikiem.

Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla 11. Okręgu w dużej mierze utrzymał zarówno odrzucenie sprawy, jak i sankcje w 2025 roku. Panel apelacyjny napisał, że "wiele argumentów prawnych Trumpa i Habby było rzeczywiście figlami", zgodnie z orzeczeniem przytaczanym w kilku raportach prasowych.

Co twierdzi petycja Trumpa do Sądu Najwyższego

W petycji złożonej do Sądu Najwyższego adwokaci Trumpa argumentują, że sądy niższych instancji błędnie zastosowały termin przedawnienia dla roszczeń cywilnych RICO, twierdząc, że czas spędzony na stanowisku prezydenta powinien był wznowić lub "przesunąć" termin wznoszenia takich roszczeń.

Zespół prawny Trumpa powiedział, że orzeczenia sądów niższych instancji mają "głębokie wpływy na prezydencję i naród jako całość", zgodnie z raportami na temat złożenia.

Co się stanie dalej

Sąd Najwyższy nie zdecydował jeszcze, czy wznowić sprawę. Sędziowie musieliby najpierw udzielić certiorari — zgodzić się na rozpatrzenie apelacji — zanim jakikolwiek merytoryczny przegląd kwestii RICO i przedawnienia mógłby być kontynuowany. Nie ustalono daty posiedzenia i pozostaje nieokreślone, czy Sąd zaakceptuje petycję.

Nie zaraportowano żadnego publicznego oświadczenia Hillary Clinton ani jej rzecznika w związku z tym konkretnym złożeniem do Sądu Najwyższego w momencie pisania.

Tło sporu podstawowego

Pozew sięga oskarżeń, po raz pierwszy wysuwanych podczas i po kampanii 2016 roku, że przeciwnicy Trumpa starali się powiązać go z ingerencją Rosji w wybory. Śledztwo specjalnego rzecznika Roberta Muellera wykazało, że Rosja zainteresowała się wyborami, ale nie ustalił, że kampania Trumpa zmówiła się z rządem rosyjskim. Odrębny przegląd przeprowadzony przez specjalnego rzecznika Johna Durhama wykazał, że FBI nie miało wystarczających dowodów do wszczęcia swojego pierwotnego dochodzenia w sprawie kampanii.