השפה הזו תורגמה אוטומטית ולא נבדקה על ידי אדם.

מדע · מאמר

מדוע מטוסים שורדים פגיעות ברק: ההנדסה מאחורי פגיעת IndiGo בגובה של 17,000 מטר

פורסם:

A lightning strike in rural area. Picture taken from the village of Dolno Sonje, 10 miles from Skopje, Macedonia.
תמונה: Filip.vidinovski · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia Commons

בקצרה

כלי טיס מסחריים בנויים כדי להתמודד עם פגיעות ברק ישירות מכיוון שהעור שלהם, הרשת המתכתית ומערכות הטיוח פועלות כ"כלוב פאראדיי" המעביר זרם סביב הקביין ולא דרכו. העיצוב בדוק שוב ב-7-8 באוקטובר 2026, כאשר טיסת IndiGo החשודה בכך שנפגעה בברק ליד לקנאו נחתה בבטחה עם חרוט אף מעוות וללא פציעות.

גרסה זו היא תרגום מכונה של המקור (English). לקריאת המקור

מטוס סילון מסחרי נפגע בברק בתדירות גדולה יותר ממה שרוב הנוסעים מבינים - וכמעט בכל פעם, אף אחד על סיפון המטוס לא שם לב. העובדה הבסיסית הזו של הנדסת תעופה חזרה לעדיפות לאחר שטיסת IndiGo שחשודה בכך שקיבלה פגיעת ברק נחתה בהודו עם נזק גלוי בחרוט האף אך ללא פציעות.

מה קרה בטיסת IndiGo 6E925

טיסת IndiGo 6E925 טסה מפטנה ללקנאו ב-7 באוקטובר 2026, בסביבות 16:00 בזמן מקומי כאשר היא נתקלה בברד קשה וסערות רעם בזמן ירידה לכיוון נמל התעופה הבינלאומי צ'אודהרי צ'ארן סינג, על פי Al-Bawaba News, שהפנתה לכתבות של Times of India. המטוס היה בגובה של כ-17,000 רגל בזמן זה, על פי הדיווח של המדיה, וקיבל 104 נוסעים ו-6 חברי צוות.

כוח הנמל גילה נזק לחרוט החרוט של המטוס - המכסה הרדום המכסה את מכ"ם מזג האוויר בחזית הגוף - רק לאחר שנחת בדרך קבועה, על פי The Federal, חדשות הודית. קצין נמל אמר ל-The Federal: "המטוס עובר בדיקה טכנית ופעולה נוספת הנדרשת. כחלק מההערכה הראשונית, בוחנים את האפשרות שהמטוס נתקל בברק בתנאי מזג אוויר קשים."

לא דווח על פציעות, ו-Al-Bawaba News אמרה שהטיסה הגיעה בחצי שמונה דקות לפני לוח הזמנים למרות התקרית. מנהלת התעופה האזרחית הכללית של הודו הניחה את המטוס לפיקוח ובדיקה, ו-IndiGo ארגנה מטוס חלופי לטיסות מאוחרות יותר בנתיב, על פי Al-Bawaba News. במועד הדיווח, לא אומתה רשמית הסיבה המדויקת לנזק - ברק נשאר הסבר חשוד ולא מאומת בהמתנה למסקנות הטכניות של IndiGo, כפי שציינה The Federal.

כמעט לעתים קרובות ברק פוגע בתעופה

תקריות מסוג זה אינן נדירות. שירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב קובע כי מטוסי הובלה לתעופה עם מוסיירים מובלים מופגעים בברק בממוצע פעם או פעמיים בשנה, וכי מטוסים לעתים קרובות עוזרים להוציא את השביתה עצמם כי נוכחותם מגביר את השדה החשמלי בסערת רעם וגורמת לפריקת ברק להיות סבירה יותר. למרות זאת התדירות, הסוכנות מציינת כי לא היה קריסה של מטוסי הובלה מסחרית הנגרמת על ידי ברק במשך עשרות שנים.

מגזין Illumin מקברה ההנדסה של אוניברסיטת דרום קליפורניה מצטטת את אותו נתון של שירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב - כי כמעט כל מטוס נוסע מסחרי מופגע פעם או פעמיים בשנה - ובנפרד צטטה נתונים של Statista המראים שיותר מ-30 מיליון טיסות מסחריות מתרחשות מדי שנה בעולם, נפח שאומר Illumin הופך פגיעות ברק לקטנוניות סטטיסטיות ולא לחריגות.

כלוב פאראדיי השומר על בטיחות הנוסעים

ההגנה הבסיסית ידועה כ"אפקט כלוב פאראדיי": מעטפת מוליכה מתמשכת משדרת את המטען החשמלי סביב החיצוני ולא מאפשרת לו לעבור דרך הפנים. על מטוסים בעלי עור אלומיניום, כגון Boeing 737, הגוף המתכתי של המטוס מבצע פונקציה זו, על פי מגזין Airways Magazine.

מטוסים מרוכבים כגון Boeing 787 או Airbus A350 משתמשים בפלסטיק מחוזק בסיבי פחמן, אשר אינו מוליך חשמל באותה מידה כמו אלומיניום. כדי לפצות, יצרנים משחתים שכבה של נייר נחושת מורחב או רשת מתכתית מתחת לפני השטח של המרוכב כך שהמבנה עדיין מתנהג כמו כלוב פאראדיי, על פי Airways Magazine. Illumin הוספה שמהנדסים יכולים גם לשנות את עובי התיל או להשתמש בסורגי יהלום כדי להנחות את הזרם לאורך נתיבים מועדפים, בהנחיה זה משם מרכיבים קריטיים כגון קאוקפיט, מנועים וטנק דלק.

הגנה על חיווט, טנקי דלק וחלקים פגיעים

מעבר לחיצוניות החיצונית, דיווחה Airways Magazine כי כל הרכיבים המתכתיים במטוס מחוברים חשמלית זה לזה בעל התנגדות מינימלית, מה שמעניק לזרם נתיב התנגדות נמוכה המגביל קשתות מסוכנות בתוך הסטרוקטורה. חיווט אוויוניקה, ניווט ובקרת הטיסה עטופים בנדנים מתכתיים מקולעים ותמיכה על ידי מכשירי הגנה נגד ספיקות, כאשר האלקטרוניקה הרגישה ביותר מוכנסת בתוך אנקלווים של כלוב פאראדיי הקטנים שלהם.

טנקי הדלק מקבלים תשומת לב מיוחדת מכיוון שנצנצים ליד אדי דלק הם קטסטרופליים. דיווחה Airways Magazine כי לוחות גישה ליד טנקים משתמשים בחומרי אטימה שנבדקו בברק וחוטי קשר שנועדו למנוע כל ניצוץ מהגעה לדלק. Illumin מצטטת את טיסה Pan Am 214, בואינג 707 שהתחטבה ב-1963 לאחר שברק פגע בה והרס חלק מכנף המטוס, כדוגמה לסוג הנזק שמערכות הגנה ברק מודרניות מעוצבות למנוע.

חלקים חיצוניים שאינם מתכתיים כגון רדומים וויגלטים - אותו סוג של רכיב שנפגע בטיסת IndiGo - מצוידים בפסי מסיט, לעתים קרובות גלויים כדפוסים מחוקלקים או בצורת זיגזג, שנועדו לתפוס מכה וליישר אותה משם הסטרוקטורה במקום לתת לה לחרוך, על פי Airways Magazine.

מה מטעמים דורשים לפני שמטוס יכול להטוס

הגנה בברק אינה הנדסה אופציונלית; זו דרישת הסמכה. דיווחה Airways Magazine כי חלק 25 של ניהול הנדסת הפדראלית של ארה"ב וה-CS-25 של סוכנות בטיחות התעופה של האיחוד האירופי שניהם מטילים תאימות לתקני טכניים - כולל RTCA DO-160G, SAE ARP 5414 ו- EUROCAE ED-91A - המגדירים צורות גל בדיקה וזוני הסתברות מכה שיצרנים צריכים לעצב כנגד לפני שסוג מטוס מאושר.

כללים אלה הם גם המצב בו מכה חשודה, אפילו זו שגורמת רק לנזק קוסמטי, מתפרצת בדיקה חובה. שירות מטרולוגיה לאומי מציין כי תהליך בדיקה זה, הנדרש אחרי כל מכה חשודה, יכול לעכב טיסות ולהיות יקר - בדיוק הרצף שעקב אחרי מטוס IndiGo, שהוסר מהשירות לבדיקות לאחר הנחיתה.

פגיעות ברק במטוסים: נתונים מרכזיים
נתוןערךמקור
מכות לכל מטוס מסחרי בשנה1–2שירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב
טיסות מסחריות בעולם בשנהיותר מ-30 מיליוןIllumin (USC), על סמך נתונים של Statista
דוגמה לזרם ברקעד 1 מיליון וולט, ~30,000 אמפרIllumin (USC)
גובה טיסה IndiGo 6E925 בחיצוניות החשודה~17,000 רגלAl-Bawaba News
קריסות הובלה מסחרית הנגרמות על ידי ברק בעשרות שנים האחרונותאינו מוקלטשירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב

שאלות

האם ברק יכול באמת להפיל מטוס מסחרי?
שירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב קובע כי לא הייתה קריסה של מטוס הובלה מסחרית הנגרמת על ידי ברק במשך עשרות שנים, בזכות הנדסה הגנה חובה ותקני הסמכה.
למה נוסעים לא מרגישים כלום כשמטוס מופגע בברק?
הגוף המוליך של המטוס או רשת המתכת המוטמעת מתפקדת כמו כלוב פאראדיי, המעביר את המטען החשמלי סביב החיצוני ודרך נתיבים קבועים לנקודת יציאה, כמו הזנב, בעלות הנסיעה דרך הקביין, על פי Airways Magazine ו-Illumin.
כמעט לעתים קרובות ברק פוגע במטוס?
שירות מטרולוגיה לאומי בארה"ב אומר כי מטוסי הובלה לתעופה עם נוסעים מובלים מופגעים בברק בממוצע פעם או פעמיים בשנה; Illumin מצטטת את אותם נתונים של שירות מטרולוגיה לאומי כמעט לכל סילון מסחרי.
מה קרה לטיסת IndiGo שחשודה כי נפגעת בברק?
טיסת IndiGo 6E925, שטסה מפטנה ללקנאו ב-7 באוקטובר 2026, נתקלה במזג אוויר קשה ליד גובה 17,000 רגל; חרוט האף נמצא מעוות לאחר הנחיתתו בטוח, והמטוס הוכנס לאחסון לבדיקה בעוד ברק בוחן כגורם אפשרי ו- לא מאומת, על פי The Federal ו- Al-Bawaba News.
למה מטוסים מרוכבים כגון Boeing 787 זקוקים להגנה נוספת בברק?
פלסטיק מחוזק בסיבי פחמן המשמש בגופי מרוכבים אינו מוליך חשמל באותה מידה כמו אלומיניום, לכן יצרנים משחתים נחושת או רשת מתכתית מתחת לפני השטח כדי ליצור מחדש את אפקט כלוב פאראדיה, על פי Airways Magazine.

מקורות

  1. Al-Bawaba News — IndiGo flight 6E925 lightning strike report
  2. The Federal — Lightning suspected after IndiGo Patna-Lucknow flight's nose damaged on landing
  3. Airways Magazine — Explained: Protecting Aircraft from Lightning Strikes
  4. Illumin (USC) — Shocking! How Airplanes Defend Against Lightning
  5. US National Weather Service — Lightning and Planes

כתבה זו הוכנה בעזרת בינה מלאכותית ועברה בדיקת מקורות אוטומטית לפני הפרסום. אם ראיתם טעות, בקשו תיקון. בקשת תיקון או זכות תגובה · איך אנחנו עובדים

כתבות קשורות