此語言為機器翻譯,尚未經過人工審閱。

教育 · 指南

如何組織和撰寫有效的學術論文:分步指南

發布:

Titelblatt der Essais mit Notizen
圖片: Michel de Montaigne († 1592) · Public domain · Wikimedia Commons

重點

有效的學術論文遵循清晰的路徑:具有論文主題的重點引言、各自以證據發展一個想法的正文段落,以及綜合論證的結論。大學寫作中心(包括普渡大學的OWL和北卡羅來納大學寫作中心)概述了建立、組織和修訂這種結構的具體技巧。

此版本是原文(English)的機器翻譯。 閱讀原文

學術論文的評估與內容一樣取決於結構。由大學寫作中心發表的寫作指導匯聚在同一核心架構上:一個建立論文主題的引言、各自以證據推進一個想法的正文段落,以及綜合而不是重複論證的結論。以下步驟遵循該模型,如普渡大學在線寫作實驗室(OWL)和北卡羅來納大學寫作中心所記錄的那樣。

第一步:在草擬之前建立論文主題陳述

根據普渡大學OWL,論證性論文需要調查主題、收集和評估證據,並以簡潔的方式就其確立立場。論文主題陳述——陳述該立場的一個或兩個句子——應出現在開頭段落中,並且應該清晰、簡潔,且適當地縮小到作業的範圍,普渡大學OWL指出。

第二步:組織引言

普渡大學OWL關於論證性論文的指導將引言描述為通過一般性回顧主題來建立背景、解釋為什麼主題對讀者很重要、以及呈現論文主題的地方。

第三步:使用TTEB結構撰寫正文段落

普渡大學OWL關於正文段落的指導將每個段落應包含的四個要素列為TTEB:一個過渡句,從前一段落引導進入以確保流暢閱讀;一個陳述段落主要觀點的主題句;支持該觀點的證據和分析;以及一個簡短的總結句,也稱為保證,解釋證據如何支持論文主題。

每個段落應限制在一個一般性想法,以保持討論清晰和有方向性,每個段落必須邏輯上連接回引言中陳述的論文主題,普渡大學OWL指出。該資源還建議將論文從一般性信息組織到具體信息,隨著論證的發展逐步縮小焦點。

第四步:解決反面觀點和過渡

普渡大學OWL關於論證性論文的指導也要求正文段落承認對立觀點作為構建完整論證的一部分,指出應該解決而不是駁斥不同的觀點。引言、正文和結論之間的過渡始終很重要:普渡大學OWL將其描述為「將論文基礎粘合在一起的砂漿」,結束前一部分的想法然後引入下一個想法。

第五步:撰寫綜合論證的結論

結論不應該只是重述論文主題,而應該綜合所呈現的證據並根據該證據重新提及論文主題,普渡大學OWL指出。

第六步:在最終確定之前重新組織草稿

北卡羅來納大學寫作中心建議在調整句子之前先修訂結構。其核心技巧是反向大綱:完成草稿後,寫作者閱讀每個段落,在邊距中註記其目的,並將這些註記編譯成實際寫作的論文的大綱——而不是最初計畫的那樣。寫作者然後根據論文主題檢查該大綱,以找到間隙、重複或邏輯順序外呈現的步驟。

北卡羅來納大學寫作中心還列出了四種其他重新組織策略:向聽眾大聲談論論文的論證並註記解釋流暢度比草稿更邏輯的地方;通過在主題標題下對段落進行分組來分組長論文;為比較式論文列出並排的關鍵點並進行縮小;以及通過概念圖或群集來可視化結構。

第七步:編輯,然後單獨進行校對

北卡羅來納大學寫作中心將編輯和校對視為修訂的兩個不同階段。編輯首先解決更大的問題:論文是否符合作業的要求、論文主題是否清晰且論證是否完整、段落是否具有清晰的主題句、術語是否已定義且代詞參考是否清晰、以及引文是否正確格式化。

校對在編輯之後進行,針對語法、拼寫和標點符號中的表面錯誤。北卡羅來納大學的指導建議不要過度依賴自動拼寫或語法檢查器、一次解決一種類型的錯誤、緩慢或大聲閱讀論文、隔離句子進行單獨審查,甚至向後閱讀以捕捉拼寫錯誤。根據北卡羅來納大學寫作中心的說法,編輯和校對都受益於在進行最後遍歷之前將草稿放在一邊並以距離回到它。

論文結構一覽
部分目的主要來源指導
引言背景 + 論文主題在開頭段落清楚地陳述立場(普渡大學OWL)
正文段落各自發展一個想法過渡、主題句、證據、簡短總結(普渡大學OWL)
結論綜合,而不是重複根據證據重新提及論文主題(普渡大學OWL)
修訂拋光前重新組織反向大綱檢查結構與論文主題(北卡羅來納大學寫作中心)
校對最後修正表面錯誤單獨遍歷;朗讀、隔離句子(北卡羅來納大學寫作中心)

常見問題

什麼是正文段落的TTEB結構?
TTEB代表過渡、主題句、證據和簡短總結(也稱為保證)。普渡大學OWL將其描述為精心構建的正文段落應包含的四個要素,以解釋證據如何支持論文主題的句子結尾。
什麼使論文主題陳述強有力?
普渡大學OWL指出,強有力的論文主題陳述應該清晰、簡潔和定義,並應適當地縮小到作業的範圍。它應該出現在論文的開頭段落中。
我應該在寫草稿之前還是之後列大綱?
兩者都很有用,但北卡羅來納大學寫作中心特別強調反向大綱:在寫草稿後創建大綱,以檢查段落是否實際遵循邏輯順序並與論文主題相連。
編輯和校對之間有什麼區別?
根據北卡羅來納大學寫作中心的說法,編輯處理更大的問題,如論證清晰度、段落結構和引文格式,而校對是一個單獨的、後期階段,專注於語法、拼寫和標點符號。
結論應該只是重複論文主題嗎?
不。普渡大學OWL指出,結論應該綜合證據並根據該證據重新提及論文主題,而不是簡單地逐字重述。

來源

  1. Purdue OWL — Argumentative Essays
  2. Purdue OWL — Body Paragraphs
  3. UNC Writing Center — Reorganizing Drafts
  4. UNC Writing Center — Editing and Proofreading

本文由人工智慧撰寫,發布前已通過自動來源查核。如發現錯誤,請申請更正。 申請更正或回應 · 我們如何製作

相關文章