Как структурировать и написать эффективное академическое эссе: пошаговое руководство

Академические эссе оцениваются по структуре так же, как по содержанию. Руководства по письму, опубликованные университетскими центрами письма, сходятся на одной и той же основной архитектуре: введение, которое устанавливает тезис, основные параграфы, каждый из которых развивает одну идею с доказательствами, и заключение, которое синтезирует, а не повторяет аргумент. Приведенные ниже шаги следуют этой модели, как задокументировано в Онлайн-лаборатории письма (OWL) Университета Пердью и Центре письма (Writing Center) Университета Северной Каролины (UNC).

Шаг 1: Создайте тезис перед написанием черновика

По данным Purdue OWL, аргументативное эссе требует изучения темы, сбора и оценки доказательств, а также установления позиции по этому поводу в лаконичной форме. Тезис — одно-два предложения, излагающие эту позицию — должны появиться в открывающем параграфе и быть четкими, лаконичными и надлежащим образом сужены до объема задания, согласно Purdue OWL.

Шаг 2: Организуйте введение

Руководство Purdue OWL по аргументативным эссе описывает введение как место для установления контекста путем общего рассмотрения темы, объяснения того, почему тема важна для читателей, и представления тезиса.

Шаг 3: Напишите основные параграфы, используя структуру TTEB

Руководство Purdue OWL по основным параграфам называет четыре элемента, которые должен содержать каждый параграф, обозначаемые аббревиатурой TTEB: предложение Transition (переход), которое плавно вводит содержание из предыдущего параграфа; предложение Topic (тема), излагающее основную идею параграфа; Evidence (доказательства) и анализ, поддерживающие эту идею; и Brief wrap-up (краткое резюме), также называемое warrant (гарант), объясняющее, как доказательства поддерживают тезис.

Каждый параграф должен быть ограничен одной общей идеей, чтобы обсуждение оставалось четким и целенаправленным, и каждый параграф должен логически связываться с тезисом, изложенным во введении, согласно Purdue OWL. Ресурс также рекомендует организовывать эссе от общей информации к конкретной, прогрессивно сужая фокус по мере развития аргумента.

• Transition: предложение, которое связывает обратно к предыдущему параграфу
• Topic sentence: излагает единственную идею, которую будет развивать параграф
• Evidence: конкретные факты, примеры или анализ, поддерживающие пункт
• Brief wrap-up (warrant): объясняет, как доказательства поддерживают тезис

Шаг 4: Рассмотрите контраргументы и переходы

Руководство Purdue OWL по аргументативным эссе также требует основных параграфов, которые признают противоположные точки зрения как часть построения полного аргумента, отмечая, что различные точки зрения должны быть рассмотрены, а не отклонены. Переходы между введением, основной частью и заключением важны на протяжении всего текста: Purdue OWL описывает их как 'раствор, который удерживает основание эссе вместе', закрывая идею из предыдущего раздела перед введением следующего.

Шаг 5: Напишите заключение, которое синтезирует аргумент

Вместо того чтобы просто повторять тезис, заключение должно синтезировать представленные доказательства и переосмыслить тезис в свете этих доказательств, согласно Purdue OWL.

Шаг 6: Переорганизуйте черновик перед финализацией

Центр письма UNC рекомендует пересматривать структуру перед полировкой предложений. Его основная техника — обратное структурирование (reverse outlining): после завершения черновика автор читает каждый параграф, отмечает его цель на полях и компилирует эти заметки в план работы такой, какая она была написана на самом деле — а не в соответствии с первоначальным планом. Автор затем проверяет этот план против тезиса, чтобы найти пропуски, повторения или шаги, представленные в неправильном логическом порядке.

Центр письма UNC также перечисляет четыре других стратегии переорганизации: произнесение аргумента работы вслух слушателю и отмечание того, где объяснение течет более логично, чем черновик; разделение длинных работ путем группировки параграфов под тематическими заголовками; перечисление и сужение ключевых моментов бок о бок для статей в стиле сравнения; и визуализация структуры через концептуальные карты или группирование.

Шаг 7: Отредактируйте, затем отдельно вычитывайте

Центр письма UNC рассматривает редактирование и корректуру как два отдельных этапа пересмотра. Редактирование сначала рассматривает более крупные проблемы: соответствует ли работа требованиям задания, ясен ли тезис и полна ли аргументация, имеют ли параграфы четкие предложения-темы, определены ли термины и ясны ли ссылки на местоимения, и правильно ли отформатированы ссылки.

Корректура следует после редактирования и ориентирована на поверхностные ошибки в грамматике, орфографии и пунктуации. Руководство UNC рекомендует не чрезмерно полагаться на автоматические средства проверки орфографии или грамматики, обращаться к одному типу ошибок за раз, читать работу медленно или вслух, изолировать предложения для отдельного рассмотрения и даже читать в обратном порядке, чтобы поймать опечатки. И редактирование, и корректура выигрывают от отложения черновика и возврата к нему с дистанции перед этим последним проходом, согласно Центру письма UNC.