이 언어는 기계 번역이며, 사람의 검수를 거치지 않았습니다.

교육 · 가이드

효과적인 학술 에세이의 구성 및 작성 방법: 단계별 가이드

게시:

Titelblatt der Essais mit Notizen
이미지: Michel de Montaigne († 1592) · Public domain · Wikimedia Commons

요약

효과적인 학술 에세이는 명확한 경로를 따릅니다: 명제를 갖춘 집중된 도입부, 각각 증거를 동반한 하나의 아이디어를 전개하는 본문 단락, 그리고 주장을 종합하는 결론. Purdue의 OWL과 UNC의 라이팅 센터를 포함한 대학 라이팅 센터는 이 구조를 구축, 정리, 수정하기 위한 구체적인 기술을 간략히 설명합니다.

이 버전은 원문(English)의 기계 번역입니다. 원문 읽기

학술 에세이는 내용만큼이나 구조로도 평가됩니다. 대학 라이팅 센터에서 발표된 라이팅 지침은 동일한 핵심 아키텍처로 수렴합니다: 명제를 설정하는 도입부, 각각 증거를 동반한 하나의 아이디어를 진전시키는 본문 단락, 그리고 주장을 반복하지 않고 종합하는 결론. 아래의 단계는 그 모델을 따르며, Purdue 대학교의 온라인 라이팅 랩(OWL)과 노스캐롤라이나 대학교(UNC) 라이팅 센터에 의해 문서화되어 있습니다.

1단계: 초안을 작성하기 전에 명제 작성

Purdue OWL에 따르면, 논증적 에세이는 주제를 조사하고, 증거를 수집하고 평가하며, 그에 대한 입장을 간결하게 확립해야 합니다. 그 입장을 나타내는 한두 문장인 명제 작성은 개시 단락에 나타나야 하며, 명확하고 간결하며 과제의 범위에 적절하게 좁혀져야 한다고 Purdue OWL은 명시합니다.

2단계: 도입부 정리하기

Purdue OWL의 논증적 에세이에 대한 지침은 도입부를 주제를 일반적으로 검토함으로써 맥락을 설정하고, 왜 주제가 독자에게 중요한지 설명하고, 명제를 제시하는 장소로 설명합니다.

3단계: TTEB 구조를 사용하여 본문 단락 작성하기

Purdue OWL의 본문 단락 지침은 모든 단락이 포함해야 하는 4가지 요소를 명명합니다. TTEB의 약자: 이전 단락에서 매끄러운 읽기를 이끌어내는 전환 문장, 단락의 주요 포인트를 나타내는 주제 문장, 그 포인트를 지지하는 증거 및 분석, 그리고 증거가 명제를 지지하는 방법을 설명하는 간단한 요약 문장(보증).

각 단락은 하나의 일반적인 아이디어로 제한되어야 하므로 논의가 명확하고 방향이 유지되고, 모든 단락은 도입부에서 제시된 명제로 논리적으로 연결되어야 한다고 Purdue OWL은 명시합니다. 리소스는 또한 일반 정보에서 구체적 정보로 에세이를 정리하고, 주장이 발전하면서 초점을 점진적으로 좁히도록 권장합니다.

4단계: 반대 주장 및 전환 다루기

Purdue OWL의 논증적 에세이 지침은 또한 완전한 주장을 구축하는 일부로 반대 관점을 인정하는 본문 단락을 요청하며, 상이한 견해는 거부되지 않고 다루어져야 한다고 지적합니다. 도입부, 본문, 결론 사이의 전환은 중요합니다: Purdue OWL은 그것들을 "에세이의 토대를 함께 잡는 박격포"라고 설명하며, 이전 섹션의 아이디어를 닫고 다음 아이디어를 소개합니다.

5단계: 주장을 종합하는 결론 작성하기

단순히 명제를 다시 진술하기보다는, 결론은 제시된 증거를 종합하고 그 증거에 비추어 명제를 다시 다루어야 한다고 Purdue OWL은 명시합니다.

6단계: 최종화하기 전에 초안 재구성하기

UNC 라이팅 센터는 문장을 다듬기 전에 구조를 수정할 것을 권장합니다. 그 핵심 기술은 역순 개요 작성입니다: 초안을 작성한 후 작성자는 각 단락을 읽고 여백에 목적을 적으며, 원래 계획된 것이 아니라 실제로 작성된 대로 논문의 개요를 그 메모로 컴파일합니다. 작성자는 그 다음 그 개요를 명제에 비추어 확인하여 간격, 반복, 또는 논리적 순서 밖에 제시된 단계를 찾습니다.

UNC의 라이팅 센터는 또한 4가지 다른 재구성 전략을 나열합니다: 논문의 주장을 청취자에게 큰 소리로 말하고 설명이 초안보다 더 논리적으로 흐르는 위치에 유의; 단락을 주제 제목 아래에 그룹화하여 긴 논문을 섹션으로 나누기; 비교 스타일 논문의 비교를 위해 주요 포인트를 나란히 나열하고 좁히기; 그리고 개념 지도 또는 군집화를 통해 구조를 시각화하기.

7단계: 편집 후 교정을 별도로 진행하기

UNC의 라이팅 센터는 편집과 교정을 수정의 두 가지 별개 단계로 취급합니다. 편집은 먼저 더 큰 문제를 다룹니다: 논문이 과제의 요구 사항을 충족하는지 여부, 명제가 명확하고 주장이 완전한지 여부, 단락이 명확한 주제 문장을 가지고 있는지 여부, 용어가 정의되고 대명사 참조가 명확한지 여부, 그리고 인용이 올바르게 형식이 지정되었는지 여부.

교정은 편집 후에 진행되며 문법, 맞춤법, 구두점의 표면 오류를 대상으로 합니다. UNC의 지침은 자동화된 맞춤법 또는 문법 검사기에 과도하게 의존하지 않을 것, 한 번에 한 가지 유형의 오류를 다룰 것, 논문을 천천히 또는 큰 소리로 읽을 것, 개별 검토를 위해 문장을 분리할 것, 그리고 맞춤법 실수를 포착하기 위해 역순으로 읽을 것을 권장합니다. 편집과 교정 모두 이 최종 단계 전에 거리를 두고 초안을 제쳐 두고 돌아오는 것에서 도움이 됩니다. UNC의 라이팅 센터에 따르면.

한눈에 보는 에세이 구조
섹션목적주요 출처 지침
도입부맥락 + 명제개시 단락에서 입장을 명확하게 진술(Purdue OWL)
본문 단락각각 하나의 아이디어 전개전환, 주제 문장, 증거, 간단한 요약(Purdue OWL)
결론종합, 반복 안함증거에 비추어 명제를 다시 다룸(Purdue OWL)
수정다듬기 전에 재구성역순 개요가 명제에 대해 구조를 확인(UNC 라이팅 센터)
교정표면 오류를 마지막에 수정별도 단계; 큰 소리로 읽기, 문장 분리(UNC 라이팅 센터)

자주 묻는 질문

본문 단락의 TTEB 구조는 무엇입니까?
TTEB는 전환, 주제 문장, 증거 및 간단한 요약(보증이라고도 함)을 나타냅니다. Purdue OWL은 이를 잘 구성된 본문 단락이 포함해야 하는 4가지 요소로 설명하며, 증거가 명제를 지지하는 방법을 설명하는 문장으로 끝납니다.
강한 명제 작성이란 무엇입니까?
Purdue OWL은 강한 명제 작성이 명확하고, 간결하며, 정의되어야 하고, 과제의 범위에 적절하게 좁혀져야 한다고 명시합니다. 에세이의 개시 단락에 나타나야 합니다.
초안을 작성하기 전에 또는 후에 개요를 작성해야 합니까?
둘 다 유용하지만, UNC의 라이팅 센터는 특히 역순 개요 작성을 강조합니다: 초안이 작성된 후 개요를 만들어 단락이 실제로 논리적 순서를 따르고 명제에 연결되는지 확인합니다.
편집과 교정의 차이점은 무엇입니까?
UNC의 라이팅 센터에 따르면 편집은 주장의 명확성, 단락 구조, 인용 형식 등과 같은 더 큰 문제를 다루고, 교정은 문법, 맞춤법, 구두점에 초점을 맞춘 별개의 이후 단계입니다.
결론은 명제를 반복하기만 하면 됩니까?
아니요. Purdue OWL은 결론이 증거를 종합하고 그 증거에 비추어 명제를 다시 다루어야 하며, 단순히 그대로 반복되지 않아야 한다고 명시합니다.

출처

  1. Purdue OWL — Argumentative Essays
  2. Purdue OWL — Body Paragraphs
  3. UNC Writing Center — Reorganizing Drafts
  4. UNC Writing Center — Editing and Proofreading

이 글은 인공지능으로 작성되었고 게시 전에 자동 출처 검증을 거쳤습니다. 오류를 발견하면 정정을 요청해 주세요. 정정 또는 반론 요청 · 제작 원칙

관련 기사