چگونه یک ویدئوی ویرایش‌شده توسط هوش مصنوعی جایزه نیکون جهان کوچک در حرکت را برنده شد و سپس آن را از دست داد

چه اتفاقی در مسابقه نیکون افتاد

نیکون اینسترومنتس برندگان ششمین دوره سالانه مسابقه ویدئوی میکروسکوپی «جهان کوچک در حرکت» را در 16 سپتامبر 2026 اعلام کرد. جایزه اول به نینج شو، محقق در دانشگاه تسینگهوا در پکن، برای ویدئویی از سیل‌ها - ساختارهایی شبیه موی که مخاط را از مسیرهای هوایی انسان بیرون می‌کنند - که به طور غیرعادی در کودکی دارای اختلال سیل اولیه (PCD)، یک بیماری ژنتیکی نادر است، رسید. اعلامیه رسمی نیکون که از طریق PR Newswire توزیع شد. شو از میکروسکوپی ابررزولوشن پراکندگی و دستگاه دیجیتال میکرومیرور برای ضبط سیل‌ها در بزرگنمایی 100x استفاده کرد و در عین حال نوری را برای بافت زنده محدود کرد، طبق اعلامیه.

ABC News گزارش داد که برندگی جایزه 3000 دلاری (حدود 4300 دلار استرالیایی) داشت. در چند روز پس از اعلام، ویدئو از طرف متخصصان میکروسکوپی مورد تدقیق قرار گرفت که می‌گفتند بخش‌های فیلم با زیست‌شناسی شناخته‌شده مطابقت ندارند.

چگونه متخصصان از استفاده از هوش مصنوعی خبر دادند

طبق ABC News، ادوارد فلپس، استادیار دانشگاه فلوریدا، از جمله دانشمندانی بود که به علنی از فیلم سؤال کردند، و گفتند که هسته‌های سلولی و سیل‌ها به روشی ناسازگار با اندازه و ساختار شناخته شده بافت مسیر هوایی ظاهر شدند و رفتار کردند. اعضای جامعه میکروسکوپی نامه‌ای باز نوشتند و درخواست بررسی بیرونی کردند، و هشدار دادند که ویدئو ممکن است تصویر گمراه‌کنندگی از PCD ارائه دهد، طبق ABC News.

Gizmodo گزارش داد که برخی از ناظران نیز علامت دیجیتال SynthID را شناسایی کردند - نشانه مرتبط با محتوای تولیدشده توسط هوش مصنوعی - درون فایل برندگی. رابرت هیرست از دانشگاه لیسترشایر، که دو دهه است PCD را مطالعه می‌کند، به Gizmodo گفت که ساختارهای ویدئو شبیه بافت واقعی بیمار PCD نیست و گفت این واقعه بر بیماران و گروه‌های حمایتی تاثیر گذاشته است که این پرونده را پی‌گیری می‌کنند.

تصمیم نیکون و پیامدهای بعد از آن

نیکون ورودی برندگی را دوباره ارزیابی کرد و قبل از تایید استثنا در 9 اکتبر 2026، هیئت داوری را مشورت کرد، و اضافه کرد که این تصمیم تنها برای مطابقت ورودی با قوانین مسابقه بود و نه قضاوت در مورد شهرت حرفه‌ای، سهم علمی یا نیت شو، طبق Gizmodo و ABC News.

شو استدلال کرد که هوش مصنوعی تولیدی فقط برای پس‌پردازش - برای تجسم و تمایز ویژگی‌های در یک تصویر خاکستری بازسازی‌شده - استفاده شد و نه برای اختراع خود حرکت سیل خام، طبق Amateur Photographer و Gizmodo. نیکون در نهایت یافت که پردازش مطابق قوانین مسابقه نیست.

با استثنای شو، ورودی دوم اصلی - ویدئویی از محقق ویتنامی نگوئن نام نهات که یک کرم گرد را در مواجهه با یک موجود یک‌سلولی دایتپوس نشان می‌دهد - به رتبه اول ارتقا یافت، طبق اعلام نیکون و ABC News. ویدئویی از بندیکت پلیر که یرقه‌های بنیاد‌تاب در قطرات آب را نشان می‌دهد، در رتبه سوم اصلی، رتبه خود را حفظ کرد.

یک بحث مکرر در مسابقات عکاسی

پرونده نیکون اولین باری نیست که یک مسابقه عکاسی بزرگ باید تعریف کند که عکاسی کجا تمام می‌شود و تولید هوش مصنوعی شروع می‌شود. در سال 2023، عکاس بوریس الداگسن با تصویری به نام «الکتریکی»، بخشی از سری‌ای که «Pseudomnesia» نام‌گذاری کرد، در دسته خلاقانه جوایز عکاسی جهانی سونی برنده شد، طبق The Register.

الداگسن جایزه 5000 دلاری، تجهیزات دوربین و سفر نمایشگاهی که با جایزه همراه بود را رد کرد، و گفت که تصاویر تولیدشده توسط هوش مصنوعی و عکاسی سنتی اشکال رسانه‌ای مختلف هستند که نباید در یک مسابقه رقابت کنند، طبق The Register. سازمان عکاسی جهانی ورودی او را از مسابقه و نمایشگاه برداشت پس از اینکه افشای او به علنی شد.

Amateur Photographer توجه داشت که نزاعات مرتبط با هوش مصنوعی نیز مسابقات دیگری را لمس کرده اند، از جمله Hasselblad Masters 2026. نیکون گفت که پیش‌رفت سریع در تکنولوژی تصویری و هوش مصنوعی چالش‌های جدیدی ایجاد کرده است و برنامه‌ای دارد قوانین و روند‌های ارزیابی خود را برای ورودی‌های آینده دوباره بررسی کند، طبق Gizmodo.