Jak wideo edytowane przez sztuczną inteligencję wygrało nagrodę Small World in Motion Nikona, a następnie ją straciło

Co się stało w konkursie Nikona

16 września 2026 roku firma Nikon Instruments ogłosiła zwycięzców 16. corocznego konkursu mikroskopii wideo Small World in Motion. Główną nagrodę otrzymał Ning Xu, badacz z Uniwersytetu Tsinghua w Pekinie, za wideo przedstawiające rzęski — struktury podobne do włosów, które wymiatają śluź z ludzkich dróg oddechowych — biące się nieprawidłowo u dziecka z pierwotnym zaburzeniem kinezji rzęsek (PCD), rzadkim stanami genetycznym, zgodnie z oficjalnym oświadczeniem Nikona rozpowszechnionym za pośrednictwem PR Newswire. Xu wykorzystała dyfrakcyjną mikroskopię super-rozdzielczą i urządzenie z cyfrową matrycą luster do nagrania rzęsek przy powiększeniu 100x, jednocześnie ograniczając ekspozycję światła na żywą tkankę, podano w oświadczeniu.

ABC News poinformowała, że wygrana niosła nagrodę w wysokości 3000 dolarów USA (około 4300 dolarów australijskich). W ciągu kilku dni po ogłoszeniu wideo wzbudziło podejrzenia specjalistów od mikroskopii, którzy twierdzili, że części nagrania nie zgadzały się ze znaną biologią.

Jak eksperci wskazali na użycie sztucznej inteligencji

Według ABC News, Edward Phelps, adiunkt na uniwersytecie na Florydzie, był jednym ze naukowców, którzy publicznie kwestionowali nagranie, twierdząc, że jądra komórek i rzęski pojawiały się i zachowywały się w sposób niezgodny ze znanymi rozmiarami i strukturą tkanki dróg oddechowych. Członkowie społeczności mikroskopistów napisali otwarty list domagający się niezależnego przeglądu, ostrzegając, że wideo mogło dać mylące przedstawienie choroby PCD, poinformowała ABC News.

Gizmodo poinformował, że niektórzy obserwatorzy zidentyfikowali również cyfrowy znak wodny SynthID — marker związany z zawartością generowaną przez sztuczną inteligencję — wbudowany w plik zwycięzcy. Robert Hirst z Uniwersytetu w Leicester, który badał chorobę PCD przez dwie dekady, powiedział Gizmodo, że struktury w wideo nie przypominały rzeczywistej tkanki pacjentów z PCD i powiedział, że ten incydent wpłynął na pacjentów i grupy wsparcia śledzące tę sprawę.

Decyzja Nikona i jej konsekwencje

Nikon ponownie ocenił zwycięzski wpis i skonsultował się z panelem sędziów przed potwierdzeniem dyskwalifikacji 9 października 2026 roku, dodając, że orzeczenie odzwierciedlało wyłącznie kwalifikowalność wpisu zgodnie z regulaminem konkursu i nie było osądem reputacji zawodowej, wkładu naukowego lub intencji Xu, zgodnie z Gizmodo i ABC News.

Xu argumentowała, że generatywna sztuczna inteligencja została wykorzystana tylko do przetwarzania końcowego nagrania — aby wizualizować i rozróżnić cechy w rekonstruowanym obrazie w skali szarości — a nie do wymyślania samego surowego ruchu rzęsek, zgodnie z Amateur Photographer i Gizmodo. Nikon ostatecznie stwierdził, że takie przetwarzanie nie spełniało regulaminu konkursu.

Po zdyskwalifikowaniu Xu oryginalny wpis zajmujący drugie miejsce — wideo wietnamskiego badacza Nguyena Nama Nhata przedstawiające nicień spotykający jednokomórkowy organizm Dileptus — został awansowany na pierwsze miejsce, zgodnie z oświadczeniem Nikona i ABC News. Wideo Benedikta Pleyera przedstawiające larwy meduz w kroplach wody, pierwotnie zajmujące trzecie miejsce, zachowało swoją pozycję.

Powtarzająca się debata w konkursach fotografii

Przypadek Nikona to nie pierwszy raz, gdy duży konkurs obrazów musiał zdefiniować, gdzie kończy się fotografia a zaczyna generowanie sztucznej inteligencji. W 2023 roku fotograf Boris Eldagsen wygrał kategorię twórczą Sony World Photography Awards z wygenerowanym przez sztuczną inteligencję obrazem zatytułowanym «Elektryk», będącym częścią serii, którą nazwał «Pseudomnesia», poinformowała The Register.

Eldagsen odrzucił nagrodę w wysokości 5000 dolarów USA, sprzęt fotograficzny i wyjazd na wystawę, które towarzyszyły nagrodziwszy, twierdząc, że wygenerowane przez sztuczną inteligencję obrazy i tradycyjna fotografia to różne formy mediów, które nie powinny konkurować w tym samym konkursie, zgodnie z The Register. Organizacja World Photography Organization usunęła jego wpis z konkursu i wystawy po upublicznieniu jego ujawnienia.

Amateur Photographer zauważył, że spory związane ze sztuczną inteligencją dotknęły również inne konkursy, w tym 2026 Hasselblad Masters. Nikon stwierdziła, że szybki postęp w technologii obrazowania i sztucznej inteligencji stworzył nowe wyzwania i że firma planuje ponownie przeanalizować swoje przepisy i procedury oceny dla przyszłych wpisów, zgodnie z Gizmodo.