この言語は機械翻訳であり、人による確認は行われていません。

暮らし · ガイド

趣味の選び方と実践的スキル習得の方法:研究に基づくアドバイス

公開:

the Philatelist label QS:Len,"the Philatelist" label QS:Lde,"Der Philatelist" label QS:Lfr,"Le Philatéliste"
画像: François Barraud · Public domain · Wikimedia Commons

要点

趣味選びは、ランダムに選ぶのではなく、特定のニーズ(リラックス、社会的つながり、創造性、または認知刺激)に合わせることが最も効果的です。その趣味で実践的なスキルを習得することは、投じた時間の長さよりも、その時間をどのように構成するかに大きく左右されます。これは趣味、ウェルビーイング、および専門的なパフォーマンスに関する研究によるものです。

この版は原文(English)の機械翻訳です。 原文を読む

趣味選びとスキル習得に関する一般的な質問に答えるのに役立つ、2つの独立した研究領域があります。1つ目の研究領域はハーバード・ヘルス・パブリッシングにまとめられており、趣味と幸福感および健康の関係を追跡しています。2つ目は、心理学者K.アンダース・エリクソンの研究とフィッツ・ポスナー・モデルの古典的なスキル学習モデルに基づいており、練習がいかに能力へと変わるかを説明しています。

大規模研究が趣味と結びつけるもの

ハーバード・ヘルス・パブリッシングは、2023年9月11日に『Nature Medicine』に掲載された研究を引用しています。この研究は、米国、日本、中国、およびいくつかのヨーロッパ諸国を含む16カ国で、65歳以上の93,000人以上の参加者を4~8年間追跡しました。参加者の60%以上が既に精神的または身体的な健康上の課題を抱えていました。調査対象のすべての国において、趣味があると報告した人々は、より良い全体的な健康、より高い幸福感、より少ない抑うつ症状、およびより高い人生満足度を報告しました。

ハーバード・ヘルスは重要な限界を指摘しています。この研究は観察的なものであるため、趣味が直接的にいっそう良い健康または幸福をもたらすことを証明していません。ただし、研究者は結びつきが実在すると信じています。この出版物は、趣味が創造性、感覚的従事、自己表現、リラックス、認知刺激を提供するという事実に利点を帰属させています。これらはすべてメンタルウェルネスに結びつく要因であり、グループで行われる趣味は社会的つながりを維持し、孤独を減らすことで利益をもたらします。

趣味を、それが与えるものに合わせる

異なる趣味は異なる心理的要素を提供するため、ハーバード・ヘルスの研究概要は、実践的な選択アプローチを指し示しています。それは、見栄えがいい、または流行しているものに基づくのではなく、欠けているメカニズム(リラックス、感覚的および創造的従事、認知的課題、または社会的接触)に基づいて活動を選ぶことです。

スキル発達の方法:学習の3つの段階

趣味を選択した後、スキルは一度に現れるわけではありません。フィッツ・ポスナー・モデルは、スキル習得研究における長年の枠組みであり、1967年にさかのぼり、新しいスキルを習得することを3つの異なる段階に分けています。認知的段階、連想段階、自動化段階です。各段階は、発生するエラーの量、必要とされる意識的注意の量、およびパフォーマンスがどの程度速くなるかが異なります。

フィッツ・ポスナーのスキル習得の段階
段階何が起こるか練習方法
Cognitive学習者が何をすべきかに焦点を当てる。エラーが頻繁に発生し、動きは遅く、努力がかかる。指示への大きな依存性があるスキルを小さな部分に分割する。頻繁で即座のフィードバックを与えるか、求める
Associative焦点がそれをどのように行うかに移る。エラーが減少し、動きが滑らかになる。手続き的知識が構築され、自己修正が始まる一貫して繰り返す。段階的に複雑さを追加する。外部フィードバックにはあまり頼らない
Autonomousスキルが最小限の意識的思考でほぼ自動的になる。パフォーマンスは速く、一貫しており、他のタスクのための注意を解放する圧力下または様々なゲームのような条件下で練習する。時折戦略的なフィードバックを求める

構造化された練習が単なる時間より重要な理由

フロリダ州立大学の心理学部は、K.アンダース・エリクソンのキャリアをまとめて、彼の中心的な発見を説明しています。専門的なパフォーマンスを発揮する人々は、通常、異常な生まれつきの才能によって定義されるのではなく、彼らが練習に使用する方法によって定義されます。エリクソンの研究は、専門知識の構築が、意図的で目的のある練習に必要な時間、資源、および専門家のコーチへのアクセスを必要とすることを強調しました。これは偶発的な繰り返しではありません。

この話題に関する基礎的な1993年の論文『エキスパート・パフォーマンス習得における意図的練習の役割』は、エリクソンが共著者として執筆しており、フロリダ州立大学の概要によると、およそ11,000回引用されています。同じ概要は、著者マルコム・グラッドウェルが後にこの研究の簡略版をその著書『アウトライアーズ』で「10,000時間ルール」として普及させたことに言及しています。ただし、元の研究は専門知識の必要条件として固定された時間数を確立していません。その強調は、練習がどのくらい長く続くかではなく、どのように構成されるかにあります。

  1. 名声またはトレンドではなく、特定のニーズ(リラックス、創造性、認知的課題、または社会的接触)に結びついた趣味を選択してください。
  2. 初期の(認知的)段階では、スキルを小さなコンポーネントに分割し、複雑なルーティン全体を練習するのではなく、頻繁で即座のフィードバックを求めてください。
  3. コンポーネントを一貫して繰り返し、段階的に難易度を上げることで連想段階に移行し、すでに知っていることを繰り返すのではなく、「方法」の知識を構築してください。
  4. 非構造化の繰り返しではなく、構造化された目的のある練習を求めてください。理想的には、ターゲット化されたフィードバックを提供できるコーチ、教師、または知識のあるピアと一緒にしてください。
  5. 自律段階では、スキルが停滞するのではなく、スキルが鋭敏に保たれるよう、さまざまなまたはより高い圧力の条件で自分自身を継続的に挑戦してください。

よくある質問

研究によると、趣味がメンタルヘルスに有益である理由は何ですか?
ハーバード・ヘルス・パブリッシングは、16カ国で65歳以上の93,000人以上の人々を対象とした2023年の『Nature Medicine』研究を引用し、趣味をより良い全体的な健康、より高い幸福感、より少ない抑うつ症状、およびより高い人生満足度に結びつけています。これは主に創造性、感覚的従事、自己表現、リラックス、認知刺激、およびグループ活動の場合、社会的つながりを通じてです。
この研究は趣味が幸福をもたらすことを証明していますか?
いいえ。ハーバード・ヘルスは、基礎となる研究が観察的であり、関連性を示していますが、趣味があることがより良い健康または幸福を直接的にもたらすことを証明していないことに注目しています。
自分に合った趣味をどのように選びますか?
研究で特定されたメカニズムに基づいて、趣味を満たしたいニーズに一致させてください。自己表現のための創造的/実践的活動、認知刺激のための精神的に挑戦的なもの、リラックスのための自然ベースのもの、または社会的つながりのためのグループ活動。
意図的練習とは何であり、単にたくさん練習することと異なりますか?
フロリダ州立大学の心理学者K.アンダース・エリクソンの研究の概要によると、意図的練習は目的のある、構造化された練習であり、多くの場合、コーチとターゲット化されたフィードバックが関わります。これは偶発的な繰り返しとは異なります。エリクソンの研究は、人々がどのように練習するかが単なる時間数だけより重要であることを発見しました。
専門家になるための「10,000時間ルール」は正確ですか?
フロリダ州立大学のエリクソンの研究の概要は、「10,000時間ルール」は著者マルコム・グラッドウェルによって普及された簡略版であると述べています。1993年のエリクソンと同僚による元の研究は、固定された時間要件を設定していなかったが、代わりに練習の構造と品質を強調しました。

出典

  1. Harvard Health Publishing — Having a hobby tied to happiness and well-being
  2. Florida State University Department of Psychology — K. Anders Ericsson (1947-2020): The World's Foremost Expert on Expert Performance
  3. Self Sensei — The Stages of Skill Acquisition

この記事は人工知能で作成され、公開前に出典の自動チェックを通過しています。誤りを見つけたら訂正を依頼してください。 訂正・反論を依頼する · 制作方針

関連記事