Diese Sprache ist maschinell übersetzt und wurde nicht von einem Menschen geprüft.

Leben · Ratgeber

Wie man ein Hobby wählt und echte Fähigkeiten entwickelt – nach der Forschung

Veröffentlicht:

the Philatelist label QS:Len,"the Philatelist" label QS:Lde,"Der Philatelist" label QS:Lfr,"Le Philatéliste"
Bild: François Barraud · Public domain · Wikimedia Commons

Kurz gesagt

Ein Hobby funktioniert am besten, wenn es einem spezifischen Bedarf entspricht – Entspannung, soziale Verbindung, Kreativität oder kognitive Stimulation – statt zufällig ausgewählt zu werden. Der Aufbau echter Fähigkeiten in diesem Hobby hängt später weniger von der Anzahl der investierten Stunden ab als von der Struktur dieser Stunden, wie Forschungen zu Hobbys, Wohlbefinden und Expertenniveau zeigen.

Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen

Zwei separate Körper von Forschung helfen, eine häufige Frage zu beantworten: welches Hobby man wählt und wie man wirklich gut darin wird. Eine Forschungslinie, zusammengefasst von Harvard Health Publishing, verfolgt, wie Hobbys mit Glück und Gesundheit zusammenhängen. Eine zweite, aufgebaut auf der Arbeit des Psychologen K. Anders Ericsson und auf das klassische Fitts- und Posner-Modell des Fertigkeitslernens, erklärt, wie Üben in Kompetenz umgewandelt wird.

Was umfassende Forschung mit Hobbys verknüpft

Harvard Health Publishing zitiert eine im Fachmagazin Nature Medicine am 11. September 2023 veröffentlichte Studie, die mehr als 93.000 Teilnehmer im Alter von 65 Jahren und älter in 16 Ländern, einschließlich der Vereinigten Staaten, Japan, China und mehrerer europäischer Nationen, vier bis acht Jahre lang verfolgte. Mehr als 60 % der Teilnehmer hatten einen bestehenden psychischen oder körperlichen Gesundheitszustand. In allen untersuchten Ländern berichteten Menschen, die angaben, ein Hobby zu haben, auch über bessere Gesamtgesundheit, erhöhtes Glück, weniger Depressionssymptome und höhere Lebenszufriedenheit.

Harvard Health merkt eine wichtige Einschränkung an: die Studie ist beobachtend, also beweist sie nicht, dass Hobbys direkt zu besserer Gesundheit oder Glück führen, obwohl Forscher glauben, dass die Verbindung real ist. Die Veröffentlichung schreibt die Vorteile der Tatsache zu, dass Hobbys Kreativität, sensorisches Engagement, Selbstausdruck, Entspannung und kognitive Stimulation bieten – alle Faktoren, die mit psychischem Wohlbefinden verbunden sind – während Hobbys, die in einer Gruppe ausgeübt werden, auch durch die Aufrechterhaltung sozialer Verbindungen und die Verringerung von Einsamkeit helfen.

Ein Hobby an das anpassen, was es bietet

Da unterschiedliche Hobbys unterschiedliche psychologische Inhaltsstoffe liefern, verweist Harvard Healths Zusammenfassung der Forschung auf einen praktischen Auswahlansatz: Wählen Sie eine Aktivität basierend auf dem Mechanismus, der Ihnen fehlt – Entspannung, sensorisches und kreatives Engagement, kognitive Herausforderung oder sozialer Kontakt – statt darauf, was beeindruckend oder trendig aussieht.

Wie Fähigkeiten sich entwickeln: Drei Lernphasen

Sobald ein Hobby gewählt ist, entstehen Fähigkeiten nicht auf einmal. Das Fitts- und Posner-Modell, ein langjähriger Rahmen in der Fertigkeitsakquisitionsforschung aus dem Jahr 1967, teilt das Lernen einer neuen Fertigkeit in drei unterschiedliche Phasen ein: kognitive, assoziative und autonome. Jede Phase unterscheidet sich darin, wie viele Fehler auftreten, wie viel bewusste Aufmerksamkeit erforderlich ist, und wie schnell die Leistung wird.

Die Fitts- und Posner-Phasen der Fertigkeitsakquisition
PhaseWas passiertWie man übt
KognitivDer Lernende konzentriert sich darauf, was zu tun ist; Fehler sind häufig und Bewegungen sind langsam und mühsam; starke Abhängigkeit von AnweisungenTeilen Sie die Fertigkeit in kleine Teile; geben Sie oder suchen Sie häufiges, unmittelbares Feedback
AssoziativDer Fokus verlagert sich darauf, wie man es tut; Fehler nehmen ab, Bewegungen werden reibungsloser; prozedurales Wissen entwickelt sich und Selbstkorrektur beginntWiederholen Sie konsequent; erhöhen Sie die Komplexität schrittweise; verlassen Sie sich weniger auf externes Feedback
AutonomDie Fertigkeit wird weitgehend automatisch mit minimalem bewusstem Denken; die Leistung ist schnell, konsistent und gibt Aufmerksamkeit für andere Aufgaben freiÜben Sie unter Druck oder in abwechslungsreichen, spielähnlichen Bedingungen; suchen Sie gelegentlich strategisches Feedback

Warum strukturiertes Üben wichtiger ist als nur Stunden allein

Das Psychologiedepartment der Florida State University fasst die Karriere von K. Anders Ericsson zusammen und beschreibt seine zentrale Erkenntnis: Expertenbefähiger werden in der Regel nicht durch ungewöhnliches angeborenes Talent definiert, sondern durch die Methoden, die sie zum Üben verwenden. Ericssons Arbeit betonte, dass der Aufbau von Fachwissen die Zeit, Ressourcen und den Zugang zu Expertentrainern erfordert, die für gezieltes, absichtliches Üben notwendig sind – nicht zufällige Wiederholung.

Das grundlegende Papier von 1993 zu diesem Thema, 'The Role of Deliberate Practice in the Acquisition of Expert Performance', das von Ericsson und Mitautoren verfasst wurde, wurde nach der Florida State University-Zusammenfassung etwa 11.000 Mal zitiert. Diese gleiche Zusammenfassung bemerkt, dass der Autor Malcolm Gladwell später eine vereinfachte Version dieser Forschung in seinem Buch 'Outliers' als die '10.000-Stunden-Regel' popularisierte, obwohl die ursprüngliche Forschung keine feste Stundenzahl als Anforderung für Fachwissen festlegte; der Schwerpunkt lag auf der Struktur der Übung, nicht einfach auf ihrer Dauer.

  1. Wählen Sie ein Hobby, das mit einem spezifischen Bedarf verknüpft ist (Entspannung, Kreativität, kognitive Herausforderung oder sozialer Kontakt) statt mit Prestige oder Trend.
  2. Suchen Sie in der frühen (kognitiven) Phase die Fertigkeit in kleine Komponenten auf und suchen Sie häufiges, unmittelbares Feedback statt komplexe Routinen ganz zu üben.
  3. Gehen Sie in die assoziative Phase über, indem Sie Komponenten konsequent wiederholen und die Schwierigkeit schrittweise erhöhen, wobei Sie 'Wie-zu'-Wissen statt nur wiederholten, was Sie bereits wissen, aufbauen.
  4. Suchen Sie strukturiertes, absichtliches Üben – idealerweise mit einem Trainer, Lehrer oder sachkundigem Freund, der gezieltes Feedback geben kann – statt unstrukturierter Wiederholung.
  5. In der autonomen Phase, fordern Sie sich selbst kontinuierlich mit unterschiedlichen oder höheren Druckbedingungen heraus, damit die Fähigkeiten scharf bleiben, statt zu stagnieren.

Fragen

Was macht ein Hobby laut Forschung für psychische Gesundheit vorteilhaft?
Harvard Health Publishing zitiert eine 2023-Studie von Nature Medicine mit über 93.000 Menschen im Alter von 65+ in 16 Ländern, verbindet Hobbys mit besserer Gesamtgesundheit, höherem Glück, weniger Depressionssymptomen und größerer Lebenszufriedenheit, hauptsächlich durch Kreativität, sensorisches Engagement, Selbstausdruck, Entspannung, kognitive Stimulation und, für Gruppenaktivitäten, soziale Verbindung.
Beweist diese Forschung, dass Hobbys Glück verursachen?
Nein. Harvard Health bemerkt, dass die zugrunde liegende Studie beobachtend ist, was bedeutet, dass sie eine Assoziation zeigt, aber nicht beweist, dass ein Hobby direkt zu besserer Gesundheit oder Glück führt.
Wie wähle ich das richtige Hobby für mich?
Basierend auf den von der Forschung identifizierten Mechanismen ordnen Sie das Hobby dem Bedarf zu, den es erfüllen soll: kreative/praktische Aktivitäten für Selbstausdruck, kognitiv herausfordernde für kognitive Stimulation, naturbasierte für Entspannung, oder Gruppenaktivitäten für soziale Verbindung.
Was ist absichtliches Üben, und unterscheidet es sich nur vom viel Üben?
Nach der Florida State University-Zusammenfassung des Psychologen K. Anders Ericsson ist absichtliches Üben absichtliches, strukturiertes Üben – oft mit einem Trainer und gezieltem Feedback – das sich von zufälliger Wiederholung unterscheidet; Ericssons Arbeit stellte fest, dass der Trainingsansatz wichtiger ist als rohe Stunden allein.
Ist die '10.000-Stunden-Regel' für das Werden eines Experten genau?
Die Florida State University-Zusammenfassung von Ericssons Arbeit besagt, dass die '10.000-Stunden-Regel' eine vereinfachte Version ist, die von Autor Malcolm Gladwell popularisiert wurde; die ursprüngliche 1993-Forschung von Ericsson und Kollegen setzte keine feste Stundenanzahl fest und betonte stattdessen die Struktur und Qualität der Übung.

Quellen

  1. Harvard Health Publishing — Having a hobby tied to happiness and well-being
  2. Florida State University Department of Psychology — K. Anders Ericsson (1947-2020): The World's Foremost Expert on Expert Performance
  3. Self Sensei — The Stages of Skill Acquisition

Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir

Passend dazu