此语言为机器翻译,尚未经过人工审核。

教育 · 指南

如何建立真正有效的学习习惯:研究发现了什么

发布:

TMCC student studying near the Vista building on the TMCC Dandini campus.
图片: Truckee Meadows Community College · CC BY 2.0 · Wikimedia Commons

要点

根据认知科学研究,大多数学生依赖的学习方法——重新阅读笔记和用荧光笔标记教科书——产生了最弱的结果。最有证据支持的技巧是练习测试(自测)和分布式练习(将学习分散在一段时间内),加上学习前后充足的睡眠。

此版本是原文(English)的机器翻译。 阅读原文

大多数学生采用相同的学习方式:重新阅读教科书、用荧光笔标记重点,也许还会重新整理笔记。由心理学家约翰·邓洛斯基领导的一项具有里程碑意义的2013年评述,发表在《心理科学与公众利益》上,针对十种常见的学习策略进行了课堂和实验室证据的测试——发现这些流行的方法效率最低,而两种较少使用的技巧则最为可靠。

证据最充分的两种技巧

邓洛斯基及其同事在十种技巧中仅将两种评为高效用:练习测试和分布式练习。练习测试是指主动回想信息——使用卡片、回答章末问题或进行模拟考试——而不仅仅是再次查看笔记。根据评述,分布式练习是指将学习分散在数天或数周,而不是集中在一个长时间的学习段。

研究人员约翰·哈蒂和格雷戈里·多诺霍进行的2021年元分析检查了242项研究,涉及超过169,000名参与者,同样得出结论,分布式练习和练习测试是分析的策略中最有效的,根据证据基础教育发布的分析总结。

为什么重新阅读和标记效果不足

邓洛斯基评述将五种策略——包括总结、突出标记和下划线以及重新阅读——评为低效用。根据肯特州立大学发布的研究总结,评述的主要作者对学生依赖的技巧(如重新阅读和突出标记)对学习的益处如此之小感到惊讶,并建议用延迟检索练习替代重新阅读。

根据肯特州立大学的总结,评述的作者还建议,这些低效用技巧持续存在的原因之一是,更有效的替代方案大多不存在于用于培训新教师的教育心理学教科书中,因此许多教师在培训期间从未接触过它们。

基于研究的考试准备步骤

  1. 早开始并分散学习时间。与其进行一次长时间的集中学习,不如在数天内分散相同的总学习时间——例如,在五天内分散五小时,而不是一次五小时——因为根据邓洛斯基评述,分布式练习比集中学习产生更好的长期记忆保持。
  2. 自我测验而不是重新阅读。在检查笔记之前,使用卡片、练习题或白纸回忆法('写下关于这个主题你记得的一切'),因为根据上面总结的研究,主动检索比被动复习更能强化记忆。
  3. 在延迟后而非立即复习材料。在首次学习某个东西后,间隔一天或更长时间再进行自测——而不是立即进行——这会增加检索难度,产生更强的记忆保留,根据相同的研究。
  4. 保护学习前后的睡眠。覆盖多项研究的元分析综述发现,学习前的睡眠剥夺与中等至大幅度的记忆损害相关(效应量g = 0.621),而学习后的睡眠剥夺显示更小但仍然显著的损害(g = 0.277),当在测试前获得恢复睡眠时,效应约减半。
  5. 如果长时间学习会导致疲劳,将学习时间分成专注的块。番茄工作法——交替进行25分钟的专注工作和5分钟的休息——是一种这样的方法,在下面描述的2025年大学研究中与其他休息方式一起进行了检查。
  6. 不要假设一种休息方式优于另一种。一项对94名大学生的2025年研究比较了番茄工作法、自调节休息和'Flowtime'方法,发现三者在整体生产率或任务完成上没有显著差异,尽管根据在PMC上发布的研究,番茄工作法用户随着学习的进行显示疲劳上升更快。

按证据强度比较学习技巧

常见学习技巧的效用评分(邓洛斯基等,2013)
技巧评定效用涉及的内容
练习测试高用卡片或练习题自测,而不是重新阅读
分布式练习高将学习分散在数天/数周,而不是一次完成
重新阅读低多次阅读相同的材料
突出标记/下划线低阅读时标记文本
总结低编写材料的摘要

管理学习时间而不精疲力尽

除了记忆技巧外,研究休息方式的研究人员关注的是疲劳和动力,而不是原始生产率。在2025年的比较研究中,随着两小时学习课程的进行,番茄工作法和Flowtime小组与采取自调节休息的学生相比,都显示了更陡峭的动力下降,尽管三组的平均动力和疲劳水平在其他方面相似。

我对学生经常使用的一些策略——如重新阅读和突出标记——似乎对他们的学习和表现提供最少的益处感到震惊。

— 约翰·邓洛斯基,心理学家,2013年评述的主要作者,被肯特州立大学引用

常见问题

根据研究,最有效的单一学习技巧是什么?
2013年的邓洛斯基评述和后来覆盖242项研究的2021年元分析都确定了练习测试(自测)和分布式练习(在一段时间内分散学习课程)作为证据最充分的技巧,排名在重新阅读、突出标记和总结之上。
突出标记教科书是一种好的学习方法吗?
根据邓洛斯基等人2013年的评述,突出标记和下划线获得了低效用评分,这意味着研究证据表明与自测等技巧相比,它提供的益处最少。
睡眠对考试记忆的影响有多大?
元分析综述发现,学习前的睡眠剥夺与记忆表现的中等至大幅度下降相关(效应量g = 0.621),而学习后的睡眠剥夺显示更小的效应(g = 0.277),恢复睡眠将影响减少大约一半。
番茄工作法实际上改善了学习生产率吗?
一项对94名大学生的2025年研究发现番茄工作法、自调节休息和Flowtime方法在生产率或任务完成上没有显著差异,尽管番茄工作法用户在两小时的学习课程中经历了更快的疲劳上升。
为什么学生继续使用如重新阅读这样的低效方法?
根据肯特州立大学关于邓洛斯基评述的总结,高效用技巧(如练习测试和分布式练习)大多不存在于用于培训教师的教育心理学教科书中,因此学生很少被介绍更强的替代方案。

来源

  1. Evidence Based Education — Retrieval and Spaced Practice: Study Strategies That Must Be Combined
  2. Kent State University — All Study Strategies Not Created Equal, According to Kent State Researchers
  3. PMC — Investigating the Effectiveness of Self-Regulated, Pomodoro, and Flowtime Break-Taking Techniques Among Students
  4. PMC — Sleep Deprivation and Memory: Meta-Analytic Reviews of Studies on Sleep Deprivation Before and After Learning

本文由人工智能撰写,发布前已通过自动来源核查。如发现错误,请申请更正。 申请更正或回应 · 我们如何制作

相关文章