Departamento de Educação Desiste de Apelações, Encerrando Tentativa de Restringir Elegibilidade do PSLF

A administração Trump desistiu de duas das três apelações judiciais federais que apresentou para defender uma regra que teria permitido ao secretário de educação desqualificar certos empregadores do programa de Perdão de Empréstimos para Serviço Público (PSLF). Os arquivamentos, apresentados em 21 de outubro e 22 de outubro de 2026, deixam intactas as decisões de tribunal distrital de junho de 2026 que já bloquearam a regra, de acordo com Inside Higher Ed e um relatório do Yahoo News baseado na Associated Press.

O Que Aconteceu

O Departamento de Justiça desistiu de sua apelação para a Corte de Apelações dos EUA para o Circuito do D.C. e sua apelação para o Circuito de Boston, de acordo com Inside Higher Ed e University Herald. Sob os acordos de arquivamento conjunto, cada parte pagará suas próprias despesas legais, de acordo com University Herald. O Departamento de Justiça não explicou publicamente seu raciocínio, de acordo com Inside Higher Ed.

Uma terceira apelação, em um caso apresentado por aproximadamente 20 estados, o Distrito de Colômbia e outros réus, permanece pendente, com o próximo memorial do governo devido em 4 de novembro de 2026, de acordo com Yahoo News e IBTimes UK. Observadores legais citados por Inside Higher Ed disseram que esperam que essa apelação também seja desistida.

A Regra que Foi Bloqueada

A disputa remonta a uma ordem executiva de março de 2025, 'Restaurando Perdão de Empréstimos para Serviço Público', que ordenou ao Departamento de Educação apertar a elegibilidade do PSLF, de acordo com Inside Higher Ed e a Rede Nacional de Acesso ao Ensino Superior (NCAN). O departamento finalizou uma regra em outubro de 2025 que dá à Secretária de Educação Linda McMahon autoridade para desqualificar empregadores sem fins lucrativos e governamentais que se mostrem ter um 'propósito ilegal substancial', e exigir que esses empregadores certifiquem conformidade sob pena de perjúrio, de acordo com NCAN.

De acordo com NCAN, a regra listou seis categorias de conduta desqualificante:

• Facilitar violações da lei federal de imigração
• Apoio ao terrorismo
• Fornecer cuidados afirmativos de gênero a menores
• Tráfico de crianças com o propósito de emancipação
• Práticas discriminatórias ilegais
• Violação de certas leis estaduais

Críticos, incluindo os grupos de réus, argumentaram que o padrão de 'propósito ilegal substancial' era vago o suficiente para mirar em organizações que auxiliam imigrantes indocumentados, fornecem cuidados de saúde para jovens transgêneros ou realizam programação de diversidade, de acordo com University Herald e CBS12. Os réus também argumentaram que a regra era arbitrária, excedia a autoridade estatutária do departamento e violava a Primeira Emenda, de acordo com Inside Higher Ed.

Cronologia da Batalha Legal

O Que Significa para os Tomadores de Empréstimo

Com as apelações desistidas, as decisões de junho de 2026 se mantêm, e a regra de desqualificação de empregadores não pode entrar em vigor, de acordo com Inside Higher Ed e CBS12. O marco de elegibilidade existente do PSLF — perdão do saldo restante de empréstimos federais para estudantes após 10 anos de emprego de serviço público qualificado e 120 pagamentos mensais qualificados — continua inalterado, de acordo com University Herald e IBTimes UK.

O programa, criado em 2007, já perdoou dívidas para mais de 1 milhão de tomadores de empréstimo, de acordo com CBS12 e IBTimes UK; um relatório do Yahoo News citando a AP colocou o total em quase 1,2 milhão de tomadores de empréstimo e $87,6 bilhões em dívida perdoada a partir de setembro de 2025.

Public Citizen, um dos grupos envolvidos na litigação, disse através de seu advogado que a administração nunca teve uma base legal para o que descreveu como politizar o programa, de acordo com CBS12. Os juízes Myong Joun em Massachusetts e Amir Ali em Washington, D.C. emitiram as decisões de 30 de junho contra a regra, de acordo com University Herald.