Ministerstwo Edukacji rezygnuje z apelacji, kończąc próbę ograniczenia uprawnień do PSLF

Administracja Trumpa wycofała się z dwóch z trzech federalnych apelacji sądowych, które złożyła w celu obrony rozporządzenia, które pozwoliłoby sekretarzowi edukacji zdyskwalifikować niektórych pracodawców z programu Public Service Loan Forgiveness (PSLF). Wycofania się złożone 21 i 22 października 2026 roku pozostawiają w mocy orzeczenia sądów federalnych z czerwca 2026 roku, które już zablokowały rozporządzenie, zgodnie z Inside Higher Ed i raportem Yahoo News opartym na Associated Press.

Co się stało

Departament Sprawiedliwości wycofał swoją apelację do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Okręgu Kolumbii oraz apelację do Pierwszego Sądu Apelacyjnego w Bostonie, poinformowały Inside Higher Ed i University Herald. Na mocy wspólnych umów wycofania każda ze stron ponosi swoje koszty procesowe, zgodnie z University Herald. Departament Sprawiedliwości nie wyjaśnił publicznie swoich motywów, poinformował Inside Higher Ed.

Trzecia apelacja w sprawie złożonej przez około 20 stanów, Dystrykt Kolumbii i innych powodów czeka na rozpatrzenie, przy czym następny dokument rządowy ma być złożony 4 listopada 2026 roku, zgodnie z Yahoo News i IBTimes UK. Obserwatorzy prawni cytowani przez Inside Higher Ed stwierdzili, że spodziewają się, że ta apelacja również zostanie wycofana.

Rozporządzenie, które zostało zablokowane

Spór sięga rozporządzenia wykonawczego z marca 2025 roku zatytułowanego «Przywrócenie Public Service Loan Forgiveness», które nakazywało Ministerstwu Edukacji zaostrzenie wymogów uprawnień PSLF, zgodnie z Inside Higher Ed i National College Access Network (NCAN). Ministerstwo sfinalizowało rozporządzenie w październiku 2025 roku dające sekretarzowi edukacji Linda McMahon uprawnienia do zdyskwalifikowania organizacji pozarządowych i pracodawców rządowych uznanych za mających «istotny niezgodny z prawem cel» i wymagające od tych pracodawców poświadczenia zgodności pod groźbą fałszywego zeznania, poinformowała NCAN.

Zgodnie z NCAN, rozporządzenie zawierało sześć kategorii dyskwalifikujących zachowań:

• Wspieranie naruszenia federalnego prawa imigracyjnego
• Wspieranie terroryzmu
• Udzielanie opieki potwierdzającej płeć osobom nieletnim
• Handel dziećmi w celu emancypacji
• Nielegalne praktyki dyskryminacyjne
• Naruszanie określonych praw stanowych

Krytycy, w tym grupy powodów, argumentowali, że standard «istotnego niezgodnego z prawem celu» był wystarczająco niejasny, aby kierować się na organizacje pomagające nieudokumentowanym imigrantom, zapewniające opiekę zdrowotną młodzieży trans lub prowadzące programy różnorodności, poinformowały University Herald i CBS12. Powodowie argumentowali również, że rozporządzenie było arbitralne, przekroczyło upoważnienia statutowe ministerstwa i naruszało Pierwszą Poprawkę, zgodnie z Inside Higher Ed.

Oś czasu walki prawnej

Co to oznacza dla pożyczkobiorców

Po wycofaniu się apelacji orzeczenia z czerwca 2026 roku pozostają w mocy i rozporządzenie zdyskwalifikowania pracodawcy nie może wejść w życie, poinformowały Inside Higher Ed i CBS12. Istniejące ramy uprawnień PSLF — umorzenie sald pozostałych pożyczek federalnych dla studentów po 10 latach uprawnionej pracy w służbie publicznej i 120 kwalifikowaniem się miesięcznych płatności — pozostają niezmienione, zgodnie z University Herald i IBTimes UK.

Program utworzony w 2007 roku już umorzył dług ponad 1 milionowi pożyczkobiorców, poinformowały CBS12 i IBTimes UK; raport Yahoo News powołujący się na AP podał, że łączna liczba wyniosła prawie 1,2 miliona pożyczkobiorców i 87,6 miliardów dolarów umorzonego długu od września 2025 roku.

Public Citizen, jedna z grup zaangażowanych w postępowanie sądowe, oświadczyła za pośrednictwem swojego adwokata, że administracja nigdy nie miała podstawy prawnej do tego, co opisała jako polityzacja programu, poinformowała CBS12. Sędziowie Myong Joun w Massachusettsu i Amir Ali w Waszyngtonie (Dystrykt Kolumbii) wydali orzeczenia z 30 czerwca przeciwko rozporządzeniu, poinformowała University Herald.