Éducation · Actualité
Le Département de l'Éducation Abandonne ses Appels, Mettant Fin à sa Tentative de Restreindre l'Admissibilité au PSLF
Publié:
En bref
Le ministère de l'Éducation des États-Unis a abandonné deux de ses trois appels judiciaires visant à ressusciter une règle qui aurait permis au secrétaire à l'Éducation de retirer l'admissibilité au Programme de Remise de Prêts pour Service Fédéral (PSLF) à certains employeurs. Le retrait, déposé le 21-22 octobre 2026, maintient en vigueur les jugements de juin 2026 qui ont jugé la règle illégale. Un troisième appel, présenté séparément par environ 20 États et le District de Columbia, reste en attente.
Cette version est une traduction automatique de l'original (English). Lire l'original
L'administration Trump a abandonné deux des trois appels devant les tribunaux fédéraux qu'elle a déposés pour défendre une règle qui aurait permis au secrétaire à l'Éducation de disqualifier certains employeurs du programme de Remise de Prêts pour Service Fédéral (PSLF). Les retraits, déposés le 21 octobre et le 22 octobre 2026, laissent intacts les jugements des tribunaux de district de juin 2026 qui avaient déjà bloqué la règle, selon Inside Higher Ed et un rapport de Yahoo News basé sur l'Associated Press.
Ce Qui s'Est Passé
Le ministère de la Justice a retiré son appel auprès de la Cour d'appel du circuit du D.C. des États-Unis et son appel auprès du circuit de Boston, selon Inside Higher Ed et University Herald. Selon les accords de retrait conjoints, chaque partie paiera ses propres dépens judiciaires, selon University Herald. Le ministère de la Justice n'a pas expliqué publiquement son raisonnement, selon Inside Higher Ed.
Un troisième appel, dans une affaire présentée par environ 20 États, le District de Columbia et d'autres demandeurs, reste en attente, le prochain mémoire du gouvernement étant dû le 4 novembre 2026, selon Yahoo News et IBTimes UK. Des observateurs judiciaires cités par Inside Higher Ed ont déclaré qu'ils s'attendent à ce que cet appel soit également abandonné.
La Règle qui a été Bloquée
Le différend remonte à un décret présidentiel de mars 2025, 'Restauration de la Remise de Prêts pour Service Fédéral', qui ordonnait au Département de l'Éducation de renforcer l'admissibilité au PSLF, selon Inside Higher Ed et le Réseau National d'Accès au Collège (NCAN). Le département a finalisé une règle en octobre 2025 donnant à la Secrétaire à l'Éducation Linda McMahon le pouvoir de disqualifier les employeurs à but non lucratif et gouvernementaux jugés avoir un 'objectif illégal substantiel', et d'exiger que ces employeurs certifient leur conformité sous peine de parjure, selon NCAN.
Selon NCAN, la règle énumérait six catégories de conduites disqualifiantes :
- Faciliter les violations de la loi fédérale sur l'immigration
- Soutien au terrorisme
- Prestation de soins affirmant le genre aux mineurs
- Trafic d'enfants à des fins d'émancipation
- Pratiques discriminatoires illégales
- Violation de certaines lois d'État
Les opposants, y compris les groupes de demandeurs, ont soutenu que la norme d'« objectif illégal substantiel » était assez vague pour cibler les organisations qui aident les immigrants sans papiers, offrent des soins de santé aux jeunes transgenres ou conduisent des programmes de diversité, selon University Herald et CBS12. Les demandeurs ont également soutenu que la règle était arbitraire, dépassait l'autorité statutaire du département et violait le Premier Amendement, selon Inside Higher Ed.
Chronologie de la Bataille Judiciaire
| Date | Événement |
|---|---|
| Mars 2025 | Le président Trump signe un décret présidentiel ordonnant un dépistage plus strict des employeurs du PSLF (Inside Higher Ed, NCAN) |
| Octobre 2025 | Le Département de l'Éducation finalise une règle permettant à la Secrétaire McMahon de disqualifier les employeurs ayant un 'objectif illégal substantiel'; des États, des organismes à but non lucratif, des syndicats et des villes déposent des poursuites les contestant quelques jours après la publica |
| 30 juin 2026 | Les juges fédéraux au Massachusetts et à Washington, D.C. bloquent la règle un jour avant qu'elle ne prenne effet (University Herald, NCAN) |
| 27 août 2026 | Le ministère de la Justice interjette appel des jugements auprès du circuit de Boston et du circuit du D.C. (Yahoo News/AP) |
| 21-22 octobre 2026 | Le DOJ retire deux de ses trois appels; un troisième, présenté par environ 20 États et D.C., reste en attente (Inside Higher Ed, Yahoo News/AP, University Herald) |
Ce que Cela Signifie pour les Emprunteurs
Avec les appels retirés, les jugements de juin 2026 tiennent bon, et la règle de disqualification des employeurs ne peut pas prendre effet, selon Inside Higher Ed et CBS12. Le cadre d'admissibilité existant du PSLF — remise du solde restant des prêts fédéraux pour étudiants après 10 ans d'emploi de service fédéral admissible et 120 paiements mensuels admissibles — reste inchangé, selon University Herald et IBTimes UK.
Le programme, créé en 2007, a déjà remis les dettes de plus de 1 million d'emprunteurs, selon CBS12 et IBTimes UK; un rapport de Yahoo News citant l'AP a estimé le total à près de 1,2 million d'emprunteurs et 87,6 milliards de dollars en dettes remises en septembre 2025.
une victoire significative pour des millions d'Américains qui ont consacré leur carrière au service fédéral
Public Citizen, l'un des groupes impliqués dans le litige, a déclaré par l'intermédiaire de son avocat que l'administration n'avait jamais de base légale pour ce qu'il a décrit comme politiser le programme, selon CBS12. Les juges Myong Joun au Massachusetts et Amir Ali à Washington, D.C. ont rendu les jugements du 30 juin contre la règle, selon University Herald.
Vos questions
- Qu'est-ce que la Remise de Prêts pour Service Fédéral (PSLF) ?
- Le PSLF est un programme fédéral, créé en 2007, qui remet le solde restant des prêts fédéraux pour étudiants pour les emprunteurs qui effectuent 120 paiements mensuels admissibles tout en travaillant à temps plein dans des emplois de service fédéral admissibles, selon NCAN et IBTimes UK.
- Les restrictions du PSLF de l'administration Trump ont-elles jamais pris effet ?
- Non. Les juges fédéraux au Massachusetts et à Washington, D.C. ont bloqué la règle le 30 juin 2026, un jour avant son entrée en vigueur prévue, selon University Herald et NCAN.
- Qu'a fait la règle bloquée ?
- Elle aurait permis à la Secrétaire à l'Éducation Linda McMahon de disqualifier les employeurs à but non lucratif et gouvernementaux jugés avoir un 'objectif illégal substantiel', y compris des violations présumées de la loi sur l'immigration ou la prestation de soins affirmant le genre aux mineurs, selon NCAN.
- Y a-t-il une partie de la bataille judiciaire qui reste en attente ?
- Oui. Un troisième appel, présenté par environ 20 États et le District de Columbia, reste ouvert, avec le prochain mémoire du gouvernement dû le 4 novembre 2026, selon Yahoo News/AP et IBTimes UK.
- Les emprunteurs doivent-ils faire quelque chose maintenant ?
- Les sources examinées ne décrivent aucune nouvelle mesure d'emprunteur liée à ce développement; les règles d'admissibilité standard du PSLF — 10 ans d'emploi admissible et 120 paiements admissibles — restent inchangées, selon University Herald et IBTimes UK.
Les sources
- Inside Higher Ed — Rule Limiting PSLF Beneficiaries Dead for Now
- Yahoo News (AP) — Trump administration drops legal fight to overhaul student loan forgiveness program
- IBTimes UK — Trump Drops Two Student-Loan Appeals, Leaving Public-Service Debt Relief Rules Blocked
- CBS12 — Trump administration drops appeals over rule to restrict public service loan forgiveness
- University Herald — Trump Administration Ends Appeals Over Student Loan Forgiveness Rule
- NCAN — Public Service Loan Forgiveness Restrictions Ruled Illegal
- Forbes — 2.3 Million Student Loan Borrowers Get Huge Win Against Education Department In Loan Forgiveness Fight
Ce texte a été préparé avec l'intelligence artificielle et a passé une vérification automatique des sources avant publication. Si vous voyez une erreur, demandez une correction. Demander une correction ou un droit de réponse · Notre méthode
À lire aussi
ÉducationMode d'emploi
Comment se préparer pour un entretien d'embauche : Guide de stratégie étape par étape
Se préparer pour un entretien d'embauche se résume à trois étapes : rechercher l'employeur et le poste à l'avance, structurer les réponses comportementales avec la méthode STAR pendant la conversation, et assurer le suivi dans les 24 heures après. Ce guide passe en revue chaque étape avec des étapes concrètes et documentées que vous pouvez appliquer à n'importe quel secteur ou niveau de carrière.
ÉducationMode d'emploi
Pensée critique pour les décisions : cadre pas à pas et liste de contrôle des biais
Une prise de décision efficace combine un cadre de réflexion reproductible avec des contremesures spécifiques contre les biais cognitifs. Les conseils de la Foundation for Critical Thinking, la recherche sur le lieu de travail résumée par Asana, la recherche sur les biais de LeaderFactor et la méthode de prémortage de Gary Klein décrivent ensemble une séquence : définir le problème, recueillir des preuves contre votre propre point de vue, exécuter des contrôles de biais nommés, puis mettre à l'épreuve la décision avant de vous engager.
ÉducationMode d'emploi
Comment choisir une université ou un collège : facteurs clés à considérer
Choisir une université se résume à comparer le prix net plutôt que les frais de scolarité affichés, vérifier l'accréditation, examiner les résultats tels que les taux de diplomation et le remboursement des prêts, et faire correspondre les programmes académiques et l'environnement du campus à vos objectifs. Les conseils de protection des consommateurs américains et les bureaux d'admission universitaire s'accordent à dire que l'adéquation personnelle et les faits vérifiés importent plus que les classements ou la notoriété de la marque seule.
ÉducationMode d'emploi
Comment Négocier un Salaire : Guide Étape par Étape pour Gagner Plus
La négociation salariale commence par rechercher le taux du marché pour votre rôle et localisation, puis en construisant un dossier autour de résultats mesurables avant de mentionner un chiffre. Les experts de Harvard Business School Online, SHRM et Robert Half décrivent la même séquence fondamentale : recherche, preuves, une plage cible et un plan pour des avantages au-delà du salaire de base.