Diese Sprache ist maschinell übersetzt und wurde nicht von einem Menschen geprüft.

Technik · Artikel

Kalifornien ordnet Halt von Mensch-gegen-Roboter-Käfigkämpfen nach viralem Knockout-Video an

Veröffentlicht:

Kurz gesagt

Ein Käfigkampf am 18. September in San Francisco zwischen einem Influencer und einem 183 Zentimeter großen humanoiden Roboter wurde viral und führte zu einem Unterlassungsschreiben der kalifornischen Sportbehörde. Der Roboter wurde von einem Menschen über ein VR-Headset ferngesteuert und nicht von autonomer KI betrieben, aber das Videomaterial hat die Debatte über Sicherheitsvorschriften für Maschinen, die zum physischen Kontakt mit Menschen entwickelt wurden, neu entfacht.

Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen

Am 18. September 2026 veranstaltete ein San Francisco-Startup namens Robot Entertainment Kombat (REK) nach eigener Aussage den ersten Mensch-gegen-Roboter-Käfigkampf und setzte Content Creator Frankie LaPenna in ein Octagon gegen humanoidale Maschinen vor etwa 100 Zuschauern, wie die südkoreanische Tageszeitung Kyunghyang Shinmun (Khan) berichtete.

Was auf der Veranstaltung geschah

Der Hauptroboter, basierend auf der EngineAI T800-Plattform und nach der Terminator-Figur benannt, ist etwa 183 Zentimeter (sechs Fuß) groß mit stahlerner Rahmenkonstruktion, wie Khan und das San Francisco-Portal SFist berichteten. LaPenna kämpfte gegen diesen und mindestens einen anderen Roboter – einer hieß ‚The Predator' – nacheinander. Khan berichtete, dass LaPenna mehrfach zu Boden geworfen und gegen die Käfigwände geschleudert wurde und sich die Hand verletzte, als er gegen die Maschine schlug; SFist und Futurism beschrieben ihn als hineingetreten und klar besiegt, während REK-Gründer Cix Liv behauptete, dass LaPenna zwei von drei Kämpfen gewonnen habe. Futurism charakterisierte den Kampf darüber hinaus als weitgehend theatralisch und schrieb, dass LaPenna Schläge im Wrestling-Stil ‚zu verkaufen' schien, anstatt dass es sich um einen streng legitimen Wettkampf handelte. Das online zirkulierende Video hatte laut Khan etwa 590.000 Aufrufe auf YouTube erreicht.

Ferngesteuert, nicht autonom

Trotz der ‚KI-Roboter'-Rahmung, die sich online verbreitete, berichteten Khan und das Robotik-Portal Hardware Busters, dass die T800 nicht eigenständig handelte. Ein menschlicher Pilot mit VR-Headset steuerte ihre Schläge ferngesteuert, während die an Bord befindliche Software nur Gleichgewicht und Körperhaltung verwaltete. Hardware Busters vermerkte, dass der Roboter in China hergestellt wird und dass REKs Geschäftsmodell darin besteht, in China hergestellte Humanoide für Unterhaltungszwecke zu verkaufen, zu mieten und anzupassen.

Kaliforniens Unterlassungsschreiben

Die California State Athletic Commission (CSAC) schickte REK ein Schreiben, das das Unternehmen auffordert, ‚das Veranstalten, Bewerben oder Ankündigen von Boxkämpfen oder Mixed-Martial-Arts-Wettbewerben, Matches oder Ausstellungen, an denen Menschen im Staat Kalifornien beteiligt sind, ohne vorherige Genehmigung' und erforderliche Lizenzierung gemäß des Business and Professions Code des Staates zu unterlassen, wie SFist und Dexerto berichteten. Dexerto berichtete, dass die Anordnung vor Verstößen als Vergehen warnte. Liv veröffentlichte den Brief selbst und schrieb neben der Beschreibung der Veranstaltung durch die Kommission als ‚nicht genehmigter Mensch-gegen-Humanoid-Roboter-Käfigkampf' – wie sowohl Dexerto als auch SFist berichteten – ‚Wir haben es geschafft, Jungs', wobei Khan vermerkte, dass der Haupteinwand der Kommission die fehlende erforderliche Genehmigung war, anstatt eine Bewertung des Kampfes selbst vorzunehmen.

Die Sicherheits- und Regulierungsdebatte

Der Clip entzündete eine breitere Debatte über Regeln für Roboter, die zum Schlag gegen Menschen entwickelt wurden. Ken Goldberg, Robotik-Forscher an der UC Berkeley und zitiert von Khan, sagte, dass das Platzieren von ‚leistungsstarken motorisierten Systemen im Raum mit Menschen für Menschen zutiefst unfair ist', und fügte hinzu, dass wenn ein Roboter programmiert wird, weiter zuzuschlagen, eine Person wenig Raum hat zu entweichen. Anwalt Erik Magraken sagte Khan, dass bestehende Kampfsport- und Produktsicherheitsgesetze ‚ohne Antizipation von Szenarien, in denen Menschen gegen Maschinen kämpfen, geschaffen wurden'. Hardware Busters vermerkte separat einen technischen Faktor hinter dem Risiko: Ein großformatiger Humanoid ist schwer und schnell, ohne den Instinkt, einen Schlag zu bremsen, und die Latenz zwischen einem VR-Headset und den Gliedmaßen des Roboters lässt Raum für Fehler, selbst mit einem erfahrenen Piloten.

Worin verschiedene Berichte übereinstimmen und widersprechen
PunktREKs DarstellungUnabhängige Berichterstattung
Wer gewann den KampfGründer Cix Liv sagt, LaPenna habe zwei von drei Kämpfen gewonnenSFist und Futurism beschreiben LaPenna als überwältigt und wiederholt umgeworfen, obwohl Futurism den Kampf als weitgehend theatralisch einstufte
Wie sich der Roboter bewegteBeworben als ‚Roboterkämpfer'Khan und Hardware Busters bestätigen, dass ein menschlicher Pilot ihn via VR-Headset kontrollierte
Legalität der VeranstaltungLiv behandelte das Unterlassungsschreiben als Publicity-GewinnCSAC nennt den Kampf ‚nicht genehmigt' und warnt vor Vergehen, laut Dexerto

REK veranstaltete weiterhin roboterbezogene Events nach Erhalt des Schreibens. Dexerto berichtete, dass das Unternehmen einen Roboter-gegen-Roboter-‚Deathmatch'-Event in San Francisco am 9. Oktober 2026 plante, anstelle eines weiteren menschlichen Kampfes. Khan berichtete separat, dass REK sagte, dass keine weiteren Mensch-gegen-Roboter-Kämpfe geplant seien, auch wenn Liv das Unterlassungsschreiben selbst als kostenlose Werbung behandelte.

Fragen

Wurde der kämpfende Roboter von künstlicher Intelligenz gesteuert?
Nein. Nach Khan und Hardware Busters trug ein menschlicher Pilot ein VR-Headset und steuerte die Schläge und Tritte des Roboters ferngesteuert; die an Bord befindliche Software verwaltete nur Gleichgewicht und Körperhaltung.
Wer gewann den Kampf vom 18. September?
Die Berichte weichen ab: REK-Gründer Cix Liv sagt, Influencer Frankie LaPenna habe zwei von drei Kämpfe gewonnen, während SFist und Futurism berichteten, dass er wiederholt umgeworfen und getreten wurde und klar verloren habe; Futurism beschrieb den Kampf auch als weitgehend theatralisch.
Was taten kalifornische Behörden bezüglich der Veranstaltung?
Die California State Athletic Commission schickte REK ein Unterlassungsschreiben, das das Unternehmen auffordert, Mensch-gegen-Roboter-Kämpfe ohne vorherige Genehmigung und Lizenzierung der Kommission zu veranstalten oder zu bewerben, warnte, dass Verstöße ein Vergehen sind, laut SFist und Dexerto.
Welcher Roboter wurde im Kampf verwendet?
Die Hauptmaschine wurde auf der EngineAI T800-Plattform gebaut, ein erwachsenengroßer, etwa 183 Zentimeter großer Humanoid, der in China hergestellt wird, benannt nach einer Filmfigur, laut Khan und Hardware Busters.
Sagte der Regulierer, dass die Veranstaltung selbst unsicher war?
Das Schreiben der Kommission konzentrierte sich auf den fehlenden erforderlichen Lizenzen für einen Wettkampf mit menschlicher Beteiligung, anstatt eine spezifische Sicherheitsfeststellung zum Roboter zu machen, berichtete Khan.

Wie die Welt darüber berichtet

Quellen

  1. Kyunghyang Shinmun (Khan) — report on the San Francisco human-vs-robot fight and safety reactions
  2. SFist — "That Humanoid Fighting Robot Startup on Van Ness Just Got a Cease and Desist From the State"
  3. Futurism — "Government Officials Order the Robot Cage Fights to Stop, Organizers Say"
  4. Hardware Busters — "California Orders REK to Stop Its Human vs Robot Fight Shows, Calling the Cage Bouts Unsanctioned"
  5. Dexerto — "Robotics company served cease-and-desist over human vs robot fights"

Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir

Passend dazu