Technik · Artikel
Kalifornien ordnet Halt von Mensch-gegen-Roboter-Käfigkämpfen nach viralem Knockout-Video an
Veröffentlicht:
Kurz gesagt
Ein Käfigkampf am 18. September in San Francisco zwischen einem Influencer und einem 183 Zentimeter großen humanoiden Roboter wurde viral und führte zu einem Unterlassungsschreiben der kalifornischen Sportbehörde. Der Roboter wurde von einem Menschen über ein VR-Headset ferngesteuert und nicht von autonomer KI betrieben, aber das Videomaterial hat die Debatte über Sicherheitsvorschriften für Maschinen, die zum physischen Kontakt mit Menschen entwickelt wurden, neu entfacht.
Diese Fassung ist eine maschinelle Übersetzung des Originals (English). Original lesen
Am 18. September 2026 veranstaltete ein San Francisco-Startup namens Robot Entertainment Kombat (REK) nach eigener Aussage den ersten Mensch-gegen-Roboter-Käfigkampf und setzte Content Creator Frankie LaPenna in ein Octagon gegen humanoidale Maschinen vor etwa 100 Zuschauern, wie die südkoreanische Tageszeitung Kyunghyang Shinmun (Khan) berichtete.
Was auf der Veranstaltung geschah
Der Hauptroboter, basierend auf der EngineAI T800-Plattform und nach der Terminator-Figur benannt, ist etwa 183 Zentimeter (sechs Fuß) groß mit stahlerner Rahmenkonstruktion, wie Khan und das San Francisco-Portal SFist berichteten. LaPenna kämpfte gegen diesen und mindestens einen anderen Roboter – einer hieß ‚The Predator' – nacheinander. Khan berichtete, dass LaPenna mehrfach zu Boden geworfen und gegen die Käfigwände geschleudert wurde und sich die Hand verletzte, als er gegen die Maschine schlug; SFist und Futurism beschrieben ihn als hineingetreten und klar besiegt, während REK-Gründer Cix Liv behauptete, dass LaPenna zwei von drei Kämpfen gewonnen habe. Futurism charakterisierte den Kampf darüber hinaus als weitgehend theatralisch und schrieb, dass LaPenna Schläge im Wrestling-Stil ‚zu verkaufen' schien, anstatt dass es sich um einen streng legitimen Wettkampf handelte. Das online zirkulierende Video hatte laut Khan etwa 590.000 Aufrufe auf YouTube erreicht.
Ferngesteuert, nicht autonom
Trotz der ‚KI-Roboter'-Rahmung, die sich online verbreitete, berichteten Khan und das Robotik-Portal Hardware Busters, dass die T800 nicht eigenständig handelte. Ein menschlicher Pilot mit VR-Headset steuerte ihre Schläge ferngesteuert, während die an Bord befindliche Software nur Gleichgewicht und Körperhaltung verwaltete. Hardware Busters vermerkte, dass der Roboter in China hergestellt wird und dass REKs Geschäftsmodell darin besteht, in China hergestellte Humanoide für Unterhaltungszwecke zu verkaufen, zu mieten und anzupassen.
Kaliforniens Unterlassungsschreiben
Die California State Athletic Commission (CSAC) schickte REK ein Schreiben, das das Unternehmen auffordert, ‚das Veranstalten, Bewerben oder Ankündigen von Boxkämpfen oder Mixed-Martial-Arts-Wettbewerben, Matches oder Ausstellungen, an denen Menschen im Staat Kalifornien beteiligt sind, ohne vorherige Genehmigung' und erforderliche Lizenzierung gemäß des Business and Professions Code des Staates zu unterlassen, wie SFist und Dexerto berichteten. Dexerto berichtete, dass die Anordnung vor Verstößen als Vergehen warnte. Liv veröffentlichte den Brief selbst und schrieb neben der Beschreibung der Veranstaltung durch die Kommission als ‚nicht genehmigter Mensch-gegen-Humanoid-Roboter-Käfigkampf' – wie sowohl Dexerto als auch SFist berichteten – ‚Wir haben es geschafft, Jungs', wobei Khan vermerkte, dass der Haupteinwand der Kommission die fehlende erforderliche Genehmigung war, anstatt eine Bewertung des Kampfes selbst vorzunehmen.
Die Sicherheits- und Regulierungsdebatte
Der Clip entzündete eine breitere Debatte über Regeln für Roboter, die zum Schlag gegen Menschen entwickelt wurden. Ken Goldberg, Robotik-Forscher an der UC Berkeley und zitiert von Khan, sagte, dass das Platzieren von ‚leistungsstarken motorisierten Systemen im Raum mit Menschen für Menschen zutiefst unfair ist', und fügte hinzu, dass wenn ein Roboter programmiert wird, weiter zuzuschlagen, eine Person wenig Raum hat zu entweichen. Anwalt Erik Magraken sagte Khan, dass bestehende Kampfsport- und Produktsicherheitsgesetze ‚ohne Antizipation von Szenarien, in denen Menschen gegen Maschinen kämpfen, geschaffen wurden'. Hardware Busters vermerkte separat einen technischen Faktor hinter dem Risiko: Ein großformatiger Humanoid ist schwer und schnell, ohne den Instinkt, einen Schlag zu bremsen, und die Latenz zwischen einem VR-Headset und den Gliedmaßen des Roboters lässt Raum für Fehler, selbst mit einem erfahrenen Piloten.
| Punkt | REKs Darstellung | Unabhängige Berichterstattung |
|---|---|---|
| Wer gewann den Kampf | Gründer Cix Liv sagt, LaPenna habe zwei von drei Kämpfen gewonnen | SFist und Futurism beschreiben LaPenna als überwältigt und wiederholt umgeworfen, obwohl Futurism den Kampf als weitgehend theatralisch einstufte |
| Wie sich der Roboter bewegte | Beworben als ‚Roboterkämpfer' | Khan und Hardware Busters bestätigen, dass ein menschlicher Pilot ihn via VR-Headset kontrollierte |
| Legalität der Veranstaltung | Liv behandelte das Unterlassungsschreiben als Publicity-Gewinn | CSAC nennt den Kampf ‚nicht genehmigt' und warnt vor Vergehen, laut Dexerto |
REK veranstaltete weiterhin roboterbezogene Events nach Erhalt des Schreibens. Dexerto berichtete, dass das Unternehmen einen Roboter-gegen-Roboter-‚Deathmatch'-Event in San Francisco am 9. Oktober 2026 plante, anstelle eines weiteren menschlichen Kampfes. Khan berichtete separat, dass REK sagte, dass keine weiteren Mensch-gegen-Roboter-Kämpfe geplant seien, auch wenn Liv das Unterlassungsschreiben selbst als kostenlose Werbung behandelte.
Fragen
- Wurde der kämpfende Roboter von künstlicher Intelligenz gesteuert?
- Nein. Nach Khan und Hardware Busters trug ein menschlicher Pilot ein VR-Headset und steuerte die Schläge und Tritte des Roboters ferngesteuert; die an Bord befindliche Software verwaltete nur Gleichgewicht und Körperhaltung.
- Wer gewann den Kampf vom 18. September?
- Die Berichte weichen ab: REK-Gründer Cix Liv sagt, Influencer Frankie LaPenna habe zwei von drei Kämpfe gewonnen, während SFist und Futurism berichteten, dass er wiederholt umgeworfen und getreten wurde und klar verloren habe; Futurism beschrieb den Kampf auch als weitgehend theatralisch.
- Was taten kalifornische Behörden bezüglich der Veranstaltung?
- Die California State Athletic Commission schickte REK ein Unterlassungsschreiben, das das Unternehmen auffordert, Mensch-gegen-Roboter-Kämpfe ohne vorherige Genehmigung und Lizenzierung der Kommission zu veranstalten oder zu bewerben, warnte, dass Verstöße ein Vergehen sind, laut SFist und Dexerto.
- Welcher Roboter wurde im Kampf verwendet?
- Die Hauptmaschine wurde auf der EngineAI T800-Plattform gebaut, ein erwachsenengroßer, etwa 183 Zentimeter großer Humanoid, der in China hergestellt wird, benannt nach einer Filmfigur, laut Khan und Hardware Busters.
- Sagte der Regulierer, dass die Veranstaltung selbst unsicher war?
- Das Schreiben der Kommission konzentrierte sich auf den fehlenden erforderlichen Lizenzen für einen Wettkampf mit menschlicher Beteiligung, anstatt eine spezifische Sicherheitsfeststellung zum Roboter zu machen, berichtete Khan.
Wie die Welt darüber berichtet
- KoreanischKhans Berichterstattung rahmt das Event hauptsächlich als KI-Sicherheits- und Regulierungsgeschichte, wobei es betont, dass der Roboter von Menschen gesteuert anstelle von autonom war, und Expertenwarnung (UC Berkeleys Ken Goldberg, Anwalt Erik Magraken) in den Vordergrund treten, dass das US-amerikanische Recht nicht für Mensch-gegen-Maschinen-Kämpfe geschaffen wurde.
Quellen
- Kyunghyang Shinmun (Khan) — report on the San Francisco human-vs-robot fight and safety reactions
- SFist — "That Humanoid Fighting Robot Startup on Van Ness Just Got a Cease and Desist From the State"
- Futurism — "Government Officials Order the Robot Cage Fights to Stop, Organizers Say"
- Hardware Busters — "California Orders REK to Stop Its Human vs Robot Fight Shows, Calling the Cage Bouts Unsanctioned"
- Dexerto — "Robotics company served cease-and-desist over human vs robot fights"
Dieser Beitrag wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung automatisch auf Quellen geprüft. Wenn Sie einen Fehler sehen, bitten Sie um eine Korrektur. Korrektur oder Gegendarstellung anfordern · So arbeiten wir
Passend dazu
TechnikArtikel
OnePlus 16 Specs erklärt: Snapdragon-Chip, 200-MP-Kamera, 9.000-mAh-Akku
OnePlus stellte das OnePlus 16 am 12. Oktober 2026 in China vor und kombinierte Qualcomms neuen Snapdragon 8 Elite Extreme Gen 6-Chip mit einer 200-Megapixel-Hauptkamera und einem 9.000-mAh-Akku — dem größten, das OnePlus je in ein Flagship-Telefon eingebaut hat. Die Preisgestaltung beginnt bei 5.999 Yuan (etwa 896 $) für das Basis-Modell mit 12 GB/256 GB; ein globales Erscheinungsdatum wurde nicht bestätigt.

TechnikMeldung
Amazon führt Verhandlungen zum Kauf des israelischen KI-Startups Decart für etwa 7 Milliarden Dollar
Amazon verhandelt über die Übernahme von Decart, einem in Israel gegründeten KI-Startup, in einem Geschäft, das Berichten zufolge etwa 7 Milliarden Dollar wert ist, wie das Wall Street Journal berichtet. Es wurde noch keine Vereinbarung abgeschlossen, und Personen, die mit den Verhandlungen vertraut sind, sagen, dass diese immer noch scheitern könnten, da ein ähnliches Angebot von Anthropic letzten Monat scheiterte.
TechnikArtikel
Was Kryptowährung und Blockchain sind und wie sie tatsächlich funktionieren
Kryptowährung ist digitales Geld, das durch Blockchain gesichert wird, ein gemeinsames Ledger, das ein Netz von Computern anstelle einer einzelnen Bank verwaltet. Transaktionen werden in Blöcke gruppiert, überprüft durch einen Konsensmechanismus wie Proof of Work oder Proof of Stake und kryptografisch verknüpft, sodass Aufzeichnungen nicht neu geschrieben werden können, ohne die gesamte Kette zu wiederholen.
TechnikMeldung
Nicolas Cage sagt, er wird 'wahrscheinlich' nicht mehr mit Amazon zusammenarbeiten, nachdem er eine KI-Verzichtserklärung für 'Spider-Noir' abgelehnt hat
Schauspieler Nicolas Cage sagte auf der New York Comic Con am 10. Oktober 2026, dass er sich weigerte, eine KI-Verzichtserklärung zu unterzeichnen, die Amazon für seine abgebrochene Serie 'Spider-Noir' anforderte, und dass er 'wahrscheinlich' nicht mehr mit dem Studio zusammenarbeiten werde. Amazon stellte die Serie nach einer Staffel ein, obwohl sie 11 Emmy-Nominierungen erhielt und in ihren ersten sechs Wochen 2,6 Milliarden Minuten gestreamt wurde.