Deze taal is machinaal vertaald en is niet door een mens gecontroleerd.

NIVΞCTOR
NieuwsSteunen

De teller is nog niet gestart

Technologie · Artikel

Californië beveelt halt aan gevechten tussen mens en robot in kooien na virale knockout-video

Gepubliceerd:

In het kort

Een kooigefecht op 18 september in San Francisco tussen een influencer en een 183 centimeter grote humanoïde robot werd viral en leidde tot een last om te stoppen van de atletische regelgever van Californië. De robot werd op afstand bestuurd door een mens via een VR-headset, niet beheerd door autonome AI, maar het beeldmateriaal heeft het debat over veiligheidsregels voor machines die zijn gebouwd om fysiek met mensen om te gaan, nieuw aangewakkerd.

Deze versie is een machinevertaling van het origineel (English). Lees het origineel

Op 18 september 2026 organiseerde een startup in San Francisco genaamd Robot Entertainment Kombat (REK) wat het het eerste gevecht tussen mens en robot in een kooi noemde, waarbij content creator Frankie LaPenna in een octagon tegen humanoïde machines tegen ongeveer 100 toeschouwers optrad, volgens de Zuid-Koreaanse dagblad Kyunghyang Shinmun (Khan).

Wat gebeurde er op het evenement

De hoofdrobot, gebouwd op het EngineAI T800-platform en genoemd naar het Terminator-karakter, staat ongeveer 183 centimeter (zes voet) lang met een stalen frame, aldus Khan en het San Francisco-platform SFist. LaPenna vecht tegen het en minstens één ander robot — één genaamd 'The Predator' — achtereenvolgens. Khan meldde dat LaPenna meerdere keren naar de grond werd geworpen en tegen de kooimuren werd geslingerd en zijn hand bezeerde door tegen de machine te slaan; SFist en Futurism beschreven hem als over de omheining getrapt en duidelijk verliest, terwijl REK-oprichter Cix Liv beweert dat LaPenna twee van de drie gevechten won. Futurism karakteriseerde het gevecht bovendien als grotendeels theatraal, stellende dat LaPenna klappen op wrestlingstijl leek te 'verkopen' in plaats van het evenement strikt legitiem was. De online circulerende video had ongeveer 590.000 weergaven op YouTube bereikt, aldus Khan.

Op afstand bediend, niet autonoom

Ondanks de 'AI-robot'-framing die online verspreid was, meldden Khan en het robotica-platform Hardware Busters beide dat de T800 niet op zichzelf handelde. Een menselijke piloot met een VR-headset stuurde zijn slagen op afstand, terwijl aan boord software alleen evenwicht en houding verzorgde. Hardware Busters merkte op dat de robot in China is gemaakt en dat REK's bedrijfsmodel verkoopt, verhuurt en aanpast Chinese-gemaakte humanoïden voor entertainment-gebruik.

Californië's last om te stoppen

De California State Athletic Commission (CSAC) stuurde REK een brief waarin het bedrijf opdracht gaf te stoppen met ‚het houden, bevorderen of adverteren van boksen of gemengde vechtsporten, wedstrijden of tentoonstellingen waarbij een mens in de staat Californië betrokken is zonder voorafgaande goedkeuring' en licentie vereist onder de Business and Professions Code van de staat, aldus SFist en Dexerto. Dexerto meldde dat de last waarschuwde dat overtredingen een misdrijf zijn. Liv plaatste de brief zelf, schrijvend ‚We hebben het gedaan jongens' naast de beschrijving van het evenement door de commissie als ‚ongeautoriseerd gevecht tussen mens en humanoïde robot in kooi', aldus Dexerto en SFist beiden, met Khan stellende dat de voornaamste bezwaar van de commissie het gebrek aan vereiste goedkeuring was in plaats van een evaluatie van het gevecht zelf.

Het veiligheids- en regelgevingsdebat

De clip ontstak een breder argument over regels voor robots die zijn gebouwd om mensen te slaan. Ken Goldberg, robotica-onderzoeker aan UC Berkeley aangehaald door Khan, zei dat het plaatsen van ‚krachtige gemotoriseerde systemen in de ruimte met mensen diep oneerlijk is voor mensen', toevoegend dat als een robot is geprogrammeerd om verder te slaan, een persoon weinig ruimte heeft om te ontsnappen. Advocaat Erik Magraken vertelde Khan dat bestaande gevechts- en productveiligheidswetten ‚zonder het anticiperen van scenario's waarbij mensen tegen machines vechten, zijn gemaakt'. Hardware Busters merkte afzonderlijk op een technische factor achter het risico: een volwassen humanoïde is zwaar en snel zonder instinct om een slag in te houden, en de latentie tussen een VR-headset en de ledematen van de robot laat ruimte voor fouten, zelfs met een ervaren piloot.

Waarop verschillende verslagen het eens zijn en oneens zijn
PuntREK's verslagOnafhankelijke rapportage
Wie won het gevechtOprichter Cix Liv zegt dat LaPenna twee van drie gevechten wonSFist en Futurism beschrijven LaPenna als overweldigd en herhaaldelijk geworpen, hoewel Futurism het gevecht als grotendeels theatraal beschreef
Hoe de robot zich bewoogGepromoot als 'robotgevechter'Khan en Hardware Busters bevestigen dat een menselijke piloot het via VR-headset beheerste
Legaliteit van het evenementLiv behandelde de last om te stoppen als een publiciteitszegeCSAC noemt het gevecht 'ongeautoriseerd' en waarschuwt voor misdrijfanklagen, aldus Dexerto

REK bleef robotgerelateerde evenementen organiseren na ontvangst van de brief. Dexerto meldde dat het bedrijf een robot-versus-robot 'deathmatch'-evenement in San Francisco op 9 oktober 2026 planningde, in plaats van nog een menselijk gevecht. Khan meldde afzonderlijk dat REK zei dat geen verdere mens-tegen-robot gevechten waren gepland, hoewel Liv de last om te stoppen zelf als gratis publiciteit behandelde.

Vragen

Werd de vechtende robot bestuurd door kunstmatige intelligentie?
Nee. Volgens Khan en Hardware Busters droeg een menselijke piloot een VR-headset en stuurde de vuistslagen en trappen van de robot op afstand; aan boord systemen beheerden alleen evenwicht en houding.
Wie won het gevecht op 18 september?
De verslagen verschillen: REK-oprichter Cix Liv zegt dat influencer Frankie LaPenna twee van drie gevechten won, terwijl SFist en Futurism meldden dat hij herhaaldelijk werd geworpen en getrapt en duidelijk verliest; Futurism beschreef het gevecht ook als grotendeels theatraal.
Wat deden regelgevers uit Californië over het evenement?
De California State Athletic Commission stuurde REK een last om te stoppen, bevolen om te stoppen met het houden of bevorderen van mens-tegen-robot gevechten zonder voorafgaande goedkeuring en licentie van de commissie, waarschuwend dat overtredingen een misdrijf zijn, aldus SFist en Dexerto.
Welke robot werd gebruikt in het gevecht?
De hoofdmachine is gebouwd op het EngineAI T800-platform, een volwassen humanoïde, ongeveer 183 centimeter groot, gemaakt in China, genoemd naar een filmkarakter, aldus Khan en Hardware Busters.
Zei de regelgever dat het evenement zelf onveilig was?
De brief van de commissie concentreerde zich op het gebrek aan vereiste licentie voor een wedstrijd waarbij een mens betrokken is, in plaats van een specifieke veiligheidsbevinding over de robot af te geven, aldus Khan.

Hoe de wereld het vertelt

Bronnen

  1. Kyunghyang Shinmun (Khan) — report on the San Francisco human-vs-robot fight and safety reactions
  2. SFist — "That Humanoid Fighting Robot Startup on Van Ness Just Got a Cease and Desist From the State"
  3. Futurism — "Government Officials Order the Robot Cage Fights to Stop, Organizers Say"
  4. Hardware Busters — "California Orders REK to Stop Its Human vs Robot Fight Shows, Calling the Cage Bouts Unsanctioned"
  5. Dexerto — "Robotics company served cease-and-desist over human vs robot fights"

Dit stuk is gemaakt met kunstmatige intelligentie en vóór publicatie automatisch op bronnen gecontroleerd. Ziet u een fout, vraag dan om een correctie. Correctie of weerwoord aanvragen · Hoe we dit maken

Gerelateerd