Wie Film-Synchronisation funktioniert: Von der Skriptübersetzung zum KI-Stimmenklonen

Synchronisation ist der Nachbearbeitungsprozess des Hinzufügens oder Ersetzens des aufgezeichneten Audios eines Films durch eine neue Dialogspur, wie in Wikipedias Eintrag zur Synchronisation beschrieben. Das Ziel ist es, Zuschauern in einer anderen Sprache einen Dialog zu ermöglichen, der immer noch den Mundbewegungen der Schauspieler auf dem Bildschirm zu entsprechen scheint.

Die Produktions-Pipeline: Von der Übersetzung zur Aufnahme

Der Prozess beginnt mit Übersetzung und Anpassung. Dialogautoren übersetzen Skripte nicht wörtlich; stattdessen verfassen sie Zeilen, die in der Zielsprache natürlich klingen, während sie die Bedeutung und den Ton der ursprünglichen Leistung bewahren, wie Wikipedias Beschreibung des Handwerks erklärt.

Sobald ein Skript angepasst ist, nehmen Sprachschauspieler ihre Zeilen in Tonstudios auf. Wikipedia vermerkt, dass moderne Sitzungen zunehmend auf automatisierte Hilfsmittel wie Bildschirmtext-Displays und automatisierte Cueing-Systeme verlassen, um Schauspielern zu helfen, ihr Timing an die visuellen Inhalte anzupassen. Historisch gesehen verwendeten Studios physisch geschleifte Filmrollen, damit Schauspieler eine Szene wiederholen konnten, bis die Zeilen den Mundbewegungen entsprachen; heute handhabt digitale Timing-Software den Großteil dieser Ausrichtung.

Lokalisierung geht über Übersetzung hinaus

Lokalisierung ist die umfassendere Anpassung des Inhalts eines Films – nicht nur seiner Sprache – für einen Zielmarkt. Dies kann das Umschreiben von Witzen, Redewendungen oder kulturellen Bezügen beinhalten, damit sie auf die gleiche Weise bei einem neuen Publikum ankommen, anstatt eine wörtliche Übersetzung zu produzieren, die verwirren oder nicht zünden könnte.

Wer synchronisiert und wer untertitelt: Eine globale Kluft

Die Zuschauersgewohnheiten unterscheiden sich je nach Land stark. Gemäß Wikipedia haben Frankreich, Spanien, Italien, Deutschland und Iran lange Zeit vollständige Synchronisation von ausländischen Filmen bevorzugt, während englischsprachige Länder, skandinavische Nationen und die Niederlande typischerweise auf Untertitel angewiesen sind. Der Iran hatte eine sogenannte "Goldene Ära der Synchronisation" in den 1960er und 1970er Jahren, obwohl Wikipedia vermerkt, dass die Industrie später angesichts von Zeitdruck und niedrigem Lohn für Synchronisationskünstler zurückging. Ägypten begann 1975 mit der Synchronisation von Disney-Filmen und wählte dabei das umgangssprachliche Ägyptische Arabisch über das formale Modernes Standardarabisch.

Synchronisation hat auch eine politische Geschichte. Wikipedia besagt, dass einige faschistische Regierungen in Europa Synchronisation verwendeten, um ideologische Kontrolle durchzusetzen und dabei Bezüge zu streichen, die als ungünstig für die Nation erachtet wurden, während Westeuropa nach dem Krieg Synchronisation teilweise annahm, um internationale Co-Produktionen zu unterstützen und Kosten über Länder hinweg zu teilen.

Wie groß ist der Synchronisationsmarkt jetzt?

Streaming hat Synchronisation in ein viel größeres Geschäft getrieben. Zahlen des irischen Rundfunks RTÉ setzen den globalen Synchronisationsmarkt auf voraussichtlich 4,3 Milliarden Dollar im Jahr 2025, ansteigend auf 7,6 Milliarden Dollar bis 2033. Der gleiche Bericht zitiert Umfragedaten, die zeigen, dass etwa 43% der Zuschauer in Deutschland, Frankreich, Italien und Großbritannien sagen, dass sie synchronisierte Inhalte gegenüber Untertiteln bevorzugen.

KI-Stimmenklonung stört die Synchronisationsindustrie

Automated Dialogue Replacement (ADR) – die Neuaufnahme eigener Zeilen eines Schauspielers in einem Studio, um On-Set-Audio zu korrigieren oder zu verbessern – ist eine verwandte, aber separate Technik von Synchronisation, die einen völlig anderen Darsteller einsetzt, der in einer anderen Sprache spricht. Beide schneiden sich jetzt mit einer schnell wachsenden Reihe von KI-Tools, die die Stimme eines Darstellers klonen und automatisch übersetzte Rede generieren können.

Diese Verschiebung hat organisierten Widerstand ausgelöst. RTÉ berichtet, dass Boris Rehlinger, der französische Synchronisationssprecher für Ben Affleck und Joaquin Phoenix, eine Initiative namens TouchePasMaVF ("Berührt nicht meine französische Synchronisationsversion") anführt und sagte, dass er sich "bedroht fühlt, obwohl meine Stimme noch nicht durch KI ersetzt wurde." In Deutschland sammelte die Synchronisationssprechervereinigung VDS mehr als 75.500 Unterschriften auf einer Petition gegen uneingeschränkte KI-Synchronisation, und eine damit verbundene TikTok-Kampagne zugunsten menschlicher Leistung gegenüber künstlicher erreichte 8,7 Millionen Aufrufe, gemäß dem gleichen Bericht. RTÉ vermerkt auch, dass United Voice Artists, eine Gruppe, die mehr als 20.000 Synchronisationssprecher weltweit vertritt, und die US-Gewerkschaft SAG-AFTRA beide Vertragsschutz um die KI-Stimmenutzung gefordert haben.

Nicht jedes KI-Synchronisationsexperiment ist steckengeblieben. RTÉ berichtet, dass der Streaming-Dienst Viaplay seine KI-synchronisierte polnische Serie Murderesses nach Beschwerden von Zuschauern zurückzog, dass der Dialog monoton klang.