Les autorités britanniques sont instées à agir sur les paris Polymarket sur les défaillances de HSBC et Lloyds

Ce que les marchés montrent

Polymarket, une plateforme en ligne où les utilisateurs échangent des contrats sur l'issue d'événements du monde réel, a listé des marchés demandant si les grandes banques feront faillite avant la fin de 2026, notamment HSBC, Lloyds, JPMorgan Chase et BNP Paribas. Les positions combinées sur ces banques ont atteint environ 77 507 $, ou 58 530 £, selon les chiffres rapportés par The Guardian le 3 octobre 2026 et reproduits par AOL et Finwire le même jour.

Séparément, Bloomberg a rapporté le 25 septembre 2026 que la plateforme offshore de Polymarket avait enregistré 591 000 $ de volume sur des contrats demandant si les grandes banques feraient faillite avant juillet 2026, et 76 000 $ sur des contrats couvrant les défaillances jusqu'à la fin de 2026. Le rapport, republié par Yahoo Finance UK, a nommé JPMorgan Chase, Bank of America, Wells Fargo et Deutsche Bank parmi les prêteurs examinés, sans préciser comment le volume était réparti entre les banques individuelles.

Qui tire la sonnette d'alarme

Bobby Dean, un député libéral démocrate qui siège au Comité du Trésor, a déclaré à The Guardian que la structure des paris les rendait vulnérables aux abus.

Dean a déclaré que l'augmentation des paris liés aux banques "pourrait même déclencher des ruées bancaires" et a exhorté les régulateurs britanniques à soulever la question auprès de leurs homologues américains, selon le même rapport.

L'Autorité de Conducir Financière a déclaré à The Guardian qu'elle a été en contact avec les régulateurs internationaux au sujet des marchés de prédiction pour protéger l'"intégrité du marché". La Banque d'Angleterre a déclaré que ses superviseurs s'engagent régulièrement avec les entreprises sur les développements du marché et les risques émergents. Le Trésor n'a pas répondu aux demandes de commentaires, et HSBC et Lloyds ont tous deux refusé de commenter, selon le même rapport.

Réponse de Polymarket

Le directeur juridique de Polymarket, Neal Kumar, a défendu les contrats dans des commentaires repris par The Guardian, disant que les informations échangées sur la plateforme sont "déjà publiques" et arguant que les marchés élargissent l'accès aux signaux financiers qui étaient auparavant disponibles principalement pour les investisseurs institutionnels. Dans une déclaration distincte à PYMNTS, Kumar a déclaré que les défaillances et les renflouements bancaires sont parmi les événements les plus importants de l'économie et que les marchés de Polymarket agrègent les informations autrement concentrées entre les institutions financières sophistiquées.

Des préoccupations similaires ont déjà émergé à Washington

Les régulateurs américains ont soulevé des préoccupations comparables avant que l'histoire britannique ne soit rendue publique. Bloomberg a rapporté que la Société fédérale d'assurance des dépôts, sous la présidence de Travis Hill, a examiné si ses propres règles d'éthique étaient suffisamment strictes pour empêcher le personnel de négocier des contrats de défaillance bancaire, et s'est interrogée sur l'objectif d'investissement légitime que servaient les contrats.

Sheila Bair, une ancienne présidente de la FDIC, a déclaré qu'elle ne voyait "aucune valeur socialement bénéfique avec ces types de contrats pour compenser les menaces à la stabilité financière", selon la republication du rapport de Bloomberg dans Yahoo Finance UK. La sénatrice Elizabeth Warren, la principale démocrate du Comité bancaire du Sénat, a déclaré que les marchés de prédiction opérant sous l'approche réglementaire actuelle équivalaient au "far west". Un porte-parole de la plateforme rivale Kalshi, Elisabeth Diana, a qualifié les contrats de défaillance bancaire de "de mauvais goût" et a déclaré que Kalshi ne les propose pas.

PYMNTS a rapporté que les contrats de défaillance bancaire sont proposés sur la plateforme internationale de Polymarket, mais sont interdits sur son échange américain, qui est réglementé par la Commission de Négociation des Contrats à Terme sur Matières Premières.

Pourquoi les actions des banques britanniques sont déjà sous pression

La controverse des paris intervient alors que les actions des banques britanniques sont déjà sous une pression distincte. Disruption Banking a rapporté que le 1er octobre 2026, le rendement de l'obligation du gouvernement britannique à 30 ans a augmenté à 5,94 %, son plus haut niveau depuis le début de 1998, tandis que le rendement à 10 ans a atteint 5,40 %, un sommet depuis 2007. Le même jour, les actions de NatWest ont chuté de 5,2 %, Lloyds de 4,4 %, Barclays de près de 4 % et HSBC de 4 %, avec l'indice FTSE 350 des banques en baisse de 4,1 %.

Selon le rapport, la liquidation a suivi le Chancelier John Healey convoquant les PDG des banques à une réunion avant le budget du 28 octobre, alimentant les préoccupations des investisseurs concernant une éventuelle augmentation des impôts sur les banques. On a rapporté que HSBC était moins exposé que les concurrents axés sur le marché intérieur car la plupart de ses bénéfices proviennent de l'extérieur de la Grande-Bretagne.

Le rapport de The Guardian, tel que reproduit par AOL, a également noté que les banques britanniques avaient été précédemment avertis de se préparer aux retraits de dépôts accélérés par les médias sociaux, pointant vers les effondrements de 2023 de Silicon Valley Bank et Credit Suisse, qui ont suivi des baisses des cours amplifiées par la spéculation sur des plateformes telles que X et WhatsApp.