Clínica de Lesiones Vacunales de Kennedy y Reforma de Compensación Enfrentan Resistencia Científica y Pública

El Secretario de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., Robert F. Kennedy Jr., abrió una nueva clínica de lesiones vacunales en el Centro Clínico de los NIH en Bethesda, Maryland, el 5 de octubre de 2026, como parte de un esfuerzo más amplio para cambiar cómo el gobierno federal estudia, reporta y compensa las lesiones vacunales reportadas, según Bloomberg Law y CIDRAP, un servicio de noticias de salud pública dirigido por la Universidad de Minnesota.

¿Qué hace la nueva clínica de los NIH?

CIDRAP reportó que la iniciativa incluye modernizar el Sistema de Reporte de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) para facilitar que los médicos presenten reportes, y un nuevo código de facturación de Medicare que reembolsaría a los médicos por reportar sospechas de lesiones vacunales. El Director de los NIH Jay Bhattacharya, el Administrador de CMS Mehmet Oz y la Directora de CDC Erica Schwartz se unieron a Kennedy para el anuncio, según CIDRAP. El medio también señaló que la investigación de la clínica podría enfocarse en parte en ingredientes vacunales que contienen aluminio, que según dijo han sido estudiados repetidamente y encontrados seguros en investigaciones anteriores.

Bloomberg Law reportó que el anuncio de Kennedy no incluyó un presupuesto, una estructura organizativa ni un cronograma para el trabajo de la clínica.

La propia junta de los NIH se opone

La junta directiva del Centro Clínico de los NIH votó unánimemente para respaldar una declaración criticando cómo se presentó la clínica, según el Genetic Literacy Project, un medio de comunicación científica. El presidente de la junta, Jack Leslie, ex presidente de la empresa de relaciones públicas Weber Shandwick y asesor anterior de la Organización Mundial de la Salud, se opuso a la señalización que decía "Lesionado por Vacuna" mostrada durante la visita de Kennedy, argumentando que sugería que la investigación había llegado a conclusiones antes de comenzar.

Leslie advirtió que el marco podría desacreditar los hallazgos finales de la clínica de cualquier forma: si los investigadores encuentran evidencia de daño, dijo, los críticos lo atribuirán a un secretario que durante mucho tiempo ha argumentado que las vacunas son peligrosas; si no encuentran ninguno, los pacientes que creen que fueron lesionados podrían ver la clínica como una estafa, según la relación del Genetic Literacy Project de su declaración.

Una portavoz de HHS, Emily Hilliard, respondió que el objetivo es asegurar que "las personas que experimentan problemas de salud después de la vacunación sean tomadas en serio", según reportó el medio. El CEO del Centro Clínico de los NIH, Dr. Jonathan Green, describió la clínica como una extensión de la investigación vacunal existente que no requería nuevos recursos, en lugar de una nueva dirección científica.

Cambios en la compensación de lesiones vacunales y paneles asesores

La clínica es parte de un conjunto más amplio de cambios que Kennedy ha buscado desde asumir el cargo. STAT News reportó que Kennedy removió al menos cuatro de los nueve miembros de la Comisión Consultiva sobre Vacunas en la Infancia (ACCV) antes del final programado de sus mandatos, incluyendo a la ex miembro Veronica McNally. HHS no respondió a la solicitud de comentarios de STAT, y Kennedy no había nombrado reemplazos en el momento de la publicación.

STAT señaló que la ACCV supervisa las reclamaciones bajo el Programa Nacional de Compensación por Lesiones Vacunales y que remodelar su membresía podría facilitar que Kennedy ampliara la lista de lesiones que el programa reconoce, incluyendo una posible adición del autismo —un resultado que previamente ha dicho que desea que se investigue. STAT describió el movimiento como similar a la reestructuración anterior de Kennedy del principal panel asesor de vacunas de los CDC, el Comité Consultivo sobre Prácticas de Inmunización, con miembros que caracterizó como más escépticos sobre las vacunas.

¿Qué dicen las encuestas sobre el apoyo público?

Las encuestas independientes realizadas antes y después de la apertura de la clínica muestran un amplio respaldo público para las reglas de acceso a vacunas existentes y escepticismo hacia los cambios de Kennedy. Una encuesta de enero de 2026 de 1.013 votantes realizada por la Partnership to Fight Infectious Disease y Research!America, con un margen de error de más o menos 3,4 puntos porcentuales, encontró que el 90% de los encuestados dijo que los formuladores de políticas deben asegurar el acceso a vacunas, y el 78% dijo que la interferencia política está influyendo en la política de vacunas, según el reportaje de CIDRAP sobre la encuesta.

Una encuesta separada de votantes independientes comisionada por la Taxpayers Protection Alliance, citada por RealClearHealth, encontró que el 59% desaprobaba el desempeño de Kennedy como secretario de HHS frente al 30% que aprobaba. La misma encuesta encontró que el 61% de los votantes independientes veían el Programa de Compensación por Lesiones Vacunales favorablemente, mientras que el 59% se oponía a la propuesta de Kennedy de desmantelarlo.

¿Qué sigue siendo desconocido?

Varios detalles operativos de la nueva clínica permanecen sin divulgar. Bloomberg Law reportó que el anuncio del 5 de octubre de Kennedy no especificó un presupuesto, un plan de personal o un cronograma de investigación, y HHS no ha publicado un protocolo formal que describa cómo se seleccionarán los pacientes para el estudio o cómo se revisarán los hallazgos.

También no está claro aún si las objeciones de la junta del Centro Clínico de los NIH cambiarán cómo opera la clínica, o si Kennedy actuará sobre la reestructuración de la ACCV para agregar formalmente nuevas condiciones, como el autismo, a la tabla federal de lesiones por vacuna.