Una tendencia en redes sociales llamada "Nixonmaxxing" ha llevado a jóvenes conservadores a replantearse a Richard Nixon, el presidente destituido en 1974, como un primer objetivo del "Estado profundo". El vicepresidente JD Vance ha elogiado la tendencia, mientras que algunos comentaristas conservadores argumentan que el verdadero legado de Nixon — mayor gobierno, controles salariales, jueces inclinados hacia Roe — lo hacen un mal ajuste para la derecha actual.
Esta versión es una traducción automática del original (English). Leer el original
Los videos en línea que combinan metraje de archivo de Richard Nixon con música rap han acumulado cientos de millones de visualizaciones durante el año pasado, impulsando una tendencia que los medios conservadores han denominado "Nixonmaxxing". Según reportes de The American Spectator y el blog de la Fundación Richard Nixon, los clips, muchos producidos o amplificados por la Fundación Richard Nixon, presentan al 37º presidente — quien renunció en 1974 después del escándalo de Watergate — como un outsider combativo más que como una figura desacreditada.
¿Qué es "Nixonmaxxing"?
El nombre toma prestado el término "looksmaxxing", un término de internet para optimizar la apariencia de alguien, y lo aplica a la imagen de Nixon. La Fundación Richard Nixon se ha sumergido en la tendencia, vendiendo mercancía con lemas como "Pretty girls for Nixon" que se ha agotado repetidamente, según reportó The American Spectator. El seguimiento de Instagram de la fundación casi se duplicó a alrededor de 113,000 durante el año pasado, según el mismo reportaje.
Jim Byron, presidente y CEO de la Fundación Richard Nixon desde noviembre de 2021, ha impulsado a la organización a llegar a audiencias más jóvenes a través de redes sociales, según su biografía de Wikipedia. Apareció junto al fundador del Next 250 PAC, CJ Pearson, en "Fox News @ Night" de Fox News el 20 de octubre de 2026, para discutir el legado de Nixon, según el listado de videos de la red.
¿Por qué Nixon, y por qué ahora?
Los medios conservadores atribuyen el atractivo menos a la ideología que a un sentido de agravio compartido. The American Spectator reportó que muchos conservadores Gen-Z ahora ven a Nixon como una víctima de lo que la revista llama el "Estado profundo", un encuadre que hace eco de cómo ven las batallas legales y mediáticas de Donald Trump. AMAC Newsline hizo un punto similar, argumentando que después de ver cómo los medios nacionales y la burocracia federal trataron a Trump de la manera en que trataron a Nixon, los jóvenes son cada vez más sospechosos de que Nixon también fue tratado injustamente.
El vicepresidente JD Vance ha respaldado públicamente la reevaluación. Hablando en la Biblioteca Presidencial Richard Nixon en Yorba Linda, California, en junio de 2026, Vance dijo que el legado de Nixon estaba disfrutando de "un poco de renacimiento, y merecidamente", y argumentó que "si Watergate sucediera mañana, sería como una historia de 12 horas", según el reportaje de Newsweek sobre el evento, que fue recibido con aplausos de la audiencia.
Si Watergate sucediera mañana, sería como una historia de noticias de 12 horas. La idea de que derribó una presidencia es loca.
— JD Vance, Vicepresidente de EE.UU., en la Biblioteca Presidencial de Nixon, junio de 2026 (vía Newsweek)
Newsweek reportó que el comentarista de CNN David Axelrod llamó a los comentarios de Vance "alucinantes", señalando que Watergate implicó un robo dirigido por la Casa Blanca, un encubrimiento utilizando agencias federales, condenas criminales y evidencia grabada de la participación directa de Nixon — elementos fácticos que Axelrod dijo que la comparación de Vance pasó por alto.
El caso de la Fundación Richard Nixon
En un post de agosto de 2026 titulado "The Rise of Richard Nixon", la Fundación Richard Nixon argumentó que el renovado interés refleja tres cosas: la distancia generacional del propio Watergate, la renovada atención a logros políticos como el Título IX, la Agencia de Protección Ambiental, la apertura de relaciones con China y el fin del reclutamiento militar, y una desconfianza más amplia en los medios "establishment" y las narrativas gubernamentales. El post no citó cifras específicas de visualización o asistencia pero hizo referencia a cobertura en medios como The Wall Street Journal y Blaze Media.
No todo conservador está convencido
La tendencia también ha atraído críticas dentro de los medios conservadores. Escribiendo en The American Spectator, Alex Adkins argumentó que Nixon es "el héroe equivocado para la Nueva Derecha", señalando un registro doméstico que expandió el gobierno en lugar de reducirlo: Nixon creó la EPA, OSHA y la Comisión Electoral Federal, más que duplicó el gasto en bienestar federal, impuso controles de salarios y precios, y terminó el vínculo del dólar con el oro. Adkins también señaló que tres de los cuatro nominados de la Corte Suprema de Nixon votaron posteriormente a favor de Roe v. Wade, y que Nixon instituyó una forma temprana de acción afirmativa por orden ejecutiva.
Adkins concluyó que Nixon "no hizo nada para construir instituciones conservadoras y dejó a los conservadores de movimiento dormidos después de que renunció" hasta la elección de Ronald Reagan en 1980 — una refutación directa del encuadre en línea de Nixon como una figura proto-MAGA.
Puntos de vista en competencia del legado de Nixon, citados por medios conservadores
Afirmación
Fuente
El seguimiento de Instagram se duplicó casi a ~113,000 en un año
The American Spectator
Nixon creó EPA, OSHA, FEC; el gasto en bienestar se más que duplicó
The American Spectator (Alex Adkins)
Vance: el legado de Nixon está disfrutando de "un poco de renacimiento, y merecidamente"
Newsweek
La fundación atribuye el Título IX, la apertura de China, el fin del reclutamiento al renovado interés
Fundación Richard Nixon
¿Qué dice esto sobre la derecha actual?
La división es menos sobre Nixon mismo que sobre cómo partes del movimiento conservador se relacionan con el poder institucional y el escrutinio mediático, según las cuentas en competencia revisadas aquí. Figuras como Vance y la Fundación Richard Nixon enmarcan las investigaciones de la era de Watergate como un modelo para lo que describen como esfuerzos posteriores contra Trump, mientras que críticos como Adkins insisten en juzgar a Nixon por estándares políticos conservadores en lugar de por sus conflictos con la prensa.
Preguntas
¿Qué es "Nixonmaxxing"?
Es una tendencia en línea, amplificada por la Fundación Richard Nixon, que edita metraje de archivo de Nixon con música y mercancía para presentarlo a audiencias jóvenes como una figura anti-establishment en lugar de un ex presidente desacreditado, según The American Spectator.
¿JD Vance realmente minimizó Watergate?
Sí. En la Biblioteca Presidencial de Nixon en junio de 2026, Vance dijo que Watergate sería "como una historia de noticias de 12 horas" si sucediera hoy, un comentario que Newsweek reportó que atrajo aplausos de la audiencia y críticas agudas del comentarista David Axelrod.
¿Por qué algunos conservadores rechazan el resurgimiento de Nixon?
El escritor Alex Adkins argumentó en The American Spectator que el registro real de Nixon — crear la EPA y OSHA, controles de salarios y precios, nominados de la Corte Suprema que respaldaron Roe v. Wade — contradice el conservadurismo de pequeño gobierno que la tendencia en línea implica que representa.
¿Qué dice la Fundación Richard Nixon sobre la tendencia?
En un post de blog de agosto de 2026, la fundación atribuyó el renovado interés a la distancia generacional de Watergate y al registro de políticas de Nixon, incluyendo el Título IX, la EPA, la apertura a China y el fin del reclutamiento.
Este texto se preparó con inteligencia artificial y pasó una verificación automática de fuentes antes de publicarse. Si ves un error, pide una corrección. Pedir una corrección o réplica · Cómo lo hacemos
La CSU de Baviera está promoviendo abiertamente a Ilse Aigner, presidenta del parlamento estatal bávaro, como candidata de la coalición gobernante para suceder a Frank-Walter Steinmeier como presidenta de Alemania. El líder de la CSU, Markus Söder, la ha respaldado públicamente, pero la CDU bajo el Canciller Friedrich Merz aún no ha nombrado candidata, y la Asamblea Federal no votará hasta el 30 de enero de 2027.
El presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro se reunieron en su último debate televisivo el 23 de octubre de 2026, dos días antes de la segunda vuelta electoral presidencial de Brasil. Horas antes, la campaña de Lula había solicitado a la Corte Electoral Superior (TSE) descalificar a Flávio por acusaciones de que la financiación de una película sobre su padre se canalizó a través de estructuras vinculadas al lavado de dinero del crimen organizado —una acusación aún bajo investigación, no un fallo judicial.
Dos días antes de la segunda vuelta presidencial brasileña del 25 de octubre, las encuestas muestran al senador Flávio Bolsonaro y al presidente Luiz Inácio Lula da Silva esencialmente empatados. La encuesta final de Datafolha, publicada el 22 de octubre, ubicó a los dos candidatos en 47% y 46% de todos los votos, o 50-50 excluyendo las respuestas en blanco e indecisos.
Los brasileños regresan a las urnas el 25 de octubre de 2026 para elegir entre el presidente saliente Luiz Inácio Lula da Silva y el senador Flávio Bolsonaro en una segunda vuelta que la empresa de sondeos Datafolha considera un empate estadístico. Flávio Bolsonaro, el hijo mayor del encarcelado expresidente Jair Bolsonaro, encabezó la primera vuelta del 4 de octubre con el 47% de los votos válidos frente al 44,9% de Lula, por debajo de la mayoría necesaria para evitar una segunda vuelta.
