Z세대 보수파가 온라인에서 리처드 닉슨을 재발견하는 이유

리처드 닉슨의 아카이브 영상을 랩 음악과 결합한 온라인 동영상이 지난 1년간 수억 개의 조회수를 기록하며 보수 언론이 "닉슨 맥싱"이라고 명명한 트렌드를 촉발했습니다. 많은 클립들이 리처드 닉슨 재단에 의해 제작되거나 확대되었으며, 워터게이트 사건 후 1974년에 사임한 37대 대통령을 부끄러운 인물이 아닌 전투적 아웃사이더로 제시합니다. 이는 아메리칸 스펙테이터 잡지와 리처드 닉슨 재단 자신의 블로그에 의한 보도에 따른 것입니다.

"닉슨 맥싱"이란 무엇인가?

이 이름은 "룩스 맥싱"(자신의 외모를 최적화하기 위한 인터넷 용어)에서 빌려온 것이며 닉슨의 이미지에 적용됩니다. 리처드 닉슨 재단은 이 트렌드에 편승하여 "Pretty girls for Nixon"과 같은 슬로건이 있는 상품을 판매했으며, 아메리칸 스펙테이터 잡지에 따르면 반복적으로 품절되었습니다. 같은 보도에 따르면 재단의 인스타그램 팔로워는 지난 1년간 약 113,000명으로 거의 두 배 증가했습니다.

2021년 11월 이후 리처드 닉슨 재단의 회장 및 최고경영자(CEO)인 짐 바이런은 소셜미디어를 통해 더 젊은 시청자층에 도달하도록 이 조직을 주도해왔습니다. 이는 그의 위키백과 전기에 따른 것입니다. 그는 2026년 10월 20일 폭스뉴스의 "Fox News @ Night"에 Next 250 PAC 창립자 CJ 피어슨과 함께 출연하여 닉슨의 유산에 대해 논의했습니다. 이는 네트워크의 동영상 목록에 따른 것입니다.

왜 닉슨이고 왜 지금인가

보수 언론은 이 매력을 이데올로기보다는 공유된 불만감의 감정에 돌립니다. 아메리칸 스펙테이터 잡지는 많은 Z세대 보수파들이 이제 닉슨을 잡지가 "딥 스테이트"라고 부르는 것의 희생자로 보고 있다고 보도했습니다. 이러한 재구성은 그들이 도널드 트럼프의 법적 및 미디어 투쟁을 보는 방식을 반영합니다. AMAC 뉴스라인도 유사한 주장을 펼쳤으며, 전국 미디어와 연방 관료제가 닉슨을 대한 것과 같은 방식으로 트럼프를 대한 것을 본 후, 젊은 사람들이 닉슨도 부당하게 대우받았을 가능성에 대해 의심하고 있다고 주장했습니다.

부통령 JD밴스는 이러한 재평가를 공개적으로 지지했습니다. 2026년 6월 캘리포니아 요르바 린다의 리처드 닉슨 대통령 도서관에서 연설하며 밴스는 닉슨의 유산이 "약간의 부흥을 누리고 있으며 당연히 그래야 한다"고 말했으며, "만약 워터게이트가 내일 일어난다면 12시간짜리 뉴스 이야기 같을 것"이라고 주장했습니다. 뉴스위크의 이벤트 보도에 따르면 청중의 박수를 받았습니다.

뉴스위크는 또한 CNN 논평가 데이비드 액설로드가 밴스의 발언을 "충격적"이라고 불렀다고 보도했습니다. 액설로드는 워터게이트가 백악관이 지시한 침입, 연방 기관을 이용한 은폐, 형사 유죄 판결, 닉슨의 직접 관여에 대한 녹음된 증거를 포함했다고 지적했으며, 이러한 사실적 요소들이 밴스의 비교에서 간과되었다고 말했습니다.

닉슨 재단 자신의 주장

2026년 8월 "리처드 닉슨의 부상"이라는 제목의 게시물에서 리처드 닉슨 재단은 갱신된 관심이 세 가지를 반영한다고 주장했습니다: 워터게이트 자체로부터의 세대적 거리, Title IX, 환경보호청, 중국과의 외교 수립, 징병제 폐지와 같은 정책 성과에 대한 갱신된 주목, 그리고 "기득권" 미디어와 정부 담론에 대한 광범위한 불신. 게시물은 구체적인 조회 수나 참석자 수를 제시하지 않았지만 월스트리트저널과 블레이즈 미디어 등 매체의 보도를 참고했습니다.

모든 보수파가 확신하는 것은 아닙니다

이 트렌드는 보수 언론 내에서도 비판을 받았습니다. 아메리칸 스펙테이터 잡지에 기고한 알렉스 애드킨스는 닉슨이 "뉴 라이트를 위한 잘못된 영웅"이라고 주장하며 정부를 축소하기보다는 확대한 국내 기록을 지적했습니다. 닉슨은 환경보호청, 직업안전보건청, 연방선거위원회를 설립했으며, 연방 복지 지출을 2배 이상 늘렸고, 임금과 가격 통제를 부과했으며, 달러와 금의 연결을 끝냈습니다. 애드킨스는 또한 닉슨의 4명의 대법관 임명자 중 3명이 나중에 Roe v. Wade에 투표했으며, 닉슨이 행정명령으로 초기 형태의 적극적 차별 시정 조치를 시행했다고 지적했습니다.

애드킨스는 닉슨이 "보수 기관을 구축하기 위해 아무것도 하지 않았으며 1980년 로널드 레이건의 선출까지 운동 보수파를 미활성 상태로 남겨두었다"고 결론지었습니다. 이는 닉슨을 프로토-MAGA 인물로 제시하는 온라인 구성에 대한 직접적인 반박입니다.

이것이 오늘날의 우파에 대해 말하는 것

이러한 분열은 닉슨 자신보다는 보수 운동의 일부가 제도적 권력과 미디어 감시와 어떻게 관계하는지에 관한 것입니다. 여기서 검토한 상충하는 설명에 따르면 밴스와 닉슨 재단 같은 인물들은 워터게이트 시대의 조사를 템플릿으로 구성하여 나중의 트럼프에 대한 노력을 설명하지만, 애드킨스 같은 비평가들은 미디어와의 분쟁이 아닌 보수 정책 기준으로 닉슨을 판단해야 한다고 주장합니다.