Почему консервативы поколения Z переоткрывают Ричарда Никсона в интернете

Онлайн-видео, в которых архивная кинохроника Ричарда Никсона смонтирована с рэп-музыкой, набрали сотни миллионов просмотров за прошлый год, питая тренд, названный консервативными СМИ "Nixonmaxxing". Согласно публикациям The American Spectator и собственного блога Фонда Ричарда Никсона, эти клипы, многие из которых произведены или распространены Фондом Ричарда Никсона, представляют 37-го президента — который ушел в отставку в 1974 году после скандала Watergate — как боевого аутсайдера, а не как скомпрометированную фигуру.

Что такое "Nixonmaxxing"?

Название заимствовано из "looksmaxxing", интернет-термина для оптимизации своего внешнего вида, и применено к имиджу Никсона. Фонд Ричарда Никсона проявил интерес к этому тренду, выпустив товары со слоганами, такими как "Pretty girls for Nixon", которые неоднократно раскупались, по сообщению The American Spectator. Количество подписчиков Instagram фонда почти удвоилось до примерно 113 000 за прошлый год, согласно тому же источнику.

Джим Байрон, президент и генеральный директор Фонда Ричарда Никсона с ноября 2021 года, побуждал организацию достичь более молодой аудитории через социальные сети, согласно его биографии на Wikipedia. Он появился рядом с основателем Next 250 PAC CJ Pearson на "Fox News @ Night" 20 октября 2026 года для обсуждения наследия Никсона, согласно видеолистингу сети.

Почему Никсон и почему сейчас

Консервативные издания приписывают привлекательность этого скорее чувству общей несправедливости, нежели идеологии. The American Spectator сообщила, что многие консервативы поколения Z теперь видят Никсона как жертву так называемого "глубокого государства", фреймирование, которое отражает то, как они воспринимают юридические и медиа-баталии Дональда Трампа. AMAC Newsline высказала аналогичную точку зрения, утверждая, что после наблюдения того, как национальные СМИ и федеральная бюрократия обращались с Трампом так, как они обращались с Никсоном, молодые люди все чаще подозревают, что Никсон также был несправедливо обращен.

Вице-президент JD Vance публично одобрил переосмысление. Выступая в Президентской библиотеке Ричарда Никсона в Йорба-Линде, Калифорния, в июне 2026 года, Vance сказал, что наследие Никсона переживает "некоторое возрождение, и по праву", и утверждал, что "если бы Watergate произошел завтра, это было бы похоже на 12-часовую новостную историю", согласно сообщению Newsweek о мероприятии, которое вызвало аплодисменты аудитории.

Newsweek сообщила, что комментатор CNN Дэвид Аксельрод назвал замечания Vance "ошеломляющими", указав на то, что Watergate включал организованное Белым домом ограбление, прикрытие с использованием федеральных агентств, уголовные осуждения и записанные доказательства прямого участия Никсона — фактические элементы, которые Аксельрод сказал, что сравнение Vance не отразило.

Собственная позиция Фонда Никсона

В посте от августа 2026 года с названием "The Rise of Richard Nixon" Фонд Ричарда Никсона утверждал, что возобновленный интерес отражает три вещи: поколенческую дистанцию от самого Watergate, возобновленное внимание к достижениям в политике, таким как Title IX, Агентство по охране окружающей среды, установление отношений с Китаем и окончание военного призыва, а также более широкое недоверие к "истеблишментовским" СМИ и государственным нарративам. Пост не ссылался на конкретные данные о просмотрах или посещаемости, но ссылался на освещение в таких изданиях, как The Wall Street Journal и Blaze Media.

Не все консерваторы убеждены

Тренд также привлек критику со стороны консервативных СМИ. Писав в The American Spectator, Алекс Адкинс утверждал, что Никсон — "неправильный герой для Новых консерваторов", указывая на внутреннюю политику, которая расширила государство вместо того, чтобы его сокращать: Никсон создал EPA, OSHA и Федеральную избирательную комиссию, более чем вдвое увеличил федеральные расходы на социальное обеспечение, ввел контроль над заработной платой и ценами, а также отменил связь доллара с золотом. Адкинс также отметил, что три из четырех кандидатов Никсона в Верховный суд позже проголосовали в пользу Roe v. Wade, и что Никсон учредил раннюю форму позитивных действий через президентский приказ.

Адкинс заключил, что Никсон "не сделал ничего для развития консервативных институтов и оставил движение консерваторов в спящем состоянии после его отставки" до избрания Рональда Рейгана в 1980 году — прямое опровержение онлайн-представления Никсона как протомага-фигуры.

Что это говорит о современной консервативной правой

Раскол скорее касается того, как части консервативного движения относятся к институциональной власти и контролю СМИ, а не о самом Никсоне, согласно конкурирующим рассказам, рассмотренным здесь. Такие фигуры, как Vance и Фонд Никсона, рассматривают расследования эпохи Watergate как шаблон для того, что они описывают как более поздние усилия против Трампа, тогда как критики, такие как Адкинс, настаивают на оценке Никсона по стандартам консервативной политики, а не по его конфликтам с прессой.